Yazar: Yu Gu, ChainCatcher
ETH fiyatının geçen yılın mayıs ayından bu yana yeni bir zirve kaydettikten sonra, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, bugün uzun vadeli stratejik konumunu koruyan Layer2 stratejisini gözden geçirmeyi planladığını ve Layer1 yönünde daha fazla yatırım yapmayı amaçladığını belirten uzun bir yazı paylaştı.
Rollup merkezli bir rota izleyen orijinal plan, Layer2'yi Ethereum tarafından desteklenen bir shard olarak tanımlamıştı ve güven gerektirmeyen blok alanı sunmaktı. Bu makalede, Vitalik önceki "Rollup merkezli" ölçeklenebilirlik modelini savunduğu gibi görünüyordu, ancak Ethereum alt yapısının ölçeklenebilir hale getirilmesi sırasında Layer2'nin merkezsizleşmesinin "beklenenden çok daha yavaş" olduğunu ve birçok Layer2'nin gerçek shard'lar için gerekli olan güven garantilerini karşılamakta isteksiz ya da yetersiz olduğunu belirtti.
“Bu iki gerçek, ne olursa olsun, Layer2'nin orijinal vizyonunun ve Eteereum'daki rolünün artık anlamsız hale geldiğini ve yeni bir yola ihtiyacımız olduğunu gösteriyor.” diyor Vitalik. Dışarıdan bakıldığında bu ifadeler, Vitalik'in Layer2 anlatısının neredeyse eskiyen ve gelecekte daha çok Layer1'in kendisine odaklanılması gerektiği yönünde bir karar verdiğini gösteriyor.
Layer2 kavramı gündeme geldiğinden beri kripto para sektöründe en çok sermaye ve piyasa ilgisini çeken kavramlardan biri haline geldi. Polygon, Arbitrum, Optimism dahil olmak üzere neredeyse yüzlerce Layer2 doğdu, toplamda 30 milyar dolardan fazla fon toplandı. Ethereum'un ölçeklenebilirliği ve kullanıcıların işlem maliyetlerini düşürme konusunda kilit rol oynadı. FDV'si uzun süre 10 milyar dolardan fazla olan birçok jeton vardır.
Ancak Solana'nın yüksek performanslı blokzincirinin güçlü rekabeti nedeniyle Layer2'nin performans avantajı tam olarak gösterilemedi ve ekosistemin sanayi etkisi giderek azalıyor. Şu anda sadece Base ekosistemi hala kripto sanayisinin birinci hattında aktif olarak bulunuyor ve Ethereum Layer2'nin bayrağını taşıyor.
Ana Layer2 jetonu piyasa değeri ve fon verileri Kaynak: RootData
Ayrıca Layer2 aksilikleri hâlâ sık sık meydana gelmektedir. 11 Ocak 2024'te Starknet, yıllardır faaliyet gösterdikten sonra tekrar bir aksilik yaşadı. Olaydan sonra yapılan rapor, yaklaşık 18 dakikalık zincir üzerindeki aktivitenin geri alınmasının, uygulama katmanı ile kanıt katmanı durumları arasındaki çatışmadan kaynaklandığını gösterdi. Geçen yıl Eylül ayında Linea, yarım saatten fazla bir süre boyunca aksadı. Aralık 2024'te Taiko ana zinciri, ABI sorunundan dolayı 30 dakika boyunca aksadı. Bu, teknik açıdan hâlâ kararsız bir durumda olduklarını göstermektedir.
Aslında, Vitalik önceki bir çalışmada Rollup'un merkezsizliğini ölçmeye yönelik bir çerçeve önermişti. Bu çerçeve, 0. aşamada (merkezi bir güven komitesi işlemi reddedebilir), 1. aşamada (akıllı sözleşmeler sınırlı miktarda yönetim yetkisine sahip olmaya başlar) ve 2. aşamada (temsil tamamen güven gerektirmeyen bir yapıya sahiptir) olmak üzere aşamalı olarak ilerler.
Ethereum Layer2 projelerinin sayısı 100'ü geçse de sadece çok azı 1. aşamaya ulaşmıştır. Coinbase'in 2023'te başlattığı Layer2 projesi Base dahi geçen yıl 1. aşamaya ulaşmıştır. Vitalik bunu geçmişte birçok kez eleştirmiştir. L2beat'in verilerine göre ilk 20 Rollup projesinden sadece 1 tanesi 2. aşamaya ulaşmıştır. Bu da merkezsiz gizlilik protokolü Aztec tarafından geliştirilen zk.money'dur. Ancak bu ürünün geliştirilmesi şu anda durmuştur. Diğer 12 proje ise 0. aşamadadır ve yardımcı işlevler ve çok imzalı sistemlere ciddi şekilde bağımlıdır.
Vitalik, Layer2 projelerinin en azından 1. aşamaya yükseltmesi gerektiğini, aksi takdirde bu ağların daha rekabetçi, kan emici "köprülerle donatılmış Layer1 ağları" olarak görülmesi gerektiğini belirtti.
Kaynak: L2beat
Vitalik, şirket çıkarlarının Layer2'nin merkezsizleşmesini olası geciktirme potansiyeli dışında, burada teknik zorluklar ve düzenleyici endişelerin de bulunduğunu belirtti. "Hatta en az bir şirketin açıkça belirttiğini görüyorum, onların muhtemelen asla birinci aşamadan öteye geçmek istemeyeceklerini, bu sadece ZK-EVM güvenliğiyle ilgili teknik nedenlerden değil, aynı zamanda müşterilerinin düzenleyici gerekliliklerinin onların nihai kontrol sahibi olmasını gerektirmesinden ötürü," dedi.
Ancak, Vitalik Layer2 kavramını tamamen terk etmedi, bunun yerine Layer2'nin ulaşması gereken hedeflerle ilgili görüşlerini genişletti.
"Layer2'yi Ethereum'un 'marka shardı' olarak görmemiz ve buna bağlı olarak gelen sosyal statü ve sorumlulukları bırakmalıyız," dedi. "Bunun yerine, Layer2'yi tam bir spektrum olarak görebiliriz. Bu spektrum, sadece EVM olmayan çeşitli benzersiz özelliklere sahip, Ethereum tarafından tamamen güvendiğimiz ve kredi destekli zincirlerden oluşur. Ayrıca, Ethereum'a farklı şekilde bağlı olan ve herkesin (veya robotun) kendi ihtiyaçlarına göre dikkate alıp almayabileceği çeşitli seçenekler içerir."
Gelecekteki gelişim yönleriyle ilgili olarak, Vitalik, Layer2 projelerinin rekabette sadece ölçek genişletmek değil, ek değer yaratmaya odaklanmaları gerektiğini daha da önerdi. Önerdiği gelişim yönleri arasında; gizliliğe dair sanal makineler, hiper düşük gecikmeli serileştirme, finans dışı uygulamalar (örneğin sosyal ya da yapay zeka uygulamaları), uygulama özel yürütme ortamları ve bir sonraki nesil Layer1'in destekleyebileceğinden öteye geçen yüksek bant genişliği yer aldı.
Ayrıca dikkat çeken bir diğer nokta, Vitalik'in tekrar ZK-EVM kanıtlarına dikkat çekmesiydi. Layer1'in ölçeklenebilmesi için kullanılabilecek olan bu kanıtlar, temel katmana yazılan ve "Ethereum ile otomatik olarak güncellenen" bir önceden derlenmiş katmandır.
Geçen yıl Ethereum Vakfı'nın yapısal yeniden yapılanmasında ve iki ağırlıklı ağ yükseltmesinde Layer1, en temel stratejilerden biri haline geldi. Hedeflerden biri, gas limitini birden fazla yineleme ile zamanla artırarak, L1'in L2'ye aşırı bağlı olmadan daha fazla yerel işlem, varlık emisyonu, yönetim ve DeFi işlemleri yapabilmesini sağlamaktı. Bu yılki Glamsterdam yükseltme planında, MEV ile ilgili manipülasyonları ve kötüye kullanımları azaltmak, gas ücretlerini istikrarlı hale getirmek ve gelecekteki ölçeklenebilirlik iyileştirmeleri için önemli bir temel oluşturmak amacıyla birçok teknik iyileştirme hedeflenmektedir.
Daha önceki konuşmasında, Vitalik 2026 yılının, Ethereum'un kendine ait otorite ve güvene dayalı olma yönünden kayıplarını geri almasının kritik bir yılı olacağını belirtti. Planlar arasında ZK-EVM ve BAL teknolojileri ile düğüm çalıştırma işlemlerini basitleştirme, Helios doğrulama RPC verisi sunumu, ORAM ve PIR teknolojileri ile kullanıcı gizliliğini koruma, topluluk geri kazanım cüzdanları ve zaman kilit fonksiyonlarını geliştirerek fon güvenliğini artırma, ve zincir üstü UI ile IPFS uygulamalarını iyileştirme yer alıyor.
Vitalik, geçen on yılda düğüm çalıştırma, uygulama dezentralizasyonu ve veri gizliliği konularında yapılan ödünleşmeleri düzeltmeyi ve merkezi değerlerine odaklanmayı planladıklarını vurguladı. Bu, uzun bir süreç olacak olsa da, Ethereum ekosistemini daha güçlü hale getirecektir.
Ek: Vitalik'in makalesi ve görüşleri üzerine sektörün birçok figürü kendi fikirlerini ifade etti. Aşağıda ChainCatcher tarafından derlenen bazı öne çıkan içerikler yer almaktadır:
Wei Dai (1kx Araştırma Ortaklığı):
Vitalik'in Rollup merkezli yol haritası hakkında ısrarlı hataları tartıştığını görmek memnuniyet vericiydi. Ancak, "Eğer ben bir L2 olsaydım, bugün ne yapardım?" diye sormak konudan sapar.
Ana mesele, Vitalik'in ne yapacağı değil, bu L2 katmanları ve uygulama ekiplerinin ne yapacağıdır. L2 katmanları ve uygulamaları her zaman kendi çıkarları doğrultusunda hareket edecekler, Ethereum'un çıkarları doğrultusunda değil. L2 katmanlarının birinci aşamaya ulaşmaları ya da Ethereum ile en yüksek seviyede eşgüdüm sağlayabilmeleri için bunun değerli olmasının garantiye alınması gerekir.
Uzun süredir bu sorun, güvenlik sorunu olarak tanımlanmıştır (L2 katmanının L1 katmanına işlev ve CR desteklemesi gerekir). Ancak aslında en önemlisi, Ethereum L1 katmanının L2 katmanlar ve uygulamalar için daha fazla kullanıcı ve likidite sağlayıp sağlayamayacağıdır. (Basit bir çözüm olmadığını düşünüyorum, ancak aracılık konusundaki çaba doğru yöndedir.)
Mavi Çakal (ünlü kripto araştırmacısı):
Vitalik'in demek istediği şey, L2'nin L1'i kullanmasıdır, ancak değer geri beslemesi ya da ekosistem geri beslemesi konusunda L2 yeterince iyi olmamıştır. Artık L1 kendi başına ölçeklenebilir, L2'ye ölçeklenebilirlik için bağımlı değildir. L2 ya L1 ile aynı olur (yerel rollup) ya da L1 olur.
Bu ne anlama gelir? Genel L2 için kötü haber, L2 uygulama zincirleri için iyi haberdir, önceki görüşlerimiz gibi. L2 uygulama zincirleri, yaratıcı şeyler yapabilir ve değer geri bildiriminde bulunabilir.
Jason Chen (tanınmış kripto araştırmacısı):
Ethereum'un kendi gelişimiyle birlikte, özellikle gaz ücretlerinin L2'lerle neredeyse aynı seviyeye düşmesiyle birlikte, gaz ücretlerinin daha da düşeceği tahmin ediliyor. Ayrıca ZK'nin zamanla devreye girmesiyle hızın da L2'lerle neredeyse aynı seviyeye geleceği öngörülüyor. Bu nedenle L2'lerin şu anki konumu oldukça utanç verici. Vitalik'in bu tweeti, L2'lerin Ethereum'u genişletme görevinin tarihsel olarak tamamlandığını resmi olarak ilan etmektedir. Eğer L2'ler için yeni bir anlatı açısı bulunmazsa, L2'ler tarihe karışacak eski nesil bir ürün haline gelecektir.
L2'yi kullanan projelerin en büyük amacı, işlem ücretlerini kendi cebine koyabilmek. Ancak kullanıcılar için L2'nin varoluş amacı artık yok denecek kadar az. Sonuçta gas ücretleri ve performans konusunda ana zincirle aradaki fark çok büyük değil.
L2, Ethereum'da doğdu ve Ethereum'da öldü, Zhou imparatoru ile feodal beyler arasındaki çatışmalar da bitti.
Haotian (tanınmış kripto araştırmacısı):
Daha önceki makalelerimde onlarca kez belirttiğim gibi, genel amaçlı layer2 stratejisi artık işe yaramıyor, her layer2 özel amaçlı layer2'ye, aslında bir tür layer1'e dönüştürülmelidir. Beklenmedik şekilde, Vitalik Buterin uzun bir Stage2 stratejisi hizalama sürecinden sonra, birçok layer2 hâlâ "fedakâr taş" hâline geldi.
layer2 özellikle genel amaçlı layer2, büyük gelişim yükü taşımaktadır. Başlangıçta Ethereum'un güvenlik hizasına oturtma teknik yoluyla karşılaşılan sorunlar, daha sonra Sequencer merkezileşmesi nedeniyle madencilik sonrası düzenleyici sorunlarla, nihayetinde ise ekosistem yavrularının yetersizliği nedeniyle "yanlış kanıtlanma" yüküyle karşı karşıya kalmıştır. Temel neden, başlangıçta tüm layer2'lerin Ethereum layer1'e bağlı olmalarıdır. Ethereum kendi hayatta kalma mücadelesini fark etmeye başladığında layer1 performans evrimini yönetmeye karar verdiğinde, layer2'nin Ethereum'a herhangi bir güçlendirme imkanı kalmadı ve sadece yük ve sorun olarak kaldı.