ABD Senatörleri, Kripto Sermaye Kuralları Hakkında Düzenleyicilere Açıklama Talep Ediyor

Bir grup bipartisan Senatör Cumhuriyetçi, sermaye standartlarının kripto ile ilgili faaliyetlere nasıl uygulanacağını açıklamak için ABD finansal düzenleyicilerini baskı altında tutuyor. Senator Cynthia Lummis liderliğindeki yasama üyeleri, Federal Rezerv Başkan Yardımcısı Miki Bowman, Federal Depozito Sigorta Kurumu Başkanı Travis Hill ve Para Birimi Denetmeni Jonathan Gould’a 27 Mayıs’ta bir mektup gönderdi. Bu girişim, dijital varlıklar için düzenleyici çerçeve konusunun kongre ve denetim görüşmelerinin merkezinde kalmasıyla geliyor.

Mektup, tokenize edilmiş menkul kıymetlerin sermaye muamelesini açıklayan Mart rehberini kabul etse de, düzenleyicilere dijital varlıkların genel olarak bilanço içi muamelesi konusunda aynı netliği uygulamaya çağırıyor. Cointelegraph'e göre, bu adım, kripto faaliyetlerinin bankacılık sistemi içinde nasıl sermayelendirileceğini şekillendirmeye yönelik yasama organlarının niyetini işaret ediyor.

Senatörler, kripto varlıkların sermayelendirilmesi için mevcut uluslararası standartların—özellikle Bankacılık Denetimleri İçin Basel Komitesi'nin çerçevesinin—kripto varlıklara %1.250 risk ağırlığı uyguladığını ve bunu bankaların kripto tutmasını “gerçekten yasaklayan” bir önlem olarak tanımlıyorlar. Onlar, herhangi bir sermaye çerçevesinin dijital varlıkların gerçek risk profiline yansıması gerektiğini ve bankaların kripto piyasalarında anlamlı bir şekilde yer alabilmesini korumak için teknoloji nötr olması gerektiğini savunuyorlar.

Mektup, Cynthia Lummis ve Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd ile Jon Husted dahil olmak üzere diğer koleğalar tarafından imzalandı. Bu mektup, yasama organlarının daha kapsamlı bir kripto yasası olan CLARITY Yasası'nı ilerletmeye hazırlanırken geldi; bu yasa, federal kurumların kripto platformlarını ve faaliyetlerini nasıl düzenleyeceğini belirleyecektir. Mevcut versiyon, bankaların dijital varlıkları ve blok zinciri teknolojisini ödeme, kredi verme, muhafaza ve alım satım gibi diğer işlevlerde kullanmasını öngörüyor ve Kasım orta seçimleri öncesinde yasal aktivitenin odak noktası haline gelmiştir.

Grup, kripto için dengede yer alan faaliyetleri destekleyen ve bankacılık sistemi için güçlü bir güvenlik ağı koruyan yeni bir sermaye çerçevesi üzerinde çalışmaya başlamak için düzenleyicileri teşvik etti. Ayrıca, miras kalan varlık sınıflarından alınan tek bir çözüme uygulamaktan ziyade, dijital varlıklara özgün olan fırsatları ve risklerle uyumlu bir dengeli yaklaşımın gerekli olduğunu vurguladı.

• Bir grup Senato Cumhuriyetçisi, kripto ile ilgili bilanço içi faaliyetler için sermaye standartlarını netleştirmek için ABD düzenleyicilerini teşvik ediyor.
• Odak, bankaların bilançolarında tutulan dijital varlıklar için Mart yönergesini daha geniş, net bir çerçeveye genişletmeye yöneliktir.
• Eleştiriler, kripto varlıklar için Basel Komitesi'nin %1.250 risk ağırlığına yöneliktir ve yasama organları, dengeli ve teknoloji nötr bir yaklaşım talep etmektedir.
• CLARITY Yasası, Senato'da ilerliyor ve kripto için federal düzenleyici rolleri tanımlayacak; bunlar arasında bankaların dijital varlıkları ödeme, kredi verme, muhafaza ve alım satım için kullanmalarına izin vermek de yer alıyor.
• Yasama organları, kripto piyasalarında bankaların katılımını engellememek için erken ve pratik sermaye rehberliğine ihtiyaç vurguluyor, hatta orta vadeli zaman çizelgesi yasalama aciliyetini artırıyor.

Yasama organı üyelerinin mektubunun temel amacı, dijital varlıkların risk profiline uygun bir sermaye çerçevesi oluşturmak ve bankaların engleyici sermaye yükleri olmadan kripto piyasalarıyla etkileşime girmesini sağlamaktır. Senatörler, tokenleştirilmiş menkul kıymetlerle ilgili Mart rehberini açıkça takdir ederken, daha geniş uygulamayı teşvik ederek, varlık türüne özel parçalı kurallar yerine, tüm varlık türlerine ölçeklenebilir ilerleme tercih ettiklerini göstermektedir.

Bazel Komitesi’nin mevcut tutumu—özellikle dijital varlıkların tutulumlarına atanan yüksek risk ağırlıkları—ABD düzenleyicileri ve bankacılık sektörü için bir tartışılan konu olmuştur. Yasa yapıcılar, 1.250% rakamının dijital varlıkların gerçek risk profiline uygun olmadığını belirtiyor ve etkili bir çerçeve finansın dijitalleşmesinin tüm ekonomiye sağladığı faydalarla güvenliği dengede tutmalıdır diyorlar. Bankaların dijital varlık piyasalarına katılım yetkisini koruyan ve gereksiz şekilde kısıtlayıcı sermaye gereksinimlerinden kaçınan, teknoloji nötr bir yaklaşım vurguluyorlar.

Sermaye yeterliliği dışında, mektup, dijital varlıklar için herhangi bir sermaye muamelesinin, finansal sistemde güvenli ve ölçeklenebilir yenilikleri destekleyen, daha geniş ve teknoloji nötr bir politika ortamıyla uyumlu olması gerektiğini vurguluyor. Bu tutum, ABD kurallarını gelişen uluslararası standartlarla uyumlu hale getirmenin ve hızla dijitalleşen bir finansal manzarayı geleneksel prudensiyel korumalarla nasıl uyumlu hale getirileceğine dair daha geniş bir düzenleyici tartışmanın içinde yer alıyor.

Şu anda Senato'da görüşülen CLARITY Yasası, menkul kıymetler ve borsa komisyonu ile ticari vadeli işlemler komisyonunun kripto piyasaları ve hizmet sağlayıcıları ile ilgili yetkilerini belirleyecektir. Bu yasa, düzenleyicilerin borsalar, cüzdan sağlayıcılar, muhafaza hizmetleri ve diğer kripto destekli faaliyetleri nasıl denetleyeceğini öngörürken, aynı zamanda geniş politika mimarisinin bir parçası olarak stablecoinler, etik ve geliştirici standartları gibi temel konuları da ele alır.

Düzenleyici ve yasal dinamikler hâlâ karmaşık kalıyor. Senato Bankacılık ve Tarım Komiteleri, menkul kıymetler ve ticari mallar konularında karşılıklı versiyonları ilerletti ve nihai kabul için tam Senato'nun farklı yaklaşımları uyumlu hale getirmesi gerekiyor. Orta seçimler yaklaşırken, yasama organları, bir sonraki oturumda önemli kripto yasalama metnini yeniden sunma olasılığını önlemek için zamanında eylem önceliği veriyor. Komiteler arası çalışma ilerledikçe, tartışma artıncaya kadar stablecoin'ler, risk yönetimi, tüketicinin korunması ve dijital varlık ekosisteminde geliştiriciler ile platformlar için uygun düzenleyici denetim kapsamı gibi konulara odaklanacak.

Yasama organları, nihai yasanın lisanslama ve düzenleyici denetimi tutarlı bir şekilde ele alması gerektiğini de vurguladı—bu unsurlar, kripto faaliyetlerini uygun çerçeveler içinde yaymak veya geliştirmek isteyen kurumlar için kritik öneme sahiptir. Sermaye standartları ile lisans gereklilikleri arasındaki etkileşim, bankaların ve kripto firmalarının gelecek yıllarda yönetim, risk programları ve üçüncü taraf düzenlemelerini nasıl planlayacağını şekillendirecektir.

Sermaye netliği çabası, kripto faaliyetleri üzerinde düşünen bankalar, tokenize edilmiş teklifleri değerlendiren fin teknoloji şirketleri ve düzenlenmiş, sigortalı kurumlarda muhafaza ve settlement yetenekleri arayan kripto firmaları için önemlidir. Netleştirilmiş bir sermaye çerçevesi, tarihsel olarak cezai sermaye muamelesi gören varlık sınıfları etrafındaki belirsizliği azaltabilir ve denetleyicilerin ve vergi mükelleflerinin beklediği temel güvenlik fonksiyonlarını korurken katılımı kolaylaştırabilir.

Dijital varlıklarla etkileşimde bulunan bankalar arasında daha tutarlı bir risk değerlendirmesi ve raporlama uygulaması desteklemek için, uyumluluk ve uygulama açısından daha net sermaye rehberliği gereklidir. Bu, finansal kurumlar içinde iç sermaye planlamasını, likidite yönetimiini ve risk ağırlıklandırma yöntemlerinin tasarımını etkileyebilir. Düzenleyiciler, varlık sınıfı genişledikçe ortaya çıkan ürünler, gelişen saklama çözümlerini ve ödeme sistemlerinin direncini izlemeye devam etmek zorunda kalacaktır, ancak daha öngörülebilir bir çerçeve, günlük operasyonları denetim beklentileriyle uyumlu hale getirmeye yardımcı olabilir.

Bağlamında, devam eden CLARITY Yasası tartışması, diğer büyük piyasalarda paralel düzenleyici gelişmelerle aynı zamanda gerçekleşmektedir. ABD, dijital varlıklar için yerel bir çerçeve yasalaştırmayı hedeflerken, dikkatli normlardan para aklama önlemlerine kadar küresel standartlar gelişmeye devam etmektedir. Dijital varlık koruma, açıklayıcı gereklilikler ve bankacılık denetçileri, menkul kıymetler düzenleyicileri ve emtia otoriteleri arasındaki sorumlulukların belirlenmesi gibi bazı alanlarda düzenleyici ortam hâlâ belirsizdir. Analistler ve uyum ekipleri, CLARITY Yasası'nın hükümlerinin netleştirilmesi ve Basel ile ilgili sermaye tartışmalarının ABD kurallama zamanlamalarını etkilemesiyle bu gerginliklerin nasıl çözüleceğini izlemelidir.

Sonuç ne olursa olsun, bu olay, finansal kurumların dijital varlık piyasalarına anlamlı şekilde katılmalarını sağlarken güçlü risk kontrollerini, tüketicilerin korunmasını ve piyasa bütünlüğünü koruyan, uygulanabilir bir rejim oluşturma daha geniş bir politika hedefini vurgulamaktadır. Buradaki stake'ler, piyasa yapısının ötesine uzanarak lisanslama, sınır ötesi iş birliği ve kurumların uzun vadeli stratejik planlamaları için güvenilir olduğu düzenleyici kesinliğiyle ilgilidir.

Kapanış perspektifi: Senato tatilden döndükçe ve CLARITY Yasası ilerledikçe, dikkatli denetim önlemleri ile pratik sermaye muamelesi arasındaki denge, bankaların, borsaların ve kripto şirketlerinin uyumlu bir ABD finansal sistemi içinde nasıl işlem yapacağını şekillendirecektir. Sonraki adımlar, düzenleyicilerin yüksek seviyeli ilkeleri somut sermaye kurallarına nasıl çevireceğini ve yasama organlarının orta dönem penceresi kapanmadan önce çelişkili hedefleri nasıl uyumlu hale getireceğini ortaya koyacaktır.

Bu makale orijinal olarak ABD Senatörleri, Kripto Sermaye Kurallarını Açıklamak İçin Düzenleyicileri İstiyor başlığıyla Crypto Breaking News'te yayınlandı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.