Üst düzey İngiliz yetkililer, yurt dışı müdahale ve şeffaf olmayan fon akışlarıyla ilişkili ulusal güvenlik riskleri nedeniyle kripto para siyasi bağışlarını hemen durdurma çağrısında bulunuyor.
İngiltere, Kripto Kampanya Finansmanı Üzerine Daha Sert Kurallara Doğru İlerliyor
Bu baskı, Geleneksel Finans (TradFi) kurallarının izlemekte zorluk çeken zayıflıkları ortaya çıkaran dijital varlıkların olduğunu savunan Ulusal Güvenlik Stratejisi Ortak Komitesi’nden (JCNSS) geliyor.
23 Şubat'ta bir mektupta, JCNSS Başkanı Matt Western, daha net korumalar sağlanana kadar geçici bir duraklama uygulanmasını istedi. Bu öneri, komitenin 18 Mart raporunda kripto bağışlarını siyasi finansman bütünlüğüne "kabul edilemez düzeyde yüksek bir risk" olarak tanımlamasıyla daha da ağırlık kazandı.
Endişenin merkezinde, crypto'nın kökenini gizleyerek sınırlar boyunca hızlıca hareket etme yeteneği yer alıyor. Yasama organları, karışıtırıcılar, zincir atlama ve mikro bağışlar gibi araçların, fonların gerçek kaynağını gizleyebileceğini ve yabancı paranın sessizce İngiliz siyasetine girmesine yol açabileceğini uyardı.
Komitenin raporu kelimelere kaçınmıyor. Seçim Komisyonu uygulanabilir rehberlik oluşturana kadar geçerli kalacak, Temsil Hakkı Yasası'na bağlayıcı bir durdurma eklenmesini istiyor.
Batı'nın daha önceki mektubu, bağışlar devam ederse geçici koruma önlemlerini özetledi. Bunlar, siyasi partilerin Finansal Davranış Otoritesi kayıtlı sağlayıcıları kullanmasını zorunlu kılma, anonimleştirme araçlarını yasaklama ve kripto para birimlerini 48 saat içinde sterline dönüştürmeyi içeriyor.
Seçim Komisyonu, kripto bağışları nakit olmayan varlıklar olarak kabul etmektedir. Ancak, bağışçıların kimliklerinin doğrulanmasıyla ilgili “özel zorluklar” tanımlamış ve özellikle gizlilik artırıcı teknolojilerle ilgili dikkatli davranılması konusunda partilere tavsiyede bulunmuştur.
Artan baskıya rağmen, hükümet şimdiye kadar hemen harekete geçmeyi reddetti. İlk martta yayınlanan bir yanıtta Dışişleri Bakanı Steve Reed, reforma doğru tercih edilen yolun, Rycroft İncelemesi de dahil olmak üzere devam eden incelemeler olduğunu belirtti.
Bekle-gör yaklaşımı, Westminster'de herkesi etkilemedi. Bazı milletvekilleri, jeopolitik gerginlikler hâlâ yüksek kalırken, eylemi ertelemenin kötüye kullanım için geniş bir pencere açtığını savunuyor.
Tartışma, Reform UK gibi siyasi gruplarla bağlantılı crypto bağışların incelenmesiyle de güçlendi. Herhangi bir haksızlık doğrulanmamış olsa da, bu skandal şeffaflık ve denetim konusundaki endişeleri artırdı.
Birleşik Krallık dışındaki yasama organları, yurtdışındaki öncüller üzerinde duruyor. İrlanda, kripto bağışlarını etkili bir şekilde yasaklıyor, bazı ABD eyaletleri ve Brezilya ise sıkı sınırlamalar getirmiş durumda; bu da daha sıkı kontrollerin önceden örneklerine sahip olmadığını gösteriyor.
Yasaklamaya karşı çıkanlar, bazı endüstri sesleri de dahil olmak üzere, yasaklamadan ziyade düzenlemenin daha akıllıca bir adım olacağını savunuyor. kripto faaliyetlerinin altına itilmesinin izlemeyi daha da zorlaştırebileceğini savunuyorlar.
Şu anda sorun tamamen Parlamento'nun elinde, İnsan Temsili Yasası'na yapılacak olası değişiklikler tartışmanın sonraki aşamasını şekillendirebilir.
SSS 🇬🇧
- crypto politik bağışlar İngiltere'de yasal mı? Evet, şu anda izin verilmektedir ancak bağışçı kontrollerine tabi nakit dışı varlıklar olarak değerlendirilir.
- Neden yasama organları bir yasak istiyor? Yabancı müdahale riskleri ve fon kaynaklarının doğrulanmasındaki zorlukları gerekçe gösteriyorlar.
- Bir durdurma kararı İngiltere hükümeti tarafından onaylandı mı? Hayır, Mart 2026 itibarıyla hükümet bir yasak uygulamadı.
- Sonraki değişim ne olabilir? İnsan Temsilini Düzenleyen Tasarı'daki değişiklikler, daha sıkı kurallar veya geçici bir yasak getirebilir.