Başlık: "CLARITY Oylaması Beklenmedik Yoldan Gecikti, Neden Sektörde Bu Kadar Farklı Görüş Var?"

Orijinal Yazar: Azuma, Odaily Planet Günlüğü

15 Ocak'ta Pazarlık Aşaması'na girmesi beklenen Kripto Para Piyasa Yapısı Yasası (CLARITY) ile ilgili beklenmedik bir gelişme yaşandı. Kripto para yasal düzenlemelerini uzun süredir takip eden ABD gazetçisi Eleanor Terrett,Coinbase'in CLARITY'ye aniden karşı çıkması sonucu meydana gelen piyasa tartışmaları nedeniyle ABD Senato Bankacılık Komitesi, 15 Ocak'ta sabah 10:00 (şu anki zaman diliminde gece 23:00) yapılması planlanan CLARITY oylama görüşmesini iptal etti. Yeni bir oylama zamanı henüz belirlenmedi.

· Odaily Not: CLARITY yasasıyla ilgili olarak, önceki dönemde CFTC'nin ana denetim komitesi olan Senato Tarım Komitesi, 15 Ocak'ta SEC'nin ana denetim komitesi olan Senato Bankacılık Komitesi ile aynı anda birlikte görüşmeyi planlamıştı. Ancak Senato Tarım Komitesi daha sonra görüşmeyi 27 Ocak'e erteledi. Senato Bankacılık Komitesi hâlâ orijinal zaman çizelgesine göre hazırlık yaparken, görüşmeye çok yakın bir zamanda yine beklenmedik şekilde ertelendi.

CLARITY Girişi (tanıdık gelenler atlayabilir)

Geçen hafta, "Kripto Para Geleceğinin En Büyük Değişkeni: CLARITY Yasası Senato'da Geçebilir mi?" başlıklı makalemizde CLARITY'nin içeriğini, önemini ve ilerlemesini detaylıca incelemiştik.

Kısaca, CLARITY, dijital varlıkların sınıflandırılmasını netleştirmeyi, Amerikan Sermaye Piyasası Komisyonu (SEC) ile Eşya ve Vadeli İşlem Komisyonu (CFTC) arasında denetim sorumluluklarını belirlemeyi ve uzun süredir devam eden denetim belirsizliği ve yasal uygulama tutarsızlıklarını çözmeyi amaçlayarak, ABD dijital varlık piyasaları için net ve işlevsel bir federal denetim çerçevesi kurmayı hedeflemektedir.

Sektörün uzmanları için CLARITY'nin uygulanması, gelecekte daha öngörülebilir bir uyum yolu sağlayacak, piyasa参与者larının hangi faaliyetlerin, ürün ve işlemlerin düzenlenmiş olduğuna dair net bilgiye sahip olmalarını sağlayacak ve uzun vadeli düzenleyici belirsizliği azaltarak, yasal davalar ve düzenleyici sürtünmeleri azaltacak ve daha fazla yaratıcı ve geleneksel finansal kurumların pazarlara girmesini teşvik edecek şekilde önemli ölçüde düzenleyici ortam değişikliği anlamına gelir.

Kripto paralar için,CLARITY'nin uygulanması, kripto paraların "geleneksel sermaye tahsisi için daha kolay bir varlık sınıfı" haline gelmesini sağlayarak, yapısal belirsizlikleri çözerek, uzun vadeli sermayenin orijinal olarak giremeyeceği yasal giriş yolları elde edilmesini sağlayarak ve bu sayede tüm piyasanın değerlemesi alt sınırını yükseltmektedir.

Endüstride ciddi bölünmeler var.

Açıkçası, kripto para endüstrisi, gelecekteki düzenleyici ortam için CLARITY üzerinde büyük umutlar besliyor.Ancak görüşmelerin yapılması yaklaşırken, sanayi temsilcileri olarak büyük şirketler tamamen farklı tutumlar sergilediler.

Bugün sabah,Kripto para yasası lobi gücü olan Coinbase, mevcut CLARITY yasası sürümüne karşı çıkacağını açıkça belirtti.

Coinbase kurucusu Brian Armstrong, bir yazıda şunları belirtti:Mevcut metniyle yasa, mevcut duruma göre daha kötü. Kötü bir yasa olmasından, mevcut yasa durumundan daha kötüdür."Bu yasa tasarısı, DeFi ve sabit para kazançları konularında ciddi sorunlara sahip olup, bazı maddelerin bireysel finansal kayıtlara hükümete sınırsız erişim izni verebileceği, kullanıcıların gizliliğini tehlikeye atabileceği ve ayrıca sabit para ödüllendirme mekanizmalarını bastırmaya yatkın olduğu belirtiliyor."

Aynı anda, a16z, Circle, Kraken, Ripple dahil olmak üzere sektörün diğer birçok önde gelen şirketi, mevcut CLARITY sürümüne karşı endişelerini dile getirdi.Destek tutumu.

a16z yıldız ortağı ve Web3 anlatısının öncüleri arasında yer alan Chris Dixon bunu şöyle açıkladı: "Kripto para geliştiricileri net kurallara ihtiyaç duymaktadır... Esasen bu yasa tam da bu amaçla yapılmıştır.""İdeal değil ve resmi olarak bir yasa olmasından önce bazı değişiklikler gerekiyor, ancak ABD'nin kripto para birimi geleceği inşa etmeyi sürdürebilmesi için CLARITY'yi ileriye taşımanın şu an en iyi zamanı."

Kranken'in ortak CEO'su Arjun Sethi, piyasa yapısıyla ilgili yasallaşma doğası gereği karmaşık olmakta ve sürtünmelerin kaçınılmaz olduğunu açıkladı. Mevcut sorunların varlığı, yapılan çabaların başarısız olduğunu değil, en zor işlerle mücadele etmeye devam ettiğimizi göstermektedir...Şu anda vazgeçmek, belirsizliği kilitleyecek ve ABD şirketlerinin belirsiz bir ortamda faaliyet göstermesine, diğer yandan dünyanın geri kalanının da ilerlemesine olanak tanıyacaktır.

Mevcut yasanın eksiklikleri nelerdir?

Yukarıdaki tarafların açıklamalarından, hem CLARITY'in mevcut sürümüne kesinlikle karşı çıkan Coinbase hem de geçici olarak a16z ve Kraken'in desteklediği durumda, her iki tarafın da mevcut CLARITY sürümüne yaklaşımında bazı benzerlikler olduğu görülebilir.Herkesin mevcut yasa tasarısının eksik olduğunu ve bazı eksikliklerinin olduğunu kabul ettiğini anlıyorum.Fark sadece, Coinbase'in daha radikal bir direniş seçerek bunu doğrudan "kötü bir yasa" olarak tanımlaması ve a16z ile Kraken'in ise daha dikkatli bir tutum benimsemesinde ve ifadelerinde "yeterince iyi değil", "kalan sorunlar" gibi daha yumuşak ifadeler kullanmasında.

Aslında CLARITY yasasıyla ilgili anlaşmazlıklar uzun süredir devam etmektedir - yasa geçen yıl 17 Temmuz'da meclisten geçtikten sonra, Senato'da ilk olarak geçen yılın ortasında görüşülmesi planlanmıştı, ancak daha sonra Ekim'e, daha sonra yıl sonuna ve daha sonra 2026'ya ertelendi ve en sona ertelenmeye devam edecek gibi görünmektedir.

Bir önceki makalemizde bahsettiğimiz gibi,CLARITY etrafındaki anlaşmazlıklar, DeFi düzenlemesi, stablecoin getirileri ve Trump ailesinin ahlaki standartları gibi konulara odaklanmaktadır.

Variant'ın baş hukuk danışmanı ve sektörün en aktif avukatlarından biri olan Jake Chervinsky, Trump ailesine yönelik etik kurallar meselesine dair açıklamasında, birçok Demokrat'ın bunu sınırlamama durumunda CLARITY'e oy veremeyeceklerini açıkladıklarını, ancak bunun için daha fazla bilgiye ihtiyaç olduğunu belirtti.Ancak ahlaki sorunlar Senato Bankacılık Komitesi'nin denetim yetkisi dahilinde olmadığından, inceleme duruşmalarında bu konu tartışılamadı ve bu ayrılık şu anki tartışmanın merkezinde yer almamaktadır.

· Odaily not: Gelecekte senatoda yapılacak genel görüşmelerde bu konu kesinlikle Demokrat Parti milletvekillerinin hedefi olacak.

Diğer temel anlaşmazlıklarla ilgili olarak Jake Chervinsky bunları beş daha ayrıntılı noktaya ayırmıştır.

Geçen yıl kabul edilen GENIUS yasası, bankacılık sektöründen destek almak için faizli sabit para birimlerini yasaklamıştı; bu da tüm bir yaratıcılık sınıfının yok edilmesi maliyetiyle sonuçlanmıştı.

Ancak günümüzde bankacılık sektörü hâlâ bu maddeden memnun değil ve CLARITY'de yeniden başlamaya çalışıyor. Bunun nedeni GENIUS, sabit para emisyoncularının "herhangi bir türde faiz veya getiri" ödememesini şart koşarken, üçüncü tarafların getiri veya ödüller sunmasını kısıtlamamıştır. Ancak mevcut CLARITY'nin 404. maddesi, üçüncü tarafların getiri sunmasını da yasaklamaktadır.Mevcut yasa tasarısı kabul edilirse, sabit para birimlerine sahip olanlar herhangi bir gelir veya ödül elde edemez ve sadece ödeme gibi eylemlerle teşvik alabilir.

Jake Chervinsky, döviz kararlılıklarının getirilerini veya ödüllerini kısıtlamakta mantıklı bir politika gerekçesi olmadığını ve bunun yalnızca Amerikalı tüketicilerin menfaatlerini, doların uluslararası konumunu ve Amerikan ulusal güvenliğini olumsuz etkileyeceğini savunarak eleştirdi. Bankaların bu değişikliği neden istediklerine dair ise, büyük bankaların yıllık olarak ödeme ve mevduat işlemlerinden 360 milyar doların üzerinde kâr elde ettiğini ve faiz getirisi sunan döviz kararlılıklarının bu kârları doğrudan tehdit edeceğini belirtti.

Geçen yıl, SEC Başkanı Paul Atkins, finansal sistemi zincire taşıyarak yükseltmeyi amaçlayan "Project Crypto" planını başlattı, ancak 505. CLARITY maddesi, şeffaf ve adil şekilde kripto varlıkları yönetme yetkisini alarak bu hedefin gerçekleşmesini engelleyebilir.

Paul Atkins, "yaratıcılık muafiyeti"ni vurgulamıştır,Madde 505'e göre, bir menkul kıymetin zincir üzerinde (chain) ihraç edilmesi nedeniyle herhangi bir menkul kıymet düzenlemesi gerekliliğinin muafiyetinden ya da değiştirilmesinden söz edilemez ve bu nedenle hiçbirinin kayıt yükümlülüğü kaldırılamaz.

Bu muhtemelen CLARITY'nin en önemli kısmıdır ve yapımcılara, SEC'in "kaydedilmemiş menkul kıymetler" yasasına göre yasal sorunlar yaşamadan token çıkartmaları için net bir yol sunar.

Clarity'nın birinci bölümü (1. Bölüm) bu yolu kapsar; bu yol oldukça açıktır ancak kolay ya da ucuz değildir. Birinci bölüm birçok projeden bilgi açıklaması talep eder; teorik olarak bu iyi bir şeydir, ancak sorun detaylarda yatar—birinci bölüm, hisse senedi düzeyine çok yakın, oldukça yoğun açıklama gerekliliklerini içerir ve bu açıklama gereklilikleri halka açık şirketlerdekiyle neredeyse aynıdır—denetlenmiş mali tablolar dahil. Bu sistem olgun şirketler için uygundur ancak girişimler için uygun değildir.

Bu sadece birçok ayrıntıdan biridir. Birinci Bölüm, inşaatçıların her bir jeton için SEC onayı almak zorunda olmalarını; bilgi açıklamanın yükümlülüğünün ihraçtan sonra uzun süre devam etmesini; halka açık fon toplamalarının 200 milyon ABD doları geçmemesini ve diğerleri gibi gereklilikleri belirtmektedir.

Karşılaştırıldığında, yaratıcıların doğrudan yurtdışında hisse senedi çıkarmak veya doğrudan hisse senedi çıkarmak daha iyiydi.

Kurumsal olmayan yazılım geliştiricilerinin, kullanıcıların KYC yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerekmez çünkü bu tür bireylerin, fon transferi kuruluşları kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu durumda herhangi bir tartışmaya yer yoktur.

Ancak,CLARITY'in Üçüncü Bölümü (Title 3), düzenleyici otoritelerin belki de DeFi alanına denetim eli uzatabileceğini tekrar tekrar ima etmektedir. Bu maddelerin silinmesi veya değiştirilmesi gerekir.

Düzenleyici kurumlar, uyum kaygısı nedeniyle her zaman DeFi'ye girme cesaretini gösteremedi.

CLARITY'nin 308. maddesi bu sorunu çözmeyi amaçlamış olsa da, kritik bir hata içermektedir - kurumlara ek yük getirerek, mevcut duruma göre onların DeFi'den daha kolay vazgeçmesine neden olur.

Radikal ve muhafazakarlar

Jake Chervinsky'in mevcut CLARITY yasası tasarısındaki temel meseleleri analiz etmesiyle, Coinbase, a16z ve Kraken gibi kuruluşların bunun mükemmel bir yasa olmadığını aynı fikirde olmalarının nedenini anlamak zor değildir.

Gizli tuzaklarla dolu bir yasa ile karşı karşıya kalman,Kripto para endüstrisinin bir temsilcisi olarak Coinbase, a16z ve Kraken'in temel çıkarları aslında aynı olsa da çıkarlarını elde etme yollarında farklılıklar vardır.

Coinbase, daha agresif bir direniş pozisyonu seçti.Temel mantık, CLARITY'nin sektör için olumsuz olan maddelerle, hatta belirsiz ifadelerle bile kabul edilmesi durumunda, uygulama düzeyinde sınırsızca yorumlanabileceğidir ve bu da yaratıcılık üzerinde uzun vadeli bir baskı oluşturabilir. Daha sonraki yasal düzeltme maliyetleri ve siyasi direnç, mevcut düzenleyici belirsizliklerin maliyetinden çok daha yüksek olabilir.

a16z, Kraken ve Circle gibi kurumlar ise daha da korumacı ve "gerçekçi" bir strateji benimsemiştir.Onlara göre, ABD şifreleme düzenlemesinin uzun süredir durduğu konusundaki en büyük problem, "kuralların yeterince iyi olmaması" değil, kuralların hiç olmaması. CLARITY'nin hataları olsa da, en azından düzeltilmesi, çıkar çatışmaları ve zamanla geliştirilebileceği bir mevzuat başlangıcı sunar. CLARITY resmen uygulamaya konulduğunda, ABD şifreleme sektörü ilk kez birleşik bir federal çerçeve sahibi olacak ve ardından belirli maddelerle ilgili tamiratlar yapmak daha da uygulanabilir hale gelecek.

Burada basit bir doğru ya da yanlış yok,İkili anlaşmazlığın özünde, meclis tasarısının mevcut sürümle ilerletilip ilerletilmemesi ve bunun için ne kadar ödün verilmesi gerektiği yer alıyor.Burada "sektör içi kavga" da yoktur. Her iki tarafın ortak talebi CLARITY'yi daha iyi hale getirmektir, sadece farklı stratejik oyun stratejileri seçmişlerdir.

Jake Chervinsky'in ifadeleriyle: "İyi ya da kötü, bu metin resmi olarak yasalaşmadan önce çok büyük değişikliklere uğrayacak. Umarım olumlu yönde evrilecektir."

Orijinal Bağlantı

İş ilanlarını öğrenmek için BlockBeats'te bir pozisyona tıklayın

律动 BlockBeats resmi topluluğuna hoş geldiniz:

Telegram abonelik grubu:https://t.me/theblockbeats

Telegram sohbet grubu:https://t.me/BlockBeats_App

Resmi Twitter hesabı:https://twitter.com/BlockBeatsAsia