Geçen yıl Ekim ayında ABD hükümeti 43 gün boyunca kapalı kaldı ve küresel finansal likidite daralırken, kripto para piyasalarında büyük bir düşüş yaşandı.
Bunun birçok kişi tarafından hâlâ hatırlandığını söylemek gerekir. Ve bu ayın sonunda, benzer bir şeyin tekrar olması muhtemeldir.
Davos'ta üç gün önce bir röportajda Trump, "Bence tekrar sorunumuz var, muhtemelen tekrar demokratlar nedeniyle hükümetin işler durma noktasına gelmesiyle karşılaşacağız." dedi. Temsilciler, 30 Ocak tarihindeki sürenin sona ermesiyle birlikte hükümetin kalan dört iş günü içinde tekrar kapanması kaçınılmaz gibi görünüyor.
Şu anda Polymarket'te "Amerikan hükümeti 31 Ocak'tan önce tekrar kapanacak mı?" sorusuyla ilgili olasılık %80'e kadar arttı.
Ancak şu anda iki parti arasındaki farklar ICE ve Obamakare fonları konusunda yoğunlaşmaktadır. Bu da iki parti arasındaki uzun süredir devam eden seçim meselesidir: göçmen politikaları ve sosyal yardım. Devletin neden kapanabileceğini daha iyi anlamak için Minnesota'da gerçekleşen ve Amerika tarihindeki en büyük sosyal yardım dolandırıcılığı olayından başlamak gerekir.
Her şey Minnesota'dan başlar
Amerikan federal ajandalar, Minnesota'da dolandırıcılık soruşturması yürütüyor.
Hikâye 2020'de pandemi ilk patlak verdiğinde başlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde geleneksel bir sosyal yardım politikası vardır: Yoksul ailelerin çocuklarına ücretsiz öğle yemeği sunulur. Pandemi öncesi bu yardım çok sıkı denetlenirdi. Çocuklar okulda veya resmi bir topluluk merkezinde oturur, yemek yiyebilmek için rolleri tutulurdu, böylece sahte başvurular önlenirdi. Ancak pandemi geldi, okullar kapanıp çocuklar evde kaldı. Bu yüzden ABD Kongresi, yemeklerin artık alınıp götürülebileceğini ve daha sıkı denetimlerin kaldırılacağını açıkladı. Sadece bir kâr amacı gütmeyen kuruluş olarak kayıtlı olmanız yeterliydi. Kaç tane yemek dağıttığınızı söyleyin, devlet size parayı verirdi, üst limit yoktu.
Bu açılış, Minnesota'daki sosyal yardım dolandırıcılığı olayının arka planıydı ve bir Amerikalı internet yazarı olan Nick Shirley tarafından gün yüzüne çıkarıldı.
Aralık 2025'te Nick Shirley, 42 dakikalık bir araştırmacı videoyu paylaştığında "geceliğe meşhur" oldu. Video içinde, "çocuk beslenmesi" ve "zayıf gruplara yardım" adı altında faaliyet gösteren bazı kâr amacı gütmeyen kuruluşları ortaya koydu. Bu kuruluşlar, eyalet ve federal hükümetlerden fon talep ediyor, binlerce çocuğa hizmet sunduklarını iddia ediyorlardı. Ancak aslında, bu çocuklardan çoğu mevcut değildi ve söz konusu çocuklara yönelik yemekler de sunulmuyordu. Sözde yardım projeleri, bütçe tahsislerini sahte yollarla elde etmek için sadece bir kabuktu.
Video kısa sürede yayıldı ve ilk 24 saatte binlerce kez izlendi. Kısa videolar ve paylaşım sayesinde toplam izlenme sayısı 100 milyonu aştı. Olay yayılırken, Dışişleri Bakanlığı (DHS) ve Federal Eşya İdaresi (FBI) tarafından yapılan bir soruşturma sonucunda, 2018 yılından beri Minnesota eyaletine 14 kamu projesine toplam 18 milyar dolar federal fon aktarıldığı ve bu fonların 9 milyar dolarlık kısmının ilgili olduğu ortaya kondu. Amerika Birleşik Devletleri tarihinin en büyük sosyal yardım dolandırıcılık olaylarından biri haline geldi.
Ancak bu durumun siyasi açıdan patlayıcı yönü, Minnesota eyaletinde meydana gelmesiydi.
Minnesota, uzun süredir Demokrat Parti'nin güvenilir oy veren bir eyaleti olmaya devam etmiştir ve Harris'in başkanlık kampanyasında başkan yardımcısı adayı olan kişi de Demokrat Parti'den bir eyalet başkanıydı. Ayrıca bu eyalet, sosyal yardım projelerine büyük ölçüde bağımlı ve kar amacı gütmeyen kuruluşların yoğunluk gösterdiği bir yerdir. Buradaki sosyal yardım sistemi, son on yıldır "yönetimi dışa kaynaklama" yapısını benimsemiştir: Hükümet, hizmetleri doğrudan değil, çok sayıda kamu görevini kar amacı gütmeyen kuruluşlara devrederek yerine getirmektedir. Teoride bu, verimlilik ve topluluk yönetimi için yapılandırılmıştır; ancak pratikte, çok gevşek, denetim zafiyeti olan ve siyasi ilişkilerin çok yoğun olduğu bir hukuki olmayan bölge yaratmaktadır.
Çok sayıda suçlu organizasyon yerel Demokrat Parti siyasi ekosistemiyle yakından ilişkilidir. Kanıtlar, bu sosyal yardım dolandırıcılığı organizasyonlarının sahtekarlık yoluyla elde ettikleri paraların önemli bir kısmının Demokrat Parti kampanya fonlarına bağışlandığını göstermektedir.
Bu arka plana baktığımızda Minnesota, Somali kökenliler gibi büyük göçmen topluluklarına ev sahipliği yapan ve yüksek oranda göçmen nüfusa sahip bir eyaftır. Minnesota Cumhuriyet Savcılığı, davaya konu 92 sanığın 82'sinin Somali kökenli olduğunu açıkladı. Bu durum, göçmenlerle ilgili yasal uygulamalar, sosyal yardım dağılımı ve kamu güvenliği konularını bir araya getirerek, uzun süredir Cumhuriyetçi ve Demokrat Parti arasında yaşanan temel çatışmaların merkezine denk gelmektedir. Ayrıca bu da Trump ve Cumhuriyetçilerin seçim kampanyalarında tekrar tekrar vurguladığı politika taahhüdlerinin odak noktasına denk gelmektedir.
Bir bıçak uzatıldığına göre, Elçi Parti elbette bıçağı derine kadar soktu.
Bu konuda ABD'de en büyük "göndergeli" olan Trump ve Musk, ilgili içerikleri sık sık paylaşıp Minnesota eyaletinin yaklaşımını sert bir dille eleştiriyorlar ve bu tür şeffaf olmayan, kötüye kullanılabilir sübvanse politikaları, Demokrat Parti'nin uzun süredir sürdüreceği sosyal yardım genişletmeleriyle ilişkilendiriyorlar.
Minnesota'da sosyal yardım hilelerinin ortaya çıkmasının ardından Trump, eyaletteki göçmen uygulamalarını büyük ölçüde artırdı. İç Güvenlik Bakanlığı ve FBI, soruşturmaları ve yasa dışı göçmenleri temizleme çalışmalarını sürdürüyor. ICE (Göçmen ve Gümrük Uygulamaları), bu görevde İç Güvenlik Bakanlığı'na bağlı bir uygulama kurumu olarak öncelikli rol oynuyor.
Ancak uygulamada ani bir artışın yakında ciddi sonuçları oldu.
7 Ocak'ta, ICE ajanları yerel bir eylemde 37 yaşındaki Renée Good adlı kadını yanlışlıkla vurarak öldürdü ve olay ülke genelinde büyük ilgi gördü. Sadece 17 gün sonra 24 Ocak'ta, başka bir Amerikalı vatandaş olan Alex Pretti, federal göç yetkilileri tarafından yine yanlışlıkla vurularak öldürüldü.
Minneapolis'te iki ölümcül silahlı saldırı, durumun tamamen kontrol dışı olduğunu gösterdi. Bölgede büyük çaplı protestolar ve isyankâr eylemler patlak verdi ve düzeni sağlamak için Ulusal Muhafızlar bile devreye girdi. Demokratlar bu fırsatı hızla değerlendirdi ve ICE'in Minnesota'daki ölümcül saldırısını, bu kurumun uygulamalarının kontrol dışı olduğunu gösteren kuvvetli bir kanıt olarak sundu.
Vatandaşlar, yasa uygulama personeli tarafından vurulan kurbanları anmak için kendiliğinden anma törenleri düzenledi.
Peki bu durum neden 31 Ocak'ta ABD hükümetinin kapanmasına neden oluyor?
Amerika Birleşik Devletleri anayasal sisteminde, para torbası Kongo'da tutulur ve idari makamlar kendi başlarına harcama yapamaz. Her mali yıl için, Kongo, Savunma, İç Güvenlik, Tarım, Ulaşım ve Konut gibi 12 politika alanına karşılık gelen 12 yıllık fonlama yasası onaylamak zorundadır. Bu fonlama yasaları, bu mali yıl içinde biriminizin harcayabileceği maksimum miktarı ve harcayabileceği yerleri belirler. Eğer fonlama önerisi onaylanmazsa ya da mali yılın yasal yetkisi sona ererse ve Kongo yeni bir yetkiyi zamanında onaylayamazsa, biriminin bütçesi olmayacağından işlerliği durur. Bu da hükümetin kapanması olarak bilinir.
Normal süreç, mali yıl 1 Ekim tarihinde başlar. 1 Ekim'den önce anlaşmaya varılamazsa, Kongre geçici bir bütçe yasası geçirerek hükümete süre kasanır ve yeni bir son tarih belirler. Şu anda odaklandığımız 30 Ocak, bu geçici yasanın süresinin dolduğu tarihtir. Bu tarihe kadar resmi bütçe yasası geçirilemezse ve geçici yasa yenilenemezse, Amerikan hükümeti kısmen veya tamamen kapanmak zorunda kalır.
Ancak bu fon yasası, önce Meclis'ten sonra da Senato'dan geçmesi gerekir. Şu anda Meclis imzalamayı tamamlamış, ancak süreç Senato'da takılmış durumda.
Amerika Birleşik Devletleri Senatosu, hükümet bütçesi tasarısının geçebilmesi için 60 oy gerektiğini belirlemiştir. Mevcut senato sandalye dağılımı şu şekildedir: 53 sandalya Cumhuriyetçi Parti'ye, 45 sandalya Demokrat Parti'ye ait olup, 2 bağımsız senatör de Demokrat Parti ile ittifakta bulunmaktadır. Bu durumda Demokrat Parti grubu toplamda 47 oy sahibidir. Cumhuriyetçi Parti tüm üyelerinin oy vermesine rağmen sadece 53 oy elde edebilir ve 60 oyu tek taraflı olarak toplayıp tartışmayı sona erdirmek mümkün değildir.
Bu, Demokrat Parti kolektif olarak engelleyici hareket etmeye devam ederse, Cumhuriyetçilerin bütçe yasasının oylanmasına geçmesi ve hükümetin işlerliğini durdurmasının önlenmesi için Demokrat Parti'den en az 7 oy alması gerektiği anlamına gelir. Bu da Trump'ın bu yarım yıldır "60 oyu gerekli kılmak" adlı prosedür engelinin kaldırılması yönünde neden sürekli çağrıda bulunduğu sebeptir.
Bu çerçevede, hükümetin kapanma riskini taşıyan mevcut bütçe görüşmelerinde, ICE'yi de içeren İç Güvenlik Bakanlığı bütçesi en tartışmalı ve en zor anlaşmaya varılan konu haline geldi.
Sosyal medyada ICE uygulama birimlerini destekleyen birçok ses var
Demokratların mantığı açıktır: ICE, Minnesota'da iki cana mal olmuş, bu da kurumun uygulama biçiminde ciddi sorunlar olduğunu göstermektedir. ICE'de ciddi reformlar yapılmadan ve daha sıkı kısıtlamalar getirilmeden, ona neden daha fazla bütçe tahsis edilmeli? Demokratlar, ICE bütçesinin kesilmesini ya da en azından ona daha sıkı kısıtlamaların getirilmesini talep etmektedir.
Cumhuriyetçi Parti'nin tutumu ise tamamen farklıdır: Minnesota'daki 9 milyar dolarlık sosyal yardım dolandırıcılığı davası, büyük ölçüde Somalili sanıklar içerdiğinden, göçmen uygulamalarını zayıflamak yerine güçlendirilmesi gerektiğini göstermektedir. Yasa dışı göçmenleri ve sosyal yardım dolandırıcılığını bastırmada ICE (Göçmenlik ve Sınır Güvenliği) kritik bir güçtür ve yeterli miktarda fon verilmelidir.
Bu karşıtlık, ICE fonlarını içeren İç Güvenlik Bakanlığı bütçesi tasarısının Kongre'de çıkmaz yaşanmasına neden oldu. Bu konu, muhtemelen aralık ortasındaki seçimlere kadar iki partili tartışmaların merkezine oturacak ve en önemli çatışma alanlarından biri olmaya devam edecektir.
Sıkça duyulan "Obama sağlık reformu"
ICE fonları dışında, sağlık destekleri meselesi, bu dördüncü ABD hükümeti kapanışı riskinin ikinci ve daha "yapısal" anlaşmazlık noktasıdır. Bu anlaşmazlık, önceki hükümet kapanışında geçici olarak ertelenmiş ve hâlâ çözülmemiş bir mesele olarak kalmıştır: "ACA" (Affordable Care Act) yani "Obama sağlık reformu" adı verilen yasanın bütçesine desteklerin artırılması konusunda ne yapılacağı.
Bu ödemeler, başlangıçta pandemi sırasında geçici önlemler olarak, vergi indirimleri yoluyla orta ve düşük gelirli bireylerin sağlık sigortası satın alma maliyetini önemli ölçüde düşürmek amacıyla başlatıldı. Pandemi sonrası bu ödemeler kalıcı hale getirilmedi ve resmen geçerliliklerini dün sona erdirdi. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, finansman yetkilendirmesi konusunda anlaşamadıkları için bu konu, önceki hükümet kapanışında "donduruldu" ancak kayboldu değil, sadece bu güne kadar ertelendi.
Demokratlar, maliyeti artırarak, teşviklerin devam etmezse, milyonlarca Amerikalının sağlık sigortası primleri kısa süre içinde ciddi şekilde artacak ve bazıları sigorta sisteminden tamamen çıkmak zorunda kalacak. Ancak Cumhuriyetçilerin karşı çıkış nedenleri, Minnesota sosyal yardım dolandırıcılığı olayının arka planı ve nedenleriyle benzerdir. Pandemi dönemindeki sağlık sigortası teşvik sistemi zaten sistematik dolandırıcılığa yol açmıştır. ACA teşvikleri sadece mali yük değil, aynı zamanda yerel kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, sigorta şirketleri ve hatta siyasi ağlar tarafından kötüye kullanılmış bir "gri fon havuzu"dur.
Siyaset halka hizmeti etkiler ve halka hizmeti de siyaseti etkiler.
İki parti arasında bu sağlık bütçesinin belirlenmesiyle ilgili geçen süre, internet üzerinde çok tartışılan olaylarla sıkı sıkıya ilişkilidir.
Örneğin, Çin'de son zamanlarda büyük yankı uyandıran "Amerika keskin darbe hattı" teorisi: Birçok Amerikalı aile yoksul değil, işleri, gelirleri ve sağlık sigortası var, ancak maddi güvenceleri çok düşüktür. İş kaybı, ciddi bir hastalık, beklenmedik bir yaralanma, sağlık sigortası süresinin dolması ya da sigorta primlerinin artması gibi bir durumla karşılaştıklarında, ailelerin nakit akışı çok kısa sürede "tamamen tükenir" ve kurtulamayacakları bir noktaya düşer. Konut kredilerinde ödemelerin durması, kredi kartı ödemelerinin başarısız olması ve tıbbi faturaların kar taneleri gibi artması, neredeyse aynı anda gerçekleşir. Oyunlardaki karakterler gibi, can puanları belirli bir kritik değere düştüğünde, ardışık darbelerden ziyade sadece bir darbe, karakteri doğrudan "oyundan atar".
ACA (Amerikan Kapsamında Sağlık Sigortası) teşvikleri, birçok ailenin bu "kesici çizgiden" etkilenmesini önlemek için son bir tampon katmanı oluşturuyor. Bu teşvikler insanları zengin edemese de, bir hastalık veya işten çıkarma gibi bir olaydan sonra sistemin dışına düşmelerini engelleyebiliyor. Bu yüzden de Demokratlar teşvikleri "aşılabilirlik krizi" olarak değil, "yardım genişletilmesi" olarak tanımlıyorlar.
Aynı zamanda bu sosyal arka plana sahip olan, kamuoyunu patlatan cinayet olayı: 26 yaşındaki, zengin bir ailenin torunu, İvye Ligi'nden mezun olan bu kişi, Amerika'nın en büyük sigorta şirketinin CEO'sunu neden öldürdü? Amerikalıların modern "vatandaş kahramanı" imajına nasıl uymaktadır?
CEO'yu öldüren zanlı Luigi
Sembolize edilen sigorta şirketi CEO'su kurban oldu. Sağlık sorunları artık yalnızca politika tartışmaları değil, toplumun güven duygusunun temelini sarsan bir durum haline geldi.
Bir sisteme dair umutsuzluk, aşırı olaylarla ifade edilmeye başlandığı zaman, bu sistemin tartışmalarının dengesi ciddi şekilde bozulduğunu gösterir. ACA (Amerikan Ulusal Sağlık Hizmetleri Yasası) teşvikleri tartışması da, bu dengesizlik içinde kongre, seçimler ve hükümet kapanışlarının kesiştiği bir noktaya getirilmiştir.
Bu kapanış, kripto para dünyasına tekrar darbe vurur mu?
Bu kez ABD hükümetinin kapanması sonucu meydana gelecek etki, önceki gibi kripto para piyasasında çöküşe neden olur mu?
Editör, yine olumsuz etkilerin olacağını düşünsede, önceki seferki kadar yüksek olmayabileceğini düşünüyor.
Ana neden şu an Kongre'nin 12 yıllık 6 adet yıllık bütçe yasasını onaylamış olmasıdır. Bu, 1 Şubat'ta kapsamlı bir anlaşmaya varılamaması durumunda hükümetin "kısmen" kapalı kalacağı, yani tamamen değil kısmen kapalı kalacağı anlamına gelir. 2025 Ekim'dekine göre bu bir temel farktır.
Geçen kapanış bütçe sisteminin tamamının çökmüş olmasıyla 43 gün süremiş ve tarihin en uzun kapanışı olmuştu. Bu sefer ise olursa olur, olmazsa olmaz, daha çok İç Güvenlik Bakanlığı ve henüz bütçeleri onaylanmamış birkaç başka bakanlıkla sınırlı kalacaktır. Ancak şu anda, kripto para pazarı bu durumun önceden farkında gibi görünüyor ve düşüşler önceden başlamış. İlgili haber:Bitcoin neden sürekli düşüyor?》.
Ayrıca, bu kez hükümetin kripto para endüstrisine olan etkisi, muhtemelen yasal düzenlemeler düzeyinde de hissedilebilir.
Bütçe çıkmazının devam etmesi durumunda, Kongre'nin tüm siyasi enerjisi, "genel bir kapanmayı önlemek" olmak üzere en düşük öncelikli hedefe yönlendirilecek ve özellikle partiler arası iş birliği ve teknik detayları karmaşık olan yasalara odaklanan diğer konular sistematik olarak ertelenecek. Bunların en kritik olanı, kripto para sektörünün yakından takip ettiği "Dijital Varlık Pazarı Netlik Yasası" (Clarity Act) olacaktır.
Bu yasanın önemi, kısa vadeli bir teşvikte değil, sistemin belirlenmesinde: dijital varlıkların tahvil mi yoksa mal mı olduğunu belirlemek, SEC ile CFTC'nin denetim sınırlarını belirlemek, borsalar, DeFi projeleri ve kurumsal sermayeye uyumlu bir referans noktası sunmak.
Yasa Temmuz ayında Meclis'ten geçti ve orijinal olarak Ocak ayında Senato'ya sunulması bekleniyordu. Ancak hükümet tekrar kapanırsa bu zamanlamada büyük olasılıkla bir gecikme yaşanacak.
Bu, döviz fiyatını hemen bastırmayacak ancak kurumsal fonların girişi ritmini yavaşlatıp, orta ve uzun vadeli anlatımların belirliliğini zayıflatacaktır.
Genel olarak bakıldığında, ABD hükümeti Ocak ayında tekrar kapanırsa, finansal piyasalar ve özellikle kripto para fiyatlarına doğrudan etkisi önceki dalgalanmalar kadar büyük olmayabilir. Mevcut kapanma riski yüksek oranda öngörülmüş ve daha sınırlı boyutlarda.
Ancak bu ABD hükümeti kapanışı olayında, yıl sonundaki orta tercihlerdeki "öncü" etkileri daha iyi görebiliriz.
ICE fonları, ACA sağlık teşvikleri veya yararlılık dolandırıcılığı ve sağlık sigortası maliyetiyle ilgili çekişmeler gibi bu tartışmalar, kendileriyle birlikte seçmenlerin günlük yaşamına çok yakındır ve net, karşıt ve yayılabilir siyasi anlatımlara dönüştürülmeye uygundur. Hükümetin kapanması, bütçe sistemindeki bir arızadan, yıl sonundaki ara seçimler için iki tarafın hazırlık yaptığı siyasi bir sahneye dönüşmektedir ve önümüzdeki ayların siyasi ve politikalar yönünü belirlemektedir.