Amerika Birleşik Devletleri Beyaz Sarayı, yakın zamanda "milli güvenlik" gerekçesiyle ünlü AI kurbağa şirketi Anthropic'e ihracat yasağı getirerek, güçlü Mythos ve Fable modellerinin yurtdışına akışını kısıtladı. Ancak yabancı medya köşe yazarları, geçmişte kripto teknolojisi (Crypto Wars) ve casus yazılımlarla yapılan başarısız düzenlemeleri göz önünde bulundurarak, önde gelen AI gelişimini "kamuya alma" amaçlı ihracat yasağının hem gerçekçi olmadığını hem de sonunda ABD'nin kendi teknolojik rekabet gücünü zedeleyebileceğini belirtti.
(Önceki bölüm: Fable ve Mythos'u hemen serbest bırakın! Anthropic, Beyaz Saray ile 'uzlaşma önerisi' sunmayı taahhüt ediyor)
(S4)Elon Musk: Çin'in büyük modelleri 2027 Q1'de Anthropic Fable'e eşitlenecek! ZhiPu'nun Tang Jie: Bu kadar beklemeye gerek yok
İnsan yapay zekâ (AI) alanındaki jeopolitik çatışma yeniden ısınıyor. Kıdemli gazeteci Lorenzo Franceschi-Bicchierai’nin 19 Haziran 2026 tarihinde yayımladığı son makaleye göre, ABD Beyaz Sarayı geçen Cuma günü “milli güvenlik” gerekçesiyle ünlü AI laboratuvarı Anthropic’e, en üst düzey AI modelleri Fable ve Mythos’un ABD dışındaki herhangi bir varlığa, hatta ABD içindeki yabancı uyruklu kişilere bile ihracatını tamamen kısıtlamayı emretti.
Bildirim alındıktan sonra Anthropic, bu iki büyük modelin yurt dışı erişim haklarını sadece 90 dakika içinde kesildi ve şimdiye kadar bir haftadan fazladır hizmet verilmemektedir. Bu, ABD hükümetinin ileri AI teknolojilerini engellemek için "ihraç kontrolleri"ni pratikte ilk kez test etmesidir; sonucu sadece Anthropic'in uluslararası planlamasını etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda küresel AI düzenlemesinin bir göstergesi olacaktır.
Yasakın tetikleyicisi: Güney Kore telekom şirketi ve Amazon tarafından bildirim yapıldı
Amerikan hükümetinin bu kadar büyük bir çaba ile yasaklama yapmasının nedeni nedir? Raporlara göre, bu yasaklama iki büyük olayla tetiklendi. İlk olarak, Anthropic daha önce sınırlı ortaklık programı aracılığıyla bir Güney Kore telekom şirketine (SK Telecom olduğu iddia ediliyor) Mythos'a erişim hakkı verdi; ancak Amerikalı yetkililer, bu telekom şirketinin Çin ile bir bağlantıya sahip olabileceğini şüphelendi, bu telekom şirketi kesinlikle reddetmesine rağmen, bu durum ABD'nin hassas sinirlerini harekete geçirdi.
Ayrıca, teknoloji devi Amazon'un CEO'su Andy Jassy, iç araştırmacılarının Fable 5 modelinin güvenlik korumalarını atlamak için bir açıklık bulduğunu ABD hükümetine bildirdi. Anthropic, bunun yalnızca düzeltilmiş dar bir sorun olduğunu ve kapsamlı bir "kaçış (Jailbreak)" olmadığını vurgulamakla birlikte, Ticaret Bakanlığı'nın hemen düzenlemeleri uygulamasına neden oldu. Aslında, Anthropic bu yıl Nisan'dan beri Mythos'u "apokaliptik bir ağ silahı" olarak tanımladı ve siber saldırıları önlemek amacıyla önceki olarak yalnızca yaklaşık 150 adet sıkı bir şekilde denetlenmiş kuruma açık tuttu; amacının "savunmacılara silahı önce vermek" olduğuydı.
Tarihsel ders: Kripto savaşları ve casus yazılımın düzenlemelerdeki başarısızlığı
Ancak, yeni ikili kullanım teknolojilerini engellemek için "ihraç kontrollerine" dayanmak gerçekten etkili mi? Makalenin yazarı, tarihsel deneyimin olumsuz bir cevap verdiğini açıkça belirtiyor.
En ünlü örnek, 1990'lı yıllarda yaşanan "Şifreleme Savaşları"dır. Bu dönemde ABD hükümeti, PGP gibi şifreleme teknolojilerini silah olarak görmüş, istihbarat kurumlarının dinlemesini engellemekten korkmuş ve hatta geliştirici Phil Zimmermann üzerinde cezai bir soruşturma başlatmıştır. Sonuçta Zimmermann, kodu fiziksel bir kitap olarak yayınlamakla karşılık vermiş ve soruşturma zorunlu olarak kaldırılmıştır; bu da bugün Signal ve WhatsApp'ın yaygınlaştırdığı uçtan uca şifreleme çağının başlangıcı olmuştur. Bu, ihracat kontrolleri tarihinin en ünlü başarısızlığı olarak kabul edilir.
Diğer bir örnek, 2010'lu yıllardaki casus yazılımlardır. Batı ülkelerinin çoğu, İzleme Yazılımlarını Çift Kullanım Teknolojisi olarak sınıflandırarak ihracat izni talep etmek için Wassenaar Anlaşması'na katılmış olsa da, bazı ülkelerin katılmaması (örneğin İsrail), katılımcı ülkelerin uygulamalarının zayıf olması (örneğin İtalya'nın baskıcı rejimlere ihracata izin vermesi) veya şirketlerin doğrudan kontrolün daha gevşek olduğu ülkelere merkezlerini taşıması (örneğin Suudi Arabistan) nedeniyle bu kontroller etkisiz kalmıştır.
AI ihracatının yasaklanması, ABD rekabet gücünü olumsuz etkileyebilir
Son sözde, Anthropic ile Trump hükümeti arasındaki çatışmanın devam ettiğine dair uyarıda bulunulmaktadır. ABD hükümetinin gelecekteki seçenekleri, sınırlamaları kaldırmakla Çin gibi rakiplerin AI laboratuvarlarının her durumda yetişeceğini kabul etmek arasında kalmış gibi görünüyor; ancak ABD'nin gelecekteki AI modellerinin ihracatının hükümetin sıkı onayı olmadan yapılamamasını zorunlu kılırsanız, şirketlerin uyumluluk maliyetleri büyük ölçüde artacak ve ABD AI şirketlerinin uluslararası pazar payı ve karlılığı ciddi şekilde etkilenecektir.
Şifreleme teknolojisi ve casus yazılımlarla ilgili geçmişteki düzenlemelerin sürekli başarısız olmasının ardından, sert ihracat kontrolleri, kötü niyetli aktörlerin güçlü teknolojileri kötüye kullanmasını engellemenin doğru çözümü olmayabilir.
