Sui Ana Ağı, v1.72 Gaz Hatası Nedeniyle 48 Saatte Üç Kez Durdu

Başlık: Sui, v1.72 güncellemesindeki bir hata nedeniyle 48 saat içinde üç kez ana ağı durdurdu — sonrası incelemesi, gaz ücretlendirme kenar durumuna kaskat etkiyi atıfta bulundu Sui Vakfı, Pazar günü yayımlanan bir sonrası incelemede, v1.72 sürümünde yeni bir özellik, Katman-1’in gaz ücretlendirme mantığında bir kenar durumunu ortaya çıkardı ve bu durum 28–29 Mayıs tarihleri arasında ana ağı üç kez durdurdugunu belirtti. Her bir düzeltme denemesi ya bir sonraki hatayı tetikledi ya da ortaya çıkardı ve bu da rastgeleliğe bağımlı uygulamaları kısa süreliğine durduran ve SUI’nin fiyatını sarsan 48 saatlik bir istikrarsızlık dönemi yarattı. Ne oldu (zaman çizelgesi) - 28 Mayıs, yaklaşık 07:00 PT — İlk kesinti başladı ve neredeyse yedi saat sürdü. Yeni adres-bakiye özelliği ile eski madeni para nesneleri arasındaki nadir etkileşim, doğrulayıcıların bir alt akış hatasıyla çökmesine neden oldu. Sorun, bir işlem yetersiz bakiye nedeniyle iptal edildiğinde ancak gaz ücretlendirme rutini hala bu aynı fonları harcamaya çalıştığında ortaya çıktı. - 28 Mayıs, yaklaşık 13:30 PT — Çekirdek geliştiriciler, en yaygın hata modunu çözen geçici bir düzeltmeyle ağı yeniden aktif hale getirdi ancak bu düzeltme “durdurma nedeni olma olasılığı düşük olan bilinen bir sorun” içeriyordu. Takım, daha güçlü bir onarım hazırlanırken ana ağı hızlıca yeniden başlatmak için hızı tercih etti. - 29 Mayıs, yaklaşık 05:00 PT — Aynı hatanın maskelenmiş bir varyantı (yetersiz bakiye hatasının başka bir iptal nedeniyle geçersiz kılınması), geçici düzeltmeyi atladı ve ikinci bir kesinti başladı. Daha sağlam bir düzeltme yaklaşık 09:40 PT’de doğrulayıcılar tarafından uygulandı. - Yeniden başlatmadan sonra — Üçüncü bir durma meydana geldi: sağlam düzeltmeyi uygulamak için doğrulayıcıları yeniden başlatmak, zincir üzerinde rastgelelik oluşturmak için kullanılan protokoldeki katılım oranını gerekli eşiğin altına düşürdü ve bu da rastgeleliği doğru şekilde devre dışı bıraktı. Ardından gizli bir hata, bu devre dışı durumun diske kaydedilmesini sağlayamadı, bu yüzden doğrulayıcılar bir sonraki yeniden başlatmada rastgeleliğin kapalı olduğunu bilmiyordu. Rastgeleliğe bağımlı işlemler durmuş kuyrukta birikti ve bir sonraki epoch değişimi neredeyse altı saat boyunca durdu. Teknik bağlam — madeni paralar, gaz, doğrulayıcılar, rastgelelik - Madeni para nesneleri: Sui’de bir kullanıcının bakiyesi, tek bir hesap numarası yerine ayrı ayrı madeni para nesneleriyle (bireysel kimliklere sahip banknotlar gibi) temsil edilir. Ödemeler gerekirse bu nesneleri birleştirir veya böler. - Gaz mantığı: Yeni adres-bakiye özelliği, eski madeni para modeliyle bir kenar durumunda etkileşime girdi ve gaz hesaplaması, zaten yetersiz bakiye nedeniyle iptal edilmiş fonları harcamaya çalışarak alt akışlara ve doğrulayıcı çökmelerine neden oldu. - Doğrulayıcılar: Bu, işlemleri işleyen ve uzlaşmayı koruyan ağ düğümleridir. Çöken doğrulayıcılar ve yeniden başlatmalar, bazı protokol alt sistemlerinde katılım eşiğini etkiledi. - Zincir üzerinde rastgelelik: Sui, uygulamaların (kazanç oyunları, belirli oyunlar, rastgele NFT üretimi) bağımlı olduğu öngörülemeyen değerler üretmek için zincir üzerinde rastgelelik protokolünü kullanır. Doğrulayıcı katılımı gerekli eşiğin altına düştüğünde rastgelelik kendiliğinden devre dışı bırakıldığında bu uygulamalar ilerleyemedi. Etkiler ve sonuçlar - Vakıf, kesintiler sırasında hiçbir kullanıcı fonu risk altında kalmadığını ve hiçbir onaylanmış işlem geri alındığını belirtti. - SUI’nin piyasa fiyatı kaskat etki sırasında %8 düşerek $0,90’a kadar düştü ve Pazartesi günü yaklaşık $0,90 seviyesinde işlem gördü; bu da tokenın haftalık bazda yaklaşık %19 düştüğü anlamına geliyor, CoinDesk’e göre. - Bu olaylar, Sui’nin 2023’te ana ağ başlatmasından bu yana üçüncü büyük güvenilirlik olayıdır; önceki olaylar Kasım 2024’te iki saatlik işlem planlama hatası ve Ocak 2026’da altı saatlik uzlaşma sapmasıydı. Neden önemli Bu olay, mevcut madeni para modeline yeni bakiye yönetimi özellikleri eklerken ortaya çıkabilecek zayıflıkları ve hızlı çözüm seçimlerinin kaskat riskler yaratabileceğini vurgulamaktadır. Ayrıca zincir üzerindeki rastgelelik ve katılım eşiğinin operasyonel hassasiyetini de altını çizmektedir — bu özellikler Sui’de şans temelli dApp’ler geliştiren geliştiriciler için kritiktir. Sui’nin çekirdek ekibi hizmeti hızlıca yeniden başlatmayı önceliklendirdi ve daha güçlü bir düzeltme uyguladı; ancak birbirine bağlı hataların zinciri, doğrulama, gaz hesaplaması ve rastgelelik gibi yardımcı alt sistemlerde karmaşık güncellemelerin beklenmedik hata modları yaratabileceğini göstermektedir.