Sui Vakfı, 28-29 Mayıs 2026 tarihleri arasında gerçekleşen üç ayrı ana ağ kesintisinin, v1.72 sürümüyle birlikte girilen gaz ücretlendirme mantığındaki hatalar ve doğrulayıcıların yeniden başlatmalar arasında rastgelelik durumunu nasıl koruduğu ile ilgili gizli bir sorun nedeniyle meydana geldiğini açıkladı. Vakıf, kullanıcı fonlarının riske girmediğini ve onaylanan işlemlerin geri alınmadığını belirtti.
Sui, Üç Ana Ağ Kesintisi Hakkında Ne Söyledi
Sui Vakfı, Sui Ana Ağı'nın 28-29 Mayıs 2026 tarihleri arasında üç kesinti yaşadığını onaylayan bir detaylı olay sonrası incelemesi yayınladı. Kesintiler, büyük bir protokol yükseltmesinden kısa bir süre sonra gerçekleşti ve her biri farklı bir teknik tetikleyiciye sahipti.
Vakıf, üç olayı da dış saldırılar veya güvenlik açıklarına değil, yazılım hatalarına atfetti. Vakıf, tüm kesintiler sırasında hiçbir kullanıcının fonunun riske girmediğini ve ağın hiçbir tamamlanmış işlemi geri almadığını belirtti.
Sui, yaklaşık 3,59 milyar dolar bir piyasa değeri taşımaktadır ve ana ağının güvenilirliği, geniş bir kullanıcı ve geliştirici kitlesinin önemli bir endişesi haline gelmiştir.
Sui için ana ağ kesintileri desenine eklenen olaylar, 14 Ocak 2026 tarihinde yaşanan ayrı bir ağ duraklamasıyla birlikte, birkaç ay içindeki kesintilerin kümelenmesi, zincirin yükseltme testi ve dağıtım uygulamalarına dikkat çekti.
İlk iki kesintinin v1.72 güncellemesiyle nasıl bağlantılı olduğu
İlk iki kesinti, v1.72 sürümüyle birlikte eklenen gaz ücretlendirme mantığında yer alan çökme hatalarından kaynaklandı. Bu sürüm, protokolün adres bakiyelerini nasıl işlediğine dair değişiklikler içeriyordu ve hatalar, belirli işlem desenlerinin gaz ödemesi çözümleme yolunda bir alt akışa neden olmasıyla ortaya çıktı.
28 Mayıs'ta ilk kesinti gerçekleştiğinde, doğrulayıcılar çöktü ve ağ durdu. Mysten Labs mühendislik ekibi, hizmeti yeniden başlatmak için geçici bir düzeltme uyguladı, ancak temel, bu düzeltmenin ekibin ağı hızlıca yeniden çevirmek için kabul ettiği bilinen düşük olasılıklı bir durma riski taşıdığını kabul etti.
Hesaplanan risk gerçek oldu. İkinci hizmet kesintisi, geçici düzeltmenin tam olarak çözemediği aynı hata sınıfı nedeniyle kısa süre sonra gerçekleşti. Bu sıra, hizmeti hızlıca yeniden başlatma ile tam bir düzeltme dağıtma arasındaki gerilimi gösterdi; bu denge, her dağıtılmış sistemin operatörleri için tanıdık olsa da, duraklama tüm blok zinciri üzerindeki faaliyetleri donduran bir blok zinciri için özellikle önemliydi.
Bölüm, protokol yükseltmelerinin içsel riskler taşıdığını bir kez daha hatırlatıyor. Diğer büyük zincirler benzer zorluklarla karşılaştı; hatta geleneksel kripto piyasalarında, bu yılın erken dönemlerinde Ether 2.000 doların altına düştüğünde görüldüğü gibi, beklenmedik bozulmalar hızla yayılabilir.
Neden Üçüncü Kesinti Dönem Değişiminde Oluştu
Üçüncü kesintinin kök nedeni, ilk ikisinden tamamen farklıydı. Bu, doğrulayıcıların yeniden başlatmalar arasında rastgelelik durumunu nasıl koruduğu ile ilgili gizli bir hata nedeniyle tetiklendi ve daha önce yapılan düzeltmeler uygulandıktan sonraki planlanan epoch değişikliğinde ortaya çıktı.
Sui'nin uzlaşım mekanizması, her epoch sınırında ortak rastgelelik üretmek için dağıtılmış anahtar üretimi (DKG) üzerine kuruludur. Doğrulayıcılar, düzeltilmiş yazılım ile yeniden başlatıldığında, epoch geçişini tamamlamak için gerekli olan rastgelelik durumunu doğru şekilde devralmayı engelleyen hata ortaya çıkmıştır.
Bu, gaz ücretleme hatasının çözülmesine rağmen ağın yeniden tıkanması anlamına geliyordu. İki hata modu birbirinden bağımsızdı; rastgelelik durumu sorunu, v1.72 sürümünden önce kod tabanında gizli haldeydi ancak acil düzeltme süreci tarafından oluşturulan olağan dışı yeniden başlatma koşulları tarafından ortaya çıkarıldı.
Mysten Labs, Ağı Nasıl Yeniden Kurdu
Mysten Labs' mühendislik ekibi, 29 Mayıs 2026 tarihinde birleştirilen iki acil çekme isteği aracılığıyla kesintileri giderdi. PR #26828, yetersiz fon nedeniyle erken iptal edilmesi durumunda adres-bakiye ödeme girişlerini temizleyerek gaz ödemesi alt sınır aşımını düzeltti ve bu da validatorları düşüren çökme yolunu önledi.
PR #26846, duran epok için belirleyici bir zorlu kapatma mekanizması tanıttı ve ana ağ kurtarma hedefini epok 1142, uzlaşım taahhüdü 768980 olarak ayarladı. Bu, doğrulayıcıların tutarlı bir duruma ulaşmasını ve daha önce taahhüt edilen hiçbir işlemi geri almadan blok üretimi sağlamaya devam etmesini sağladı.
Toplam kilitli değerinin yaklaşık 752,3 milyon dolar olduğu Sui üzerinde inşa edilen DeFi ekosistemi, kesintiler sırasında bütünlüğünü korudu. Kullanıcılar kesinti süresince yeni işlemler gerçekleştiremedikleri halde, mevcut pozisyonlar ve bakiyeler etkilenmedi.
Olay süresi boyunca daha geniş kripto piyasası zaten baskı altında idi. Korku ve Bencillik Endeksi 29'da duruyordu ve “Korku” bölgesine sabitlenmişti; SUI ise 24 saat içinde %1,47'lik bir düşüşle 0,896 dolar seviyesinde işlem görüyordu. Ağ güvenilirliği endişeleri, mevcut piyasa kaygısına eklenirken, tokenin fiyat hareketi üç ardışık kesinti ciddiyetine kıyasla skorlu kaldı.
Olay, blok zinciri güvenilirliğinin endüstride artan bir şekilde incelendiği bir dönemde meydana geldi. HYPE, son zamanlarda piyasa değeri açısından Dogecoin'i geçerek ilk 10'a girdi ve bu, piyasa konumunun ne kadar hızlı değişebileceğini gösteriyor; bu nedenle sürekli bir çalışma süresi, rekabet avantajı haline gelmiştir.
Sui Kesintilerinin Kullanıcılar ve Ağa Etkisi
Kullanıcı fonları tehlikede miydi? Hayır. Sui Vakfı, üç olay sırasında da hiçbir kullanıcı fonunun tehlikede olmadığını belirtti. Hatalar, doğrulayıcı çökmelerine ve ağ duraklamalarına neden oldu ancak varlıkların kaybedilmesi veya çalınması gibi koşullar yaratmadı.
Herhangi bir işlem geri alındı mı? Hayır. 28-29 Mayıs'taki kesintiler sırasında ağ, hiçbir tamamlanmış işlemi geri almadı. Kurtarma süreci, geri sarılmak yerine son tutarlı durumdan devam etmek üzere tasarlandı.
Sui'nin güvenilirliği için bu ne anlama geliyor? Ocak'ta yaşanan ayrı bir duraklamadan sonra yaklaşık 24 saat içinde üç kesinti, zincirin yükseltme testi süreci hakkında sorular uyandırıyor. Sui Vakfı'nın olay analizi detaylı ve şeffaf oldu, ancak bu desen, mevcut sürüm sürecinin ana ağ'a büyük protokol değişiklikleri ulaşmadan önce ek güvenlik önlemlerine ihtiyaç duyabileceğini gösteriyor.
Sui’nin canlı kalmasına bağımlı olan borsalar ve altyapı sağlayıcılar, Kraken’in yakında yapılacak sürekli sözleşmeler genişlemesi gibi yeni ürün lanzmanlarını planlayanlar, gelecekteki Sui güncellemelerini daha dikkatli izleyecek. Vakıf tarafından tam bir teknik olay analizinin yayımlanma isteği olumlu bir sinyal olsa da, operasyonel geçmişe 2026 yılında yalnızca dört ana ağ kesintisi dahildir.
İnceleme: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve finansal veya yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Kripto para ve dijital varlık piyasaları önemli riskler taşır. Karar vermeden önce her zaman kendi araştırmanızı yapın.
Hiç etiket mevcut değil.
