Podcast: The Round Trip
Derleme ve düzenleme: Yuliya, PANews
Akışın çekilmesinin ardından kripto narratifleri daha da azalıyor ve sıkıcı hale geliyor, pazar yapısı hızla temizleniyor. Bu kripto kışında, temel altyapı, daha teknik dayanıklılık ve pratik fayda sağlayan bir dönüşüm yaşadı ve çeşitli hayatta kalma yolları keşfetti.
Sui, kendi büyüme çözümünü de sunarak ekosistem ve kabulde güçlü bir büyüme gerçekleştirdi ve teknoloji yığını uygulamasının kritik dönüşümünü tamamladı.
PANews ve Web3.com Ventures'in ortaklaşa hazırladığı yeni The Round Trip serisinin Founder’s Talk bölümünde, Sui'nin geliştiricisi Mysten Labs'in kurucu ortağı ve CEO'su Evan Cheng, geleneksel internetten blockchain girişimciliğine geçiş sürecini paylaştı, Web3 üzerine vizyonunu analiz etti ve Sui'nin endüstrideki teknik engelleri ve gizlilik sorunlarını temel mimari düzeyinden çözerek, AI otomasyonuna yönelik ve iOS seviyesinde entegrasyon deneyimi sunan tam bir yığın işletim sistemi oluşturarak geliştiricilere ve kullanıcılara daha verimli ve güvenli blockchain çözümleri sunma yolunu ayrıntılı bir şekilde anlattı.
Silicon Valley'deki deneyimli biri 50 yaşında bir girişimle internete yeni bir "temel" inşa etmek istiyor
PANews: Merhaba, yeni bir Round Trip bölümünde sizlerle tekrar buluşuyoruz. Sui ekosistemini destekleyen Mysten Labs'ın kurucu ortağı ve CEO'su Evan Cheng'yi ağırlamak büyük bir şanstır. Hoş geldiniz, Cheng, son zamanlarda Hong Kong'daki Consensus'ta nasıl bir deneyim yaşadınız? İlginç insanlarla karşılaştınız mı?
Evan Cheng: Consensus'ta karşılaştığım herkes ilginçti. Birçok ortağımızla görüştüm ve işlerimiz sorunsuz ilerledi. Hong Kong pazarının Wall Street kadar büyük olmadığı düşünülse de — ABD her zaman en büyük pazar — buradaki gelişim hızı daha hızlı, bu yüzden çok mutluyum.
PANews: Bugün sizi ağırlamak büyük bir onur. Ben de Sui ekosistemini uzun süredir takip ediyorum. Kişisel geçmişinizle başlayıp, Sui'ye nasıl adım attığınızı anlatabilir misiniz?
Evan Cheng: Tamam. Tayvan'da doğdum, ancak çok küçükken Tayvan'dan ayrıldım ve kariyerimi sürdürmek için sürekli dışarıda okudum. İlk dönemlerde startup'ta çalıştım, daha sonra Apple'da on yıl boyunca daha temel ve altyapıya yönelik işler yaptım. 2012, ACM Yazılım Sistemleri Ödülü'nü aldiğim için benim için büyük bir dönüm noktası oldu. ACM, bilgisayar bilimi alanındaki en büyük derneklerden biridir ve bu ödül büyük bir tanınma anlamına gelir. Daha önce bu ödülü kazanan teknolojiler arasında TCP/IP, UNIX, Web Tarayıcı ve Java bulunuyordu. Şu anda herkes AI'ya odaklanmış olsa da, bu en temel teknolojilerdir ve böyle bir başarı elde etmekten memnunum.
Apple'de on yıl geçirdikten sonra Facebook'a (sonradan Meta olan) gittim. İlk başta programlama dilleri ve çalışma ortamlarıyla ilgili bazı bölümleri yönetiyordum, aynı zamanda bazı AI konularını da ele alıyordum. Daha sonra Libra (Diem) projesine geçtim ve blockchain geliştirme çalışmalarını yönettim. Sonra arkadaşımın yanına gidip kendi girişimimi kurmaya karar verdim.
PANews: Meta'daki tüm kariyeriniz ve daha sonra Libra'ya geçişiniz boyunca kariyeriniz oldukça istikrarlıydı. Neden o dönemde dünyadaki belki de en çılgın endüstride bir startup kurma kararı aldınız? Bu karar gerçekten büyük bir cesaret ve kararlılık gerektiriyor.
Evan Cheng: Aslında, uzun bir süredir blok zincirine büyük ilgi duyuyorum. Yaklaşık 2015 yılında takip etmeye başladım ve kendi katkımda bulunmak istedim.
Başta Libra (Diem) projesini gerçekten iyi bir fırsat olarak gördüm, ancak daha sonra orada gerçekten yapmak istediğim şeyleri yapamayacağımı fark ettim ve bu beni biraz yordu. Karım ve arkadaşlarım bana: “Delirdin mi? Bu yaşta neden tekrar girişimde bulunuyorsun?” diye sordu. Ama karıma şunu söyledim: “Her gün işten döndüğümde ne kadar sinirli ve ümitsiz olduğumu görmedin mi? Yapmam gereken şeyleri yapamıyorum.” O yüzden enerjimi kendi kontrolümde olabileceğim şeylere odaklamayı tercih ettim.
Büyük şirketlerin iş yapma yöntemi, genellikle kısa sürede hangi etkileri elde edebileceklerini ve hangi ürünleri üretebileceklerini çok önemser. Ancak o dönemdeki fikrim biraz masumiyetliydi; internetin üzerinde bir katman inşa etmek istiyordum; geleceğin tam otomasyonu, tüm iş birlikleri ve herhangi bir insan, makine veya aracın birbirleriyle ödeme yapması ve iletişim kurması için temel destek sağlamayı amaçlıyordum.
Sık sık tekrarladığımız bir görüşü duyacaksınız: Web, temel olarak insanlar için oluşturulmuştur ve çeşitli otomasyon türlerine, özellikle Agent otomasyonuna çok karşıdır. Tüm ara merciler durumu hâlâ ciddiyetini korumaktadır. Çatışma kaçınılmazdır—bir tarafta AI otomasyonu ilerliyor, diğer tarafta ara merciler kontrolü elinde tutmak istiyor.
İlk başta bu fikre sahiptim ve bunun yapmamız gereken şey olduğunu düşündüm. O dönemde Sui'nin ne olduğunu veya hangi tür bir blok zinciri oluşturmayı planladığımızı bile tam olarak bilmiyorduk, ancak bu fikir vardı. Bu katman çok büyük ve bu seçim gerekliydi. Önceki kariyerimde benzer şekilde çok düşük seviyeli bir katman üzerinde çalıştım (tüm çalışma süreleri vb. bunun üzerine kuruldu). Şimdi dünya çapında milyarlarca hatta yüz milyarlarca cihaz ve on milyonlarca geliştirici, benim katkıda bulunduğum şeyleri kullanıyor. Bunu bir kez daha yapmak istedim. Bu yüzden elli yaşlarının üzerinde biri olarak girişimde bulunmak gerçekten kendini zorluyor, ancak artık bekleyemeyeceğimi düşündüm ve çıktım.
PANews: Kendini keşfetmenin gibi bir yolculuk gibi görünüyor, tamamlanması gereken bir görev.
Evan Cheng: Ben bunu “ruh arayışı” kadar abartmadım, ancak her zaman doğru zamanda kendi şeyimi yapmaya inandım. Aslında, yaş asla benim için bir kriter olmadı. Asya’da TSMC’nin Zhang Zhongmu’yu düşünün, o da elli yaşlarının ortalarında girişimde bulundu ve ne kadar başarılı oldu! Sadece bir fikir ve bana inanan bir çevre varsa, bunu kesinlikle yapabilirsiniz. Bu yüzden dedim ki: “Peki, yapalım.”
"Kripto ölü" ve kör bir iyimserlikten kaçının, anahtar hedef ve vizyona odaklanmaktır.
PANews: Bu yıl boyunca Crypto'da ilerlerken, başlangıçtaki hayalinizle karşılaştırdığınızda ne kadarını gerçekleştirdiğinizi düşünüyorsunuz? Yoksa bu endüstri, başlangıçtaki vizyonlarınızın ne kadarını gerçekleştirdi?
Evan Cheng: Biraz. Asyalı bazı ortaklarla sık sık karşılaşıyorum ve “Sui’nin kurucususunuz, tanıştığımıza memnun olduk” diyorlar. Ancak benim için, başlangıçta hedeflediğimiz şeyleri henüz biraz gerçekleştirdik. Şu ana kadar elde ettiğimiz sonuçlar, belirli bir marka bilinirliği kazanmak, birçok kişinin varsayılan tercihi olmak ve insanların Sui markasını ve bizim ne yaptığımızı bilmeleri. Teknik açıdan büyük ilerleme kaydettik, ancak diğer yönlerde hâlâ çok erken aşamadayız, bu yüzden gerçekten sadece biraz ilerledik.
Ancak dört yıldan fazladır girişimde bulunuyoruz ve beş kurucu hepsi burada, her gün çaba göstermeye devam ediyor. Kimse “Çok zor, yapmak istemiyorum” demiyor, bu beni çok mutlu ediyor.
PANews: Bu soruyu sormamın nedeni, kendi kendime yaklaşık 2022 yılının kurtuluş dönemlerinde bu sektörde başlamış olmam. Dört yıl önceye göre bu sektörün ne kadar ilerlediğini sık sık düşünürüm. Şu anda sektörümüzün gerçekten bir “ruh arayışı” anında olduğunu düşünüyorum; büyük bir ayrılık hissi var: Bir yandan daha net bir düzenleyici ortam ve birçok kurumsal kabulümüz var; ancak diğer yandan piyasa performansı korkutucu, fiyatları bile görmekten korkuyorum. Bu ayrılık hissi nereden kaynaklanıyor diye düşünüyorsunuz?
Evan Cheng: Bu, ürün-pazar uyumuna ve küçük başarılar elde ettiğiniz anda, geleneksel ara süreçlerden geçmeden doğrudan tokenlarınıza bir değer atayan tarihin ilk böyle bir endüstrisi.
Bu aslında hem avantajları hem dezavantajları vardır. Avantajı, ne yaparsanız yapın hemen tepki alırsınız ve çok fazla geri bildirim elde edersiniz; ancak dezavantajı, insanlara çok yüksek beklentilerde bulunamazsınız, bazen çok düşük beklentilerde de bulunamazsınız, bu gerçekten kontrol etmek zordur. Çünkü yaptığınız Token hemen değer kazanır ve bu da sadece kısa sürede para kazanmaya odaklanan bazı kişileri çeker. Sanırım bu, şu anda bir kurtuluş dönemine girmemizin nedenlerinden biri: beklentiler çok yüksek, gürültü çok fazla ve birçok kişi hiçbir şey yapmamıştır.
Bazı zamanlarda insanlar hayal kırıklığına uğruyor ve “bu sektör bir dolandırıcılık” diyorlar. Bizde şöyle bir deyim var: “Tüm kripto sektörü kişileri dolandırıcı değildir, ancak tüm dolandırıcılar kriptoda görünüyor.” Bu gerçekten doğru. Sanırım bunun nedeni sektörümüzün henüz olgunlaşmamış olması ve ihtiyacımız olan birçok düzenlemeye henüz sahip olmamamız. Pazar hâlâ çok verimli değil ve birçok şeyden kolayca etkileniyor. Zamanla bu sorunlar çözülecek. Ancak “hemen tepki verme” özelliği gerçekten karşılanmasının zor olduğu bir özellik; bunu aşmak için güçlü bir dayanıklılığa ihtiyaç var.
PANews: Bu kadar çok döngüyü yaşadıktan sonra bir endüstri ekip lideri olarak, ekibinizi bu ayıda nasıl yönlendireceksiniz? En önemli ipuçları nelerdir?
Evan Cheng: En önemli nokta, hedeflerimizin ve vizyonumuzun nerede olduğunu anlamaktır. Eğer 10, 20, 30 yıl sonra neye ulaşmak istediğimizi biliyorsanız ve bununla heyecanlıysanız, piyasa dalgalanmalarını bir süreç olarak görebilirsiniz. Kısa sürede piyasa iyi gitmese bile, bu hayali tamamen unutmayacaksınız.
Elbette, herkesin bu kadar büyük bir yatırım ve kararlılığa sahip olmasını bekleyemeyiz. Ancak şu ana kadar ilerlememiz oldukça iyi. Takımımızın tüm üyeleri Builder'dır ve hepsinin büyük bir hayali var; gelecekte çok başarılı olup dünyaya gerçek başarılar sunmayı umuyoruz. Bu konuda iyi bir iş çıkarttık.
Piyasa dalgalanmaları sırasında bazıları yorulur, bazıları korkar, bireysel baskılar kaçınılmaz olabilir. Sonraki dönemde, bazı ekosistemler hayatta kalamayabilir, çünkü piyasa çökmeden önce hayatta kalabilecek aşamaya ulaşamamış olursunuz ve daha fazla finansman alamazsınız; bunların hepsi etki edecektir. Bu oldukça üzücü. Ancak diğer yandan, eğer hazır isek, birçok fırsatla karşı karşıya olduğumuzu düşünüyoruz ve bunlar odak noktamızdır.
PANews: Son zamanlarda tweet'inizi gördüm ve çok ilginç buldum. Şöyle dediniz: “All the 'crypto is dead' posts are silly and annoying. At the same time all the 'this is great for crypto/us' posts are silly, tone deaf, and just as annoying.” (Tüm “kripto öldü” mesajları aptalca ve rahatsız edici. Aynı zamanda, “bu, kripto/ bizim için harika” diyen tüm mesajlar da aptalca, duyarsız ve eşit derecede rahatsız edici.) Bu konuyu çok felsefi buldum; sizce sektörümüz şu anda nerede?
Evan Cheng: Bir süre sonra ya “Crypto her şeyi değiştirecek” diye duyuyorsunuz, ya da piyasa kötüyken “Crypto bir dolandırıcılık, geleceği yok” diye duyuyorsunuz. Bu gerçekten çok yüzeysel. Bu mantıkla, AI kesinlikle çoktan tamamen ölmüş olmalıydı; AI bugün buraya gelmesi için kaç yıl geçti?
Çoğu zaman, bu tür büyük paradigmaların değişimi bunları yaşamak zorundadır. İnsanlar, gerçek bir atılım sağlayacak ve büyük ölçekli gerçek kabulü gerçekleştirecek ana noktanın ne kadar zaman alacağını her zaman abartır; ancak bir kez bu dönüm noktası gerçek olduğunda, bu büyüme eğrisinin ne kadar dik olacağını da her zaman abartır.
Henüz o dönüm noktasına ulaşmadık, ancak kesinlikle “ölü” de değil. İlk prensiplerden düşünün: Geleceğin dünyası otomatikleşmiş olacak, her şey otomatikleşecek. Ancak mevcut ağlar bu otomasyon için değil, şirketler bu otomasyon için değil, insanlar da bu otomasyon için doğmadı. Bunun nihai form olduğunu anladığınızda, sonucunun nasıl olacağını bileceksiniz.
Öte yandan, birçok kişi şöyle diyor: “Buzul piyasası bizim için harika, buzul piyasasında inşaata devam edeceğiz.” İlk olarak, bu tamamen sınırları aşıyor. Gerçekten birçok kişi büyük kayıplar yaşadı, birçok kişi parasını kaybetti ve birçok yetenekli inşaatçı elendi; bu nedenle bu, kutlanacak bir zaman değil. Bazıları hâlâ sandalyelerini çırparak “Biz iyi durumdayız” diye kutluyor; bu gerçekten sınırları aşan bir davranış.
Bir diğer nokta da, bu döngüsel dalgalanmaların birçok kişiyi korkutması ve bunun tüm endüstrimiz için iyi olmamasıdır. Bunlarla ilgilenmek için zamanımıza ihtiyaç var. Bu yüzden, kör bir iyimserlikle dolu gönderilere büyük bir hoşgörüsü yoktur.
PANews: Teşekkür ederiz. Bu, benim ikinci kurtarıcı dönemim, ve bu sefer öncekine göre temel verilerimizin ilerlediğini biliyorum ve şu anki temel verilerimiz daha önceki herhangi bir zamandan daha güçlü. Şimdi kendime, bu kışın çok uzun sürmeyeceğini, burada hâlâ oldukça fazla umut olduğunu söyleyebilirim.
Web2 geliştiricilerini Web3'e girmekten engelleyen üç ana engel
PANews: O zaman daha olumlu ve iyimser bir konuya girelim. Sui hakkında detaylı bir şekilde konuşalım. Sui'nin ne yaptığını konuşmadan önce, Web2 geliştiricilerini ya da dünyanın en iyi uygulama geliştiricilerini blockchain üzerinde Dapp oluşturmakten engelleyen üç temel engeli belirtecek olsanız, bunlar neler olurdu?
Evan Cheng:
İlk engel, aslında endüstri reputasyonu ve Crypto, blockchain konularındaki yanlış anlaşılmalar.
Yıllar boyunca sektör hakkında birçok yanlış anlama vardı. İlk olarak, insanların kripto dünyasında birçok dolandırıcı olduğunu ve bunun sadece hızlı zengin olmanın bir yolu olduğunu düşünmeleri gerekiyor. İkinci olarak, insanların blockchain'in sadece büyük bir kumarhane olabileceğini, sadece ticaret ve stabilite para değişimini yapabileceğini düşünmeleri gerekiyor. Bazıları blockchain mimarisinin “imkânsız üçgen” olduğunu söylüyor—her seferinde bana “imkânsız üçgen” diye sorulduğunda çok sinirleniyorum, bu tamamen yanlış! Sadece blockchain'in ilk tasarım fikri yanlıştı, biz aslında imkânsız üçgen adı verilen hiçbir şeyin olmadığını kanıtladık ve bu sorunlar çözülecektir.
Sui'nin tasarımını da biliyorsunuz. Geleneksel mimari, statik varlıkları tanımlamaya odaklanır, ancak varlıkların statik olmadığını, her bir varlığın farklı aşamalar ve yaşam döngüsü geçirdiğini biliyoruz. Bu, Ethereum, Solana gibi kitaplık tabanlı modellerden tamamen farklıdır. Bu yanlış anlama düzeltilmelidir.
Bir başka ciddi yanlış anlama, herkesin EVM ve Solidity'nin her şeyi çözebileceğini düşünmesi. Bu tamamen çılgınca! İsmimle garanti ederim, bu programlama diliyle yapılan şeyler kesinlikle işe yaramaz. Herhangi bir kritik iş sisteminizi bu temele kurmak istemezsiniz, bu kesinlikle bir zamanlı bombadır. 100 programlama dili ve çalışma zamanı sistemi uzmanına sorun, hepsi size aynı sonucu verecektir: Bu sektörün dışında, kimse Solidity ve EVM'e bile bir bakmaz, bunları kullanarak gerçek bir sistem oluşturmak bile söz konusu değildir.
İkinci engel, teknolojik olgunluk düzeyidir.
Şu anda blockchain oluşturan kişiler temelde iki gruba ayrılıyor: Birincisi Crypto Native (kripto doğuştan), DeFi Protokolü veya NFT yapıyor, bu tür ürünler temelde zincir üstü ürünlerdir. Bunlar çok alt seviyede (low level) çalışır, akıllı sözleşmeleri anlamak zorundadır, blockchain seviyesinde ve protokol seviyesindeki kaynakları yönetmeyi bilmelidir ve RPC’yi nasıl kullanacağını, çeşitli karmaşık detayları nasıl işleyeceğini bilmelidir.
Diğeri, PolyMarket gibi biraz daha yüksek seviyede bir uygulama görebilmenizdir. Biliyoruz ki bu uygulama blockchain üzerine kuruludur, ancak birçok şeyi gizli tutarlar; aslında birçok işlem zincir dışındaki işlemlerle tamamlanır, çünkü bu karmaşık ve yorucu detaylarla uğraşmaya gerek yoktur.
Mevcut teknoloji yığını yeterince iyi değil ve çok daha alt seviyede. Dışarıdaki finansal ürünler, sosyal medya, oyunlar vb. bu kadar detaylı karmaşıklıklarla uğraşmamalı; daha yüksek seviyeli bir çözüm gerekiyor. Bu gerçekten ciddi bir sorun.
Üçüncü engel, gizlilik ve ağ güvenliği modellerinin parçalanmasıdır.
Şu anki blok zincirleri neredeyse tamamen şeffaf, tüm işlemler açık ve genellikle tek amaçlıdır. Örneğin, Ethereum veya Solana akıllı sözleşmeler yapabilir ve varlıklar transfer edebilir; ancak veri depolama, gizli verilerin saklanması veya şifreleme, görüntüleme ve erişim kontrolü için rol tabanlı stratejiler belirlemek gerekiyorsa, muhtemelen Filecoin gibi tamamen farklı bir sisteme ihtiyacınız olacaktır. Gizlilik gerektiren bir durumda ise başka bir protokol gereklidir.
Piyasada çok fazla profesyonel blok zinciri var. Bir ürün oluşturmak istiyorsanız, birçok şeyi bir araya getirmeniz gerekecek: burada Ethereum, orada gizlilik için bir L2, ayrıca bakiyeleri veya alıcı/satıcıları gizlemek için başka bir protokol. Bu tamamen çılgınca, işe yaramaz! Çünkü bunlar tek birleşik bir programlama arayüzü (API) değil. Bu, dünyadaki tek endüstri, burada herkesin rastgele yazılımları bir araya getirip işi halledebileceğini düşündüğü yer. Hayır, bu işe yaramaz.
Bu nedenle, kavramsal yanlış anlaşılmalar, mimari sorunlar ve olgunlaşmamış parçalanmış teknolojiler, geliştiricilerin girmesini büyük ölçüde engelleyen bir engeldir.
Oyun devini çekmek, gerçek bir "Sonsuz Oyun" oluşturmak
PANews: Tamamen katıldığınız konuda çok haklısınız. Şu anda bazı çok saygın Web2 oyun şirketlerinin Web3'e girmek istediğini görüyorum; ancak kendi konfor bölgelerinden çıkmak istemiyorlar ve tüm sistemin hazır, tamamen hazır ve hemen kullanıma hazır olmasını istiyorlar. Örneğin, daha önce CCP Games ile 2023 ve 2024 yıllarında yatırımcı olarak görüşmüştüm; o zamanlar hangi zinciri seçeceklerine karar vermemiştiler ve nihayetinde Sui'yi tercih ettiler. Sui'nin hangi özellikleri onların kararında etkili oldu?
Evan Cheng: Onlar, bu ekonomik sistemin şirketin veya insanların olmaması durumunda bile çalışmaya devam edecek bir “sonsuz oyun” olduğunu anlıyorlar. Tüm şeyleri otomatikleştirmek istiyorlar; bu oyunun temelde bir otomasyon için oluşturulmuş bir sanal ortam olduğunu anladıkları için çok akıllılar.
Oyunda yaptığınız birçok şey, dünya oluşturma, kaynak yönetimi, Battle gibi şeylerdir. Bunların çoğu, anladığınız gibi birinci şahıs nişancı oyunları değil, tamamen bir dizi program mantığıdır, özellikle AI yönetimi kısmıdır. Ve bu AI otomasyonu yörüngesi, tam olarak Sui adlı Stack platformumuzun kurulma amacını oluşturur.
Onlarla konuştuğumuzda, başka bir zincir kullanırsalar, sadece nakit yönetimi ve ödeme yapma gibi işlemler yapabileceklerini, diğer tüm mantıkları ise bir dizi başka şeyle birleştirmek zorunda kalacaklarını anladılar. Ethereum üzerinde kurmaya çalıştılar ancak bunun mümkün olmadığını fark ettiler.
Bu yüzden harika ortaklar. Bir yandan, önceki yıllarda yüz binlerce kişinin oynadığı oyunları yıllarca işlettiler; diğer yandan, kendi kendilerine bir geliştirici platformudurlar ve birçok kişi üzerinde yoğun bir şekilde içerik oluşturuyor. Bu nedenle Sui ile mükemmel uyum sağlıyorlar. Bu, “tamamen otomatikleştirilmiş bir dünya nasıl olacak” konusunda ilk örnek — tamamen otomatik değil, çünkü hem gerçek oyuncular hem de Agentler var. Bu bir simülasyon, ben kişisel olarak Sui üzerinde çok eğlenceli oyunlar yapmalarını çok büyük bir beklentiyle bekliyorum.
Web3 için iOS düzeyinde bir deneyim oluşturun, DeepBook likidite merkezidir
PANews: Daha önce bahsedilen bir nokta “gizlilik”. Benim düşünceme göre gizlilik geçmişte herkesin konuşup bitirdiği bir hikâye gibi görünüyordu, ancak şu anda bu Layer’i doğru şekilde oluşturmak çok acil bir ihtiyaç. Geçtiğimiz haftalarda birçok fonun ve büyük balığın kendi pozisyonlarını dışarıda bırakması nedeniyle büyük kayıplar yaşadığını gördük. Sui, gizlilik konusunda hangi girişimleri yapıyor?
Evan Cheng: İlk nokta, insanların gizlilik ve gizliliği sıkça karıştırması; bunlar aynı şey değil ve gizlilik de evrensel bir çözüm değil.
Bu alanda gizlilik genellikle birkaç model ile temsil edilir. Bazıları, halka açık zincirde "anonimlik" yeterli olduğunu düşünür, ancak aslında tüm detaylar zincir üzerinde açıkça kaydedilir. Bu nedenle bazıları şöyle der: "Peki, o zaman tamamen izinli veya özel bir zincir kullanalım." İnternet'in başlangıcında herkes bu fikri paylaşmıştı, ancak bu tamamen aptalca bir fikirdi. Bu "tek çözüm için tümü" yaklaşımı, ya tamamen kapalı ya da tamamen açık ve takma ad güvenine dayalı — şimdi çok iyi biliyoruz ki, bu işe yaramaz.
Şu anda herkes gizliliğe ilgi gösteriyor, bu iyi bir şey. Ancak şu anki gizli ödemeleri ve gizli aktarımları göz önünde bulundurursanız, daha önce de söylediğim gibi genellikle tamamen bağımsız bir blok zinciridir. Ethereum üzerinde işlem yapmak zorunda kalıp, gizli ödeme için aynı anda başka bir blok zinciriyle etkileşime girip varlıklarınızı oraya aktarmak zorunda mı kalıyorsunuz? Bu çok karmaşık.
Canton gibi diğer modeller de var, bu modeller kurumsal kuruluşların (JP Morgan veya diğer fonlar gibi) tüm özel verilerini çalıştırmalarını ve işleri gizli olarak görüşmelerini sağlıyor. Ancak varlık tahliyesi kendisi ayrı bir adım mı? Hangi kurum özel havuzu çalıştırırsa çalışsın, o kurum eşleştirmeyi ve tüm zincir dışı işlemleri kontrol edebiliyor.
Bir blok zinciri kullanarak bu gizlilik modelini, başka bir blok zinciri kullanarak başka bir gizlilik modelini uygulayıp bunu kendiniz yapılandırmak mümkün değil. Bizim yaklaşımımız tamamen farklı. İlk baştan itibaren tek bir birleşik Layer oluşturduk; hangi gizlilik yapılandırmasına ihtiyacınız varsa, bunu üzerinde yapılandırıyorsunuz.
Aslında, veri gizliliği sorununu çözen ilk taraf biziz. Walrus, veri depolama çözümüdür. Teknik olarak, Seal ile şifrelenmiş verileri depolayabilir ve şifre çözme politikalarınızı doğrudan Sui akıllı sözleşmelerine yazabilirsiniz. Örneğin, bugün PANews abonesiyseniz, makale otomatik olarak şifresi çözülür; başka biri aynı e-posta erişimine sahip değilse, akıllı sözleşme makaleyi görmek için 50 sent ödeme yapmasını ister. Verileri aktarırken erişim politikaları da birlikte aktarılır.
Bu, veri düzeyindeki bir gizlilik modelidir ve tümü Sui'nin tek bir arayüzüyle kontrol edilerek çeşitli farklı modellere uygulanabilir, böylece karmaşık ürünler oluşturabilirsiniz.
Tek bir modeliniz varsa yapabilecekleriniz çok sınırlıdır. Tüm değer protokol katmanında gösterilmelidir. Varlıklarınız ana zincirde değilse, finans yaparken sorunlarla karşılaşırsınız: Paylaşılan bir altyapı ve şeffaflık yoksa, birincisi likiditeniz parçalanır ve sermaye verimliliği etkilenir; ikincisi, genel resmi göremezsiniz ve risk yönetimi maliyetleri artar.
Bunu yapmak için çok zaman harcadık, dört yıl içinde bunca şey yaptık. Bu yıl Nautilus'u (Sui üzerinde güvenli ve doğrulanabilir of-line hesaplamalar için bir çerçeve) ve bazı diğer projeleri piyasaya süreceğiz. Ne kadar gizlilikli bir şey yaparsanız yapın, DeFi gibi diğer alanlara katılın, hepsi Sui üzerinde yapılabilir. Önemli olan, tüm bunların geliştiricilerin varlık emisyon düzeyinde kontrol altında olması.
Sui'nin Nesne modeli nedeniyle, bu özellikler tüm varlıkların içine gömülmüştür. Varlıklar, ERC-20 modelindeki gibi statik değildir; sahipleri tarafından işlenebilir, imzalanabilir ve durumları değişebilir, yaşam döngüsü boyunca gelişebilir.
Bu nedenle modelimizin doğru olduğunu ve diğer modellerin işe yaramadığını bildiğimiz için çok eminiz. Birinci ilkelerle düşünürseniz, otomasyon ne kadar artarsa sistemin karmaşıklığı da o kadar artar ve diğer modellerin işe yaramadığını anlarsınız. Yakında gizli ödemeler, gizli bakiyeler gibi nispeten basit şeyler sunarak ürünümüzde adım adım benimseme yapacağız ve tüketicilere değer katacağız.
PANews: Dinlediklerimden en büyük izlenim, Sui'nin çok kapsamlı bir yığın sunduğu. Diğer blok zincirleri çok parçalı çalışıyor; kullanıcı veya geliştirici bir sorunu çözmek için birçok yerden parçaları birleştirmek zorunda kalıyor ve deneyim çok doğrudan değil. Bir uygulama geliştirmek veya bir ekonomik sistem kurmak istiyorsam, her şeyin kontrol altında olduğu kapsamlı bir yığın istiyorum. Daha önce de söylediğiniz gibi, başkaları bir defter oluşturuyor, siz ise bir yığın yapıyorsunuz; Sui gerçek bir platform.
Evan Cheng: Evet. Aslında, Apple'ın iOS'u, Microsoft'un platformu veya Google'ın Android platformu gibi herhangi bir büyük platforma bakarsanız, bu platformun zenginliğini görebilirsiniz—tüm fonksiyonlar, etkileşimler, SDK'lar orada yer alır. Kimseye bir Stack'i kendi başına birleştirmeyi talep edemezsiniz. Temel amacımız Sui Stack'ini oluşturmak; ilk vizyonumuz ve beklentimiz, böyle bir zengin araç seti inşa etmekti.
PANews: Son olarak çok ilginç bir soru, DeepBook’un ne olduğunu büyükbana nasıl anlatırım?
Evan Cheng: Tamam, DeepBook bir “merkez bankası” gibidir.
Sui üzerindeki tüm borsalar veya Swap uygulamaları, DeepBook'tan doğrudan likidite sağlayabilir. Birleşik likidite havuzuna erişebilir ve merkezi bir emir defteri olduğu için fiyat eşleştirme yapabilirsiniz.
Diğer platformlarda böyle bir merkezi paylaşılan altyapı yoktur; her proje kendi "bankasını" bulmalı ve kendi akış havuzlarını kurmalıdır.
Neden önemli? Çünkü parçalanmayı önler ve verimliliği artırır. DeepBook ile herkes aynı fiyatı görür ve herkes aynı likidite havuzuna erişebilir. Her şirket likidite havuzunu paylaşabildiğinde, Sui üzerindeki DeFi çok daha verimli hale gelir ve sermaye verimliliği büyük ölçüde artar.