Güvenliği Kırılan Kripto Para Borsaları İçin Güney Kore %10 Gelir Cezası Önerdi

SEOUL, Güney Kore – Şubat 2025 – Güney Kore'nin Finans Hizmetleri Komisyonu (FSC), güvenlik ihlalleri yaşayan kripto para borsalarına gelirlerinin %10'una kadar ceza kesme tehdidiyle sert düzenlemeler geliştirmektedir, diyor MTN Haber'in son raporları. Bu düzenleyici öneri, dijital varlık güvenliğiyle ilgilenen diğer ülkeler için bir öncekini belirleyebilecek şekilde küresel olarak kripto para borsaları sorumluluğu konusunda en sert yaklaşımlardan birini temsil eder.

Finans Hizmetleri Komisyonu’nun düzenleyici çerçevesi, kripto para borsalarında hacker saldırıları yaşayan borsalara sıkı sorumluluk getiriyor. Önerilen kuralların alt yapısında, borsaların güvenlik ihlalleri sonucu meydana gelen müşteri kayıpları için, hata ya da alınan önleyici önlemlerden bağımsız olarak otomatik sorumluluk yükleneceği belirtiliyor. Ayrıca, denetleyici, borsanın toplam gelirinin %10’una kadar cezai cezalar uygulamayı düşünüyor. Bu da dünyadaki en aktif kripto para pazarlarında faaliyet gösteren platformlar için ciddi mali sonuçlar doğuruyor.

Güney Kore, önemli işlem hacimlerine ve yaygın kabule sahip olmasından dolayı küresel bir kripto para merkezi olarak öne çıkmıştır. Sonuç olarak, ülkenin düzenleyici yaklaşımı uluslararası öneme sahip olup, potansiyel olarak Asya ve ötesinde standartları etkileyebilir. Önerilen düzenlemeler, son yıllarda meydana gelen ve önemli müşteri kayıplarına yol açan, halkta kripto para ekosistemi hakkındaki güveni zayıflatan öne çıkan borsa saldırılarından sonra gelmektedir.

Kripto para endüstrisi, özellikle sanal varlık hizmet sağlayıcıları ile geleneksel finans kurumlarının muamelelerindeki farka dikkat çekerek önerilen ceza yapısına güçlü bir şekilde karşı çıkmıştır. Endüstri temsilcileri, Güney Kore'nin değiştirilmiş Elektronik Finans İşlemleri Kanunu kapsamında elektronik finans işletmelerine uygulanan maksimum %3 cezadan üç kat fazla olan %10 gelir cezasının olduğunu belirtmektedir.

Sanal varlık sektöründen bir yetkili, ismini vermeden MTN Haberleri'ne yaptığı açıklamada önerilen standartları "aşırı" ve yaratıcılığa ve rekabete zarar verebilecek şekilde nitelendirdi. Sektör savunucuları, güvenlik sorumluluğunun gerekli olsa da, orantısız cezaların meşru borsaların piyasadan uzaklaşmasına yol açabileceğini veya şirketlerin daha dengeli çerçevelere sahip yasal bölgelere taşınmasına neden olabilecek düzenleyici arbitrajı teşvik edebileceğini savunuyor.

Dünya Düzenleyici Yaklaşımlarının Karşılaştırmalı Analizi

Güney Kore'nin önerdiği düzenlemeler, kripto para birimi işlem platformu güvenliği için küresel düzenleyici spektrumun daha sert ucunda bir ülke konumlandırmaktadır. Karşılaştırmak gerekirse, Japonya'nın Finans Hizmetleri Ajansı genellikle gelir yüzdelerine dayalı değil, belirli ihlaller temelinde cezalar uygulamaktadır, while Singapore’s Monetary Authority focuses on proportionate penalties tied to specific regulatory breaches. Avrupa Birliği'nin 2024 yılında uygulamaya konulan Kripto Varlıklar Pazarları (MiCA) düzenlemesi, sorumluluk çerçeveleri kurarken genellikle sabit maksimum cezalar lehine gelir temelli ceza yapılarını önlemektedir.

Aşağıdaki tablo, Güney Kore'nin önerdiği cezaların diğer büyük kripto para piyasalarıyla karşılaştırılmasını göstermektedir:

Güney Kore'nin kripto para birimlerine yaklaşımı, 2017-2018 yılları arasındaki ilk patlamadan bu yana önemli ölçüde değişti. Ülkede 2018 yılında gerçek isimli işlem talepleri uygulandı, 2021 yılında borsalar için özel lisanslama çerçeveleri oluşturuldu ve 2023 yılında kapsamlı dijital varlık yasası geçirildi. Bu en son önerge, Güney Kore'nin kripto para denetimi konusunda aktif, ancak bazen tartışmalı yaklaşımının bir devamını temsil ediyor.

Güney Kore'nin düzenleyici yol haritasını etkileyen birkaç faktör vardır:

• Yüksek profilli güvenlik olayları: Çoklu takas hileleri Güney Kore kullanıcılarını etkiliyor
• Pazar olgunluğu: Güney Kore küresel olarak ilk beş kripto para piyasaları arasında yer alıyor
• Tüketici koruma odak noktası: Finansal düzenlemelerde yatırımcı korumalarına güçlü vurgu
• Teknolojik liderlik: Yenilik ile istikrarı dengelemek isteği

Önerilen kesin sorumluluk çerçevesi, önceki rehberlikler ve gereksinimler ışığında yinelenen güvenlik eksiklikleri nedeniyle artan düzenleyici hayal kırıklığını yansıtmaktadır. Düzenleyicilerin, en iyi uygulamaları teşvikten, önemli miktarda mali sonuçlar yoluyla sonuçları zorlamaya geçtiği görülmektedir.

Önerilen düzenlemeler, Güney Kore'de kripto para borsalarının nasıl işleyeceğini temelde değiştirebilir. Endüstri analistleri, birkaç potansiyel sonucu belirliyor:

• Artan uyum maliyetleri: Değişimler muhtemelen güvenlik altyapısına önemli ölçüde daha fazla yatırım yapacaktı.
• Pazar konsolidasyonu: Daha küçük borsaların, geliştirilmiş güvenlik gerekliliklerini karşılamakta zorlanması muhtemeldir
• Sigorta pazarı gelişimi: Daha kapsamlı siber güvenlik sigortası için daha yüksek talep
• Yenilik dengesizlikleri: Deneyimsel özelliklerde sorumluluk endişeleri nedeniyle potansiyel azalma
• Uluslararası rekabetçilik: Daha gevşek yasal düzenlemelere sahip bölgelerdeki borsalar için olası avantaj

Güvenlik uzmanları, caydırıcı cezaların tehdit edici olmasının daha iyi güvenlik uygulamalarını teşvik edebileceğini, ancak aynı zamanda ters yönlü teşvikler yaratabileceğini belirtiyor. Örneğin, borsalar, küçük güvenlik olaylarından dolayı daha şeffaf olmaktan kaçınarak denetim cevaplarını önlemeye çalışabilirler, bu da genel ekosistem güvenliği için faydalı olan bilgi paylaşımını azaltabilir.

Teknik Uygulama Zorlukları

Önerilen düzenleyici çerçeveyi uygulamak, birkaç teknik ve pratik zorluk sunar. Ceza hesaplamaları için net gelir rakamlarını belirlemek, ticaret ücretlerinden, stake (katkıda bulunma), kredi verme ve diğer hizmetlerden gelen karmaşık gelir akışlarına sahip kripto para borsaları için net muhasebe standartlarını gerektirir. Ayrıca, siber saldırı olaylarında neden-sonuç ilişkisini belirlemek teknik olarak karmaşık olabilir, özellikle sofistike saldırılar veya iç tehditlerle ilgili durumlarda böyledir.

Yönetmelik teklifi, orantılılık konusunda soruları gündeme getiriyor: Gelişmiş bir devlet saldırısı ve önlenmeli güvenlik ihmalinden dolayı borsaların aynı cezalarla karşılaşması gerekir mi? Sektör savunucuları, hem tüketici koruması hem de sektör gelişimi hedeflerini daha iyi hizmete sunacak, makul güvenlik önlemleri ile açık ihmal arasında ayrım yapan daha ince bir yaklaşımın önerildiğini belirtiyor.

Güney Kore'nin düzenleyici önerisi, kripto para denetimi konusunda önemli bir küresel yakınsamanın yaşandığı bir dönemde geliyor. 200'den fazla yasanın benimsediği Finansal Eylem Görev Gücü (FATF) standartları, sanal varlık hizmet sağlayıcıları için temel gereksinimleri belirtiyor. Ancak güvenlik, tüketici koruma ve cezalar konularında özel yaklaşımlar büyük ölçüde ulusal düzeyde belirlenmeye devam ediyor ve küresel kripto para şirketleri için karmaşık bir düzenleyici manzarayı yaratıyor.

Gözlemciler, Güney Kore'nin yaklaşımının, aktif kripto para piyasalarına sahip diğer teknolojik olarak gelişmiş ekonomilerde düzenleyici tartışmaları etkileyebileceğini belirtiyor. Uygulanırsa, sıkı sorumluluk çerçevesi, kripto para aktivitelerini yasaklamadan tüketici korumalarını güçlendirmeyi hedefleyen yurtdışları için benzer yaklaşımları teşvik edebilir. Tersine, önerinin ciddi endüstriyel tepki ya da istenmeyen sonuçlar doğurması durumunda, diğer düzenleyiciler için bir ders niteliği taşıyabilir.

Öneri, aynı zamanda düzenleyici uyumla ilgili devam eden tartışmalarla kesişmektedir. Kripto para piyasaları küresel olarak işlemektedir ve ulusal düzenlemelerdeki önemli farklılıklar, uygunluk zorlukları ve potansiyel düzenleyici arbitraj fırsatları yaratmaktadır. Güney Kore'nin yaklaşımı benimsenirse, bu uluslararası tartışmalarda belirgin bir pozisyon temsil eder ve işletmeler daha elverişli yasalara taşındıkça daha sıkı standartlara yaklaşma ya da parçalanma olasılığını teşvik edebilir.

Güvenlik ihlalleri için gelirin %10'una kadar ceza ve kesin sorumluluk içeren Güney Kore'nin önerilen kripto para borsası düzenlemeleri, küresel dijital varlık denetiminde önemli bir gelişmedir. Tüketici korumayı ve borsa hesap verebilirliğini artırmayı amaçlayan bu öneri, orantılılık ve olası istenmeyen sonuçlar konusunda ciddi endüstri eleştirilerine yol açtı. Düzenleyici tartışmalar devam ederken, Güney Kore'nin önde gelen kripto para pazarı konumunu belirleyecek olan güvenlik hesap verebilirliği ile sürdürülebilir endüstri gelişimi arasındaki denge muhtemelen şekillenecektir. 2025'in sonunda beklenen son düzenleyici çerçeve, artan şekilde bağlı olan dijital varlık ekosisteminde kripto para borsası güvenliği konusunda teknolojik olarak gelişmiş ekonomilerin nasıl yaklaştığını önemli ölçüde ortaya koyacaktır.

S1: Kripto para borsaları hacklendiğinde Güney Kore ne tür özel cezalar öngörmektedir?
Finans Hizmetleri Komisyonu, borsalardan kaynaklanan güvenlik ihlalleri sonucu meydana gelen müşteri kayıpları için borsaları sıkı şekilde sorumlu tutmanın yanı sıra, borsanın toplam gelirinin %10'una kadar cezai para cezası uygulamayı düşünmektedir.

S2: Güney Kore'nin önerdiği ceza, diğer ülkelerdeki düzenlemelerle nasıl kıyaslanabilir?
Güney Kore'nin önerdiği %10'lık gelir cezası, çoğu diğer yasal düzenlemeye göre oldukça yüksektir. Karşılaştırmak gerekirse, Japonya genellikle yaklaşık 680.000 dolarlık sabit maksimum cezalar uygularken, Avrupa Birliği 5 milyon avro veya gelirin %3'üne göre yüksek olanı kullanmaktadır.

S3: Kripto para endüstrisi önerilen düzenlemeleri neden eleştiriyor?
Sanayi temsilcileri, Güney Kore'de geleneksel elektronik finansal işletmeler için %3 olan maksimum cezaya kıyasla %10'luk gelir cezasının aşırı olduğunu savunuyor. Eleştirmenler, orantısız cezaların yaratıcılığı ve piyasa rekabetini olumsuz etkileyeceğini öneriyor.

S4: Bu düzenleyici bağlamda "kesin sorumluluk" nedir?
Kısmetli sorumluluk, kripto para borsalarının, müşteri kayıplarından hırsızlık olaylarından otomatik olarak sorumlu olacaklarını ifade eder. Bununla birlikte, meşru güvenlik önlemleri aldıkları ya da sızıntının önlenemeyen karmaşık saldırılar sonucu oluşup oluşmadığına bakılmaksızın.

S5: Bu yönetmelikler Güney Kore'de ne zaman yürürlüğe girebilir?
Öneri şu anda geliştirme ve tartışma aşamasında. Belirli bir uygulama zamanlaması açıklanmamış olsa da, bu ölçekteki düzenleyici çerçeveler, muhtemel uygulamadan önce genellikle birkaç ay süren danışmanlık ve gözden geçirmelerden geçer, muhtemelen 2025 sonunda veya 2026 başlarında.