- Geçen hafta, Solana, diğer tüm kripto para piyasalarının toplam işlem hacmini aştı.
- Önemli bir yükseltmeden sonra, ağ hız ve işlem maliyetleri açısından Ethereum'u aşmaya devam ediyor.
- Solananın teknik avantajlarına rağmen, BlackRock gibi kurumsal yatırımcılar daha derin likidite ve daha yüksek güven nedeniyle Ethereum'u tercih ediyor.
Büyük kurumların neden bir blok zincirini diğerlerinden tercih ederek ürün çıkardığı nedir? Geleneksel finansın kripto para alanına giderek daha da derinleşmesiyle bu soru giderek daha önemli hale geliyor. Genellikle kurumlar ilk olarak birkaç temel unsura odaklanır—işlem hızı, ağ ücretleri, sonuçlanma kesinliği ve genel güvenilirlik. Arka planda yer alan mantık çok basittir: Daha hızlı ve daha düşük maliyetli ağlar, daha büyük işlem hacimlerini daha sorunsuz bir şekilde işleyebilir; bu da doğal olarak kullanıcılar ve büyük miktarlarda para hareketi yapan işletmeler için daha iyi bir deneyim sağlar.
Bu bakımdan, Solana[SOL] şu anda büyük bir avantaj sağlıyor. Token Terminal verilerine göre, geçen hafta Solana yaklaşık 696 milyon işlem gerçekleştirdi. Karşılaştırıldığında, aynı dönemde diğer tüm blok zincirlerinin toplam işlem sayısı yaklaşık 593 milyon oldu. Tek bir ağ, diğer tüm blok zincirlerinin toplamından daha fazla zincir içi aktivite yarattı ve blok zinciri toplam işlem sayısının yaklaşık %54'ünü oluşturdu. Bu küçük bir rakam değil, büyük bir öncülük.
Solana, Ethereum'e karşı teknik avantajını sürekli genişletiyor
Solana'nın büyümesi, yüksek verimliliğine büyük ölçüde borçludur. İşlem verimliliği genellikle daha güçlü altyapıyla doğrudan ilişkilidir ve Solana, Ethereum (ETH) ile birçok alanda farkı sürekli genişletmektedir. Ethereum ile karşılaştırıldığında bu farklar daha belirgindir. Chainspect'in son verilerine göre, Solana'nın işlem maliyeti Ethereum'a göre neredeyse %100 daha düşüktür ve yüksek işlem maliyeti, Ethereum'un en büyük eleştirilerinden biridir.
İkinci olarak sonuçlandırma hızıdır. Habere göre, Solana'nın son Alpenglow yükseltmesi sonuçlandırma hızını düşürdü.Finalleştirme süresi yaklaşık 12,8 saniyeden 100 ile 150 milisaniye arasına indi. Bu muazzam bir hızdır ve ağı neredeyse anlık işlem sonuçlandırmasına yaklaştırır. Geliştiriciler ve kullanıcılar için bu yanıt hızı kritiktir, çünkü geleneksel bir blok zinciri kadar sürtünmeli olmayan, modern internet altyapısına benzeyen bir deneyim yaratır. Dürüst olmak gerekirse, insanların Solana'yı neden hâlâ "internet altyapısı" olarak adlandırdığını anlamak zordur.in mevcut kripto para dünyasının en güçlü Layer-1 rakibi.
Peki, BlackRock neden sonunda Ethereum'u seçti?
Bununla birlikte avantaj bununla birlikte, kurumlar hala Solana'yı büyük finansal ürünlerin emisyonunda tamamen benimsemek konusunda dikkatli görünüyor. BlackRock'ın en son adımı bu tutarsızlığı açıkça ortaya koyuyor. Bu sermaye yönetimi devi, son zamanlarda iki tokenize edilmiş para piyasası fonu çıkarma planını duyurdu; bunlardan biri, 6,1 milyar dolarlık ABD hazine bonosu likidite aracına bağlı olup, geleneksel banka müşterileri yerine istikrarlı para birimi kullanıcılarına yöneliktir.
Ancak daha önemli hikaye, BlackRock'in nerede yatırım yaptığı.Launch ürünü — Ethereum.
Solana'nın daha yüksek işlem verimliliği ve daha düşük işlem maliyeti göz önünde bulundurulduğunda, bu karar birçok kişiyi şaşırttı. İşlem maliyeti. Elbette bu, daha büyük bir soruyu ortaya çıkarıyor: Solana'nın teknik üstünlüğe sahip olmasına rağmen, kurumsal yatırımcılar hala onun değerinin ciddi şekilde altında olduğunu mu düşünüyor? Ancak kurumsal yatırımcılar için, performans kendisi her zaman karar verici bir faktör değildir. Likidite ve güven genellikle aynı derecede önemli, hatta bazen daha önemlidir.
Ethereum'un likidite avantajı, kurumsal yatırımcılar için hâlâ önemli bir öneme sahiptir.
Ethereum, merkeziyetsiz finans alanında toplam kilitlenen değer (TVL) açısından hâlâ lider konumda. DeFiLlama verilerine göre, Ethereum şu anda zincir üstü likiditenin %50'den fazlasını kontrol ederken, Solana sadece yaklaşık %6,7'yi temsil ediyor. Solana'nın geçen yıl hızla büyümesine rağmen, bu hâlâ çok büyük bir fark.
Kurumsal yatırımcılar için 发射 milyarlarca dolarlık finansal ürünler, daha derin likidite ve daha güçlü... 稳定 güven de kritik öneme sahiptir. Büyük fon havuzları, piyasa üzerinde büyük bir etki yaratmadan alıcıların ve satıcıların piyasaya girmesine ve çıkmasına olanak tanır; kurumsal yatırımcılar bu öngörülebilirliği çok değerler. Güven burada da önemli bir rol oynar. Ethereum, yıllardır büyük yatırımcılar, düzenleyiciler ve finansal kurumlar arasında güven kazanmıştır; Solana ise teknik yeteneklere rağmen kurumsal yatırımcılardan eşdeğer bir itibar kazanmak için hâlâ çaba göstermektedir.
Bu nedenle, Solana'nın birçok açıdan düşük değerli görülmesinin altyapısının zayıflığından kaynaklanmadığı söylenebilir. Ağın teknik performansı açıkça çok iyidir. Bunun yerine, kurumsal yatırımcılar hâlâ Ethereum'un likidite derinliği, ekosistem olgunluğu ve finansal dünyada birikmiş uzun sürelidir.