Solana Vakfı, gizliliği bir uzlaşma değil, özelleştirilebilir bir özellik olarak büyük kurumlara yeni bir teklif sunuyor.
Pazartesi günü yayınlanan bir raporda, kurum, “Solana'da Gizlilik: Modern Kurumlar İçin Tam Spektrumlu Bir Yaklaşım,” başlıklı raporda, kripto benimsenmesinin bir sonraki aşamasının yalnızca şeffaflıktan ziyade şirketlere neyi ve kime açtıklarını kontrol etme imkanı sunmaya dayanacağını savundu.
Çerçeve, kripto paranın erken etosundan bir ayrılığı işaret eder. Kamu blok zincirleri geleneksel olarak şeffaflığı vurgulamıştır; burada işlemler görülebilir ve izlenebilir, hatta kullanıcılar yalnızca cüzdan adresleriyle temsil edilir. Rapor, bu “sahte kimlik” modelinin temel olmasına rağmen, birçok gerçek dünya kullanım senaryosu için yetersiz kaldığını kabul etti. Örneğin, finansal kurumlar karşı tarafları açığa çıkarmadan işlemlerin gerçekleştiğini kanıtlayabilir; maaş ödemeleri yapan şirketler ise çalışan maaşlarını yaymaktan kaçınmalıdır.
Tartışmanın temelinde bir teknik iddia yatıyor: Solana’nın hızı, gelişmiş gizlilik tekniklerini pratik hale getiriyor. Takım, ağın yüksek işlem kapasitesi ve düşük gecikme süresi sayesinde bu yöntemlerin neredeyse web hızlarında çalışabileceğini savundu ve şifreli emir defterleri veya gizli kredi riski hesaplamaları gibi kullanım senaryolarına kapı açtı.
Ancak gizlilik için tek bir çözüm sunmak yerine, vakıf gizliliği, pseudonimlik, gizlilik, anonimlik ve tamamen özel sistemlerden oluşan bir spektrum olarak sundu.
Temel düzeyde, sahte kimlikler, kimlikleri cüzdan adreslerinin ardında gizlerken işlem verilerini görünür bırakır. Spektrum boyunca ilerledikçe, gizlilik, katılımcıların bilinir kalmasını sağlarken bakiyeler ve transfer miktarları gibi hassas bilgileri şifreler.
Gizlilik, katılımcıların kimliklerini gizleyerek işlem verilerinin görünür kalmasını sağlar. En uç noktada, hem kimlikler hem de işlem verileri, sıfır bilgi kanıtı ve çok taraflı hesaplama gibi tekniklerle korunan tamamen özel sistemler bulunur.
Mesaj, tek bir gizlilik modelinin tümü için uygun olmadığını söylüyor. Rapor, “Kurumsal kuruluşlar için gizlilik, bir anahtar değil, bir spektrumdur,” dedi.
Solana'nın yapmaya çalıştığı, bu tüm gizlilik seçeneklerini bir sistemde birleştirmektir. Sadece bir yaklaşımı seçmek yerine, şirketler işlem miktarlarını gizlemek, detayları açığa çıkarmadan bir şeyin geçerli olduğunu kanıtlamak veya belirli verilere kimin erişebileceğini kontrol etmek gibi araçları kendi ihtiyaçlarına göre karıştırıp eşleştirebilir.
Pratikte, bu, emir boyutunu açığa çıkarmadan işlemler gerçekleştirmek, bireysel bilançoları açığa çıkarmadan bankalar arasında risk verilerini paylaşmak veya kişisel bilgileri açığa çıkarmadan uyum sağladığını kanıtlamak anlamına gelebilir.
Rapor, gizlilik ve düzenlemenin birlikte var olabileceğine güçlü bir şekilde dayanmaktadır. Takım, gerekli olduğunda belirli tarafların işlemlerin şifresini çözebileceği “denetçi anahtarları” gibi mekanizmalara işaret etti. Diğer sistemler, kimlikleri açığa çıkarmadan cüzdanların uyumluluk durumunu gösterebilecektir. Bu özellikler, özellikle para aklama kuralları ve finansal gözetim etrafında artan düzenleyici denetimlere bir yanıt olarak sunulmaktadır.
Rapor, "Gizlilik bir pazar gerekliliğidir," dedi. "Müşteriler bunu bekliyor ve uygulamalar bunu gerektiriyor. Solana'da, şifreli bakiyelerden sıfır bilgi anonimliğine ve çok taraflı gizli hesaplama kadar gizlilik seviyenizi seçebilirsiniz. Her seviye, uyumluluk yoluyla eşlenir ve her biri geniş ekosistemle birleştirilebilir."
Daha fazlasını okuyun: Solana Vakfı'nın Liu: Finans üzerine odaklanın, oyunlarla ilgili 'yanlış adımlar' değil