Solana'nın kurucularından Anatoly Yakovenko, 21 Temmuz'da teknolojinin en tartışmalı tartışmalarından birine girdi ve ABD adil kullanım yasalarının, Anthropic gibi AI şirketlerinin modellerini eğitmek için isteğe bağlı olarak yayınlanan çevrimiçi verileri kullanmasını koruduğunu savundu.
Yakovenko'nun pozisyonu basit: bunu isteyerek internete yüklerseniz, AI şirketlerinin bundan öğrenmesi gerekir. Ancak hukuki sistem hâlâ bununla hemfikir olup olmadığını belirlemeye çalışıyor.
Yakovenko'nun önerdiğinden daha karmaşık bir hukuki arka plan var
O, özellikle adını verdiği Anthropic şirketi, dijital kitaplarla ilgili telif hakkı ihlalleri nedeniyle 1,5 milyar dolarlık bir uzlaşmaya vardı. Bir federal hakim, net bir sınır çizen karışık bir karar verdi. AI eğitimi için satın alınan materyaller? Olası olarak adil kullanım. Korsan kopyalar? Çok fazla değil.
ABD Telif Hakkı Kanunu'nun 107. maddesi, adil kullanımını düzenler ve kullanımın amacı, telif hakkı ile korunan eserin niteliği ile orijinal eserin piyasa üzerindeki etkisi gibi faktörleri dikkate alır. Mahkemeler, yapay zeka eğitimi sürecini bu dört faktöre göre değerlendiriyor ve sonuçlar tamamen tutarlı değil.
Yakovenko'nun çerçevesi, birçok yapay zeka şirketinin aslında uyguladığından daha dar bir iddia olan "gönüllü olarak yayınlanan" içeriklere odaklanır.
Bir blok zinciri kurucusunun yapay zeka telif hakkı yasalarına neden ilgi duyduğu
Yakovenko, AI ile ilişkili herhangi bir Solana projesi veya token lanzmanı duyurmadı. Yeni bir protokol, ortaklık açıklaması ya da yol haritası yok. Ancak AI veri kullanımının yasallığına ilişkin kamuoyundaki tutumu, düşüncelerinin nereye doğru yöneldiğini gösteriyor. AI firmaları için adil kullanım korumaları korunursa, veri kökeni için blok zinciri tabanlı çözümler yasal bir zorunluluk yerine “isterlerden biri” haline gelir. Mahkemeler kısıtlamaları sıklaştırırsa, aniden bu çözümler temel ihtiyaçlar haline gelir.
Çok sayıda kripto haber kaynağı ve analist, sosyal medyada yaptığı yorumları yaydı ve tartışmalarında birçokları $SOL etiketini kullandı.
Yapay zeka-kripto para birimi kesişimi izleyen yatırımcılar için bu ne anlama geliyor
ABD mahkemeleri, kamuoyuna açık verileri kullanan yapay zeka firmalarını koruyan geniş bir adaletli kullanım yorumuna nihayetinde varırsa, merkeziyetsiz veri pazarları ve zincir üzerindeki lisans sistemleri için olan ihtiyaç azalır. Öte yandan, 1,5 milyar dolarlık Anthropic uzlaşmasının bir istisna değil, bir şablon haline gelirse, yapay zeka firmaları veri kökenini izlemek, lisansları yönetmek ve yaratıcıları karşılamak için güçlü sistemlere ihtiyaç duyacaktır.
Buradaki daha geniş risk, yatırımcıların bir kurucunun politika görüşünü bir ürün duyurusu olarak yanlış anlamasıdır. Yakovenko, bir iş stratejisi değil, bir yasal pozisyonu ortaya koydu.