Senato Bankacılık Komitesi Cumhuriyetçileri, 14 Mayıs'ta planlanan taslak görüşmesinden önce CLARITY Yasası'nı savundu ve yasanın menkul kıymetler kanununu zayıflatacağını, boşluklar yaratacağını veya yasadışı finans risklerini göz ardı edeceğini iddialarını reddetti. Onlar, yasanın düzenleyici yetkileri atayacağını, açıklamaları zorunlu kılacağını ve dijital varlık piyasalarında dolandırıcılık karşıtı korumalar ekleyeceğini savundu.
Ana Noktalar:
- Senat Cumhuriyetçileri, CLARITY Yasası'nın yatırımcı korumalarını zayıflatacağı iddialarını reddetti.
- Tasarı, SEC ve CFTC'nin yetkilerini netleştirecek ve açıklayıcı ile kaçınma kuralları ekleyecektir.
- Cumhuriyetçiler, önerinin yaptırımları, para aklama, DeFi risklerini ve yurt dışı yasadışı finans endişelerini ele aldığını söyledi.
Cumhuriyetçiler, Menkul Kıymetler Yasası ve Yasal Dışı Finans Üzerine İddialara Yanıt Veriyor
Senat Bankacılık Komitesi Cumhuriyetçileri, yatırımcı korumaları, düzenleyici boşluklar, yasadışı finansman, DeFi ve yazılım geliştirici sorumluluğu üzerine odaklanan eleştirilerden sonra, 14 Mayıs'ta planlanan taslak görüşmesi öncesinde CLARITY Yasası'nı savundu. Yanıtları, 11 Mayıs'ta yasa metninin yayımlanmasından sonra geldi ve bu önlemin parçalanmış denetim alternatifi olarak sunulmasını öne çıkardı.
12 Mayıs'ta yapılan bir basın açıklamasında, yasama organları, önerinin menkul kıymetler yasasını zayıflatacağı iddialarını reddetti. Dijital varlık menkul kıymetlerinin, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) bağlı kalacağını, kapsamlı kurumların ise açıklayıcı yükümlülükler, yeniden satım kısıtlamaları ve kaçınılmazlık uyum gereklilikleriyle karşı karşıya kalacağını savundular. Açıklamada, SEC ve Komodite Vadeli İşlem Komisyonu'nun (CFTC) yetki alanlarının merkezi bir sorun olarak sunuldu ve vurgulandı:
Amerikalılar, kullanılan teknoloji ne olursa olsun, şeffaflık, adalet ve hesap verebilirlik hakkına sahiptir.
İllegal finansman, itirazın başka bir önemli kısmını oluşturdu. Cumhuriyetçiler, tasarının dijital varlık brokerlarını, aracılarını ve borsalarını Banka Şifrelilik Yasası'nın gereklilikleri altına alacağını, bunların arasında para aklama önlemleri, şüpheli faaliyet izleme, müşteri tanımlama kuralları ve yaptırımlarla uyum yer aldığını savundu. Ayrıca, para aklama endişeleriyle ilişkili yüksek riskli yurt dışı dijital varlık faaliyetleri üzerinde Hazine'nin yetkilerinin genişletildiğine işaret ettiler.
Bill, Tüketici Kuralları ve Uygulama Standartlarını Ekliyor
Komite Cumhuriyetçileri, bu yasanın düzenleyiciler, yasama yetkilileri, akademisyenler ve sektör katılımcıları arasında geçen 10 aydan fazla süren iki partili müzakerelerin sonucu olduğunu açıkladı. Bu arka plan, yasanın kamu yararı yerine sektör çıkarları için yazıldığını iddia eden iddialara karşı kullanıldı.
Tüketici korumaları savunmanın bir parçasıydı. Öneri, dijital varlık riskleriyle ilgili eğitim materyallerini, açıklayıcı standartları ve dolandırıcılık raporlama prosedürlerini zorunlu kılacaktı. Düzenleyiciler, finansal okuryazarlık hedeflerinde koordinasyon sağlayacakken, dolandırıcılıkla mücadele yetkisi, dijital varlık piyasa faaliyetleri için yeniden satım kısıtlamalarıyla birlikte devam edecekti. Senato Bankacılık Komitesi Cumhuriyetçileri şunları söyledi:
“CLARITY Yasası belirsizliği açık kurallarla değiştiriyor.”
Cevabın son kısmı kiosklar, DeFi ve yazılım geliştirme ile ilgiliydi. Dijital varlık kioskları, uyarılar, dolandırıcılık kontrolleri, tutma süreleri ve çekme limitleri dahil olmak üzere kayıt ve uyumluluk standartlarına tabi olacaktı. DeFi protokolleriyle etkileşimde bulunan merkezi ara elemanlar risk yönetimi kurallarına tabi olacakken, müşteri fonlarını kontrol etmeyen geliştiriciler koruma altına alınacaktı.