Senato Bankacılık Komitesi, Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası'nın görüşmesini 14 Mayıs'ta planladı ve bu, Kapitol Tepesinde ayların en önemli kripto düzenlemesi haftasını oluşturuyor. Genellikle CLARITY Yasası olarak bilinen bu yasa, dijital varlıklar üzerinde SEC ile CFTC arasında net yetki sınırları çizecektir.
Buraya ulaşmak, haftalarca müzakereleri durduran bir engeli aşmayı gerektirdi: stablecoin’ların sahiplerine getiri sunmasına izin verilip verilmemesi. Senatörler Thom Tillis ve Angela Alsobrooks, bu konuda bir uzlaşmaya vardı ve projenin komiteye sunulmasını engelleyen tek en büyük politik engeli kaldırdı.
CLARITY Yasası'nın aslında ne yaptığını
Bu yasa, hangi dijital varlıkların SEC yetki alanında menkul kıymet olarak sınıflandırıldığını ve hangilerinin CFTC tarafından mal olarak denetlendiğini belirler. CLARITY Yasası ilk olarak Temsilciler Meclisi'nden geçti ve ilerlemek için yeterli çift yanlı destek kazandı. Şimdiki Senato versiyonu, geleneksel finans lobilerinin rekabet endişelerini ve dolarla ilişkili tokenlarda faiz benzeri getiriler sunma isteği olan kripto-native firmaların endişelerini gideren Tillis-Alsobrooks stablecoin getiri uzlaşmasını içermektedir.
Stablecoin getirisi sorusu, bankacılık yasası ile menkul kıymetler yasası kesişiminde yer alır. Stablecoin çıkarıcıları, rezerv varlıklarından gelen getiriyi token sahiplerine aktarabiliyorsa, bu bir ödeme aracı ile bir yatırım ürünü arasındaki sınırı bulanıklaştırır.
Kimse konuşmak istemeyen etik sorunu
Bir grup Demokrat senatör, CLARITY Yasası'nın kripto girişimleriyle ilgili federal yetkililerin etik yönünü hedefleyen hükümler içermesini talep ediyor. Bankacılık Komitesi'ndeki Cumhuriyetçi üyeler, bu etik dilin yasanın iptal edilmesi için tasarlanmış bir zehirli madde veya aylarca ek tartışmaya yol açan bir kapsam genişlemesi olarak görmesi nedeniyle genellikle eklemeyi reddediyor.
Ağustos son teslim tarihinin neden önemli olduğunu öğrenin
Fatura, bu Kongre sırasında yasalaşma şansı gerçekçi olacak şekilde Ağustos'a kadar tam Senato'dan geçmelidir. Meclis zaten kendi versiyonunu geçirdi. Eğer Senato, Mayıs'ta bir eşdeğer faturayı komisyondan geçirebilirse, temsilciler odasında tartışma Haziran veya Temmuz'da gerçekçi bir şekilde gerçekleşebilir.
Mayıs 14'e kadar olan günlerde etik hükmü tartışmasının nasıl sonuçlanacağına dikkat etmelidirler. Demokratlar, taleplerinin bir versiyonunu sağlayıp projeyi komisyondan çıkarırsa, bu, mecliste ikili desteğin gerçekçi bir olasılık olduğunu gösterir.