Bitcoin'in ağındaki spam ve para dışı verileri sınırlama konusundaki iç tartışması, Michael Saylor, Bitcoin Geliştirme Önerisi 110 (BIP-110) üzerine ayrıntılı bir eleştiri yayınladıktan sonra yoğunlaştı. Pazar günü X.com'da yayımlanan uzun bir gönderide, Saylor, Bitcoin ağındaki belirli veri türlerini kısıtlamak için önerilen geçici çatallanmanın yanlış bir çözüm olduğunu savundu—destekçilerin ortaya attığı temel endişelerin geçerli olduğunu kabul etmesine rağmen.
Aralık 2025'te tanıtılan BIP-110, 2015–2017 yılları arasındaki Blok Boyutu Savaşlarından beri Bitcoin geliştirme topluluğunda en öne çıkan protokol düzeyi anlaşmazlıklardan biri haline geldi; o dönemde ölçeklenebilirlik soruları, değişikliklerin zincir bölünmesine neden olup olmayacağını konusunda yoğun anlaşmazlıklara yol açmıştı. Saylor'ın müdahalesi, Ordinals aktivitesinin 2023 tepe noktasından soğumasıyla birlikte, böyle bir protokol değişikliğinin gerçekten ne kadar acil olduğuna dair soruları gündeme getirdi.
Ana çıkarımlar
- Saylor, BIP-110'ın doğrulama ve erişilebilir ödemeleri koruma gibi hedeflerini destekliyor, ancak önerinin mekanizmasını bir çözüm olarak reddediyor.
- BIP-110, bir Bitcoin "blok periyodu" sırasında doğrulayan node'ların %55'i destek sinyali verirse ilerleyecektir ve son destek seviyeleri düşük kalmıştır.
- Ordinallerin inscriptio'ları, Ağustos 2023 yükseklerinden önemli ölçüde düştü ve protokol düzeyindeki acil düzeltmeler için gerekçe oluşturan baskıları azaltabilir.
- Tartışma, uygulama ve ağ kuralları üzerindeki anlaşmazlıkların ekosistemi bölmekle tehdit ettiği Blocksize Savaşları dahil olmak üzere geçmiş yönetim gerginliklerini yansıtmaktadır.
Saylor'ın eleştirisi: paylaşılan hedefler, farklı çözüm
Saylor’ın X.com’daki gönderisine göre, argümanı destekleyen kişilerden ziyade önerinin kendisine yöneliktir. Saygı duyduğu birçok Bitcoin'inin, BIP-110'u doğrulamanın erişilebilirliğini korumak, node operatörlerini istenmeyen maliyetlerden korumak, düşük maliyetli ödemeleri korumak ve bitcoin’in genel amaçlı veri depolama haline gelmesini önlemek gibi nedenlerle desteklediğini söyledi.
Saylor, bu hedeflerle hemfikir olduğunu ancak önerilen çözümle hemfikir olmadığını vurguladı. Aynı gönderide, kararlı konsensüs, açık piyasalar ve izinsiz yenilikleri koruma çağrısı olarak duruşunu tanımladı ve güçlü fikir ayrılıklarının kişisel çatışmalara dönüşmemesi gerektiğini vurguladı.
Pazar günü saat 12:00 ET itibarıyla Saylor’ın gönderisi 879.000 görüntülenme, 692 yanıt ve 852 retweet toplamıştır; bu da tartışmanın temel geliştirici dairelerinin ötesine ne kadar hızlı yayıldığını göstermektedir.
BIP-110'ın neyi değiştireceğini ve neden onayın zor olduğunu gösteriyor
BIP-110 gibi protokol değişiklikleri otomatik olarak etkinleştirilmez; bunlar, doğrulayıcılar arasında geniş bir uzlaşmaya bağlıdır. BIP-110, Bitcoin blokları sırasında "dönem" boyunca blokları doğrulayan Bitcoin node'larının %55'i öneriyi desteklediğinde uygulanabilir.
Raporlamada en son referans alınan, 955.584 ile 957.599 bloklarını kapsayan 475. periyotta, blokların sadece %1'i destek gösterdi. Bu rakam, önerinin teknik olarak tartışmaya açık olsa bile, etkinleştirilmesi için gerekli olan sinyal momentumuna şu anda sahip olmadığını göstermektedir.
Bu onay eşiği, yatırımcılar ve operatörler için önemlidir çünkü değişikliğin pratikte uygulanma olasılığını, geliştirici topluluğu içinde tartışmalı bir fikir olarak kalma durumunu belirler. Gerekli destek seviyesine ulaşamayan bir öneri, gelecekteki politika tartışmalarını hâlâ etkileyebilir, ancak hemen ağ düzeyinde sonuçlar üretme olasılığı daha düşüktür.
Spam-bloat anlaşmazlığı, soğuyan Ordinals piyasasıyla karşılaşıyor
BIP-110 tartışması, destekçilerinin spam olarak tanımladığı “para dışı işlemler” ve veri desenleriyle ilişkilidir. BIP-110, Ordinals tarzı inskripsiyonlar ve destekçilerin ağı aşırı yükleyebileceğini ve Bitcoin’in ana işlevi olan noktadan noktaya nakit olarak kullanımını engellediğini savunduğu diğer rastgele verileri sınırlamak amacıyla sunulmuştur.
Ancak, bu önerilerin siyasi ve teknik aciliyeti, zincir üzerindeki aktivitenin değişmesiyle ölçmek daha zor hale geliyor. Çatışma, Ordinals aktivitesinin tarihinin neredeyse en düşük seviyelerinde olduğu bir dönemde ortaya çıkıyor. Kaynak materyalde yer alan Dune Analytics verilerine göre, geçen ay boyunca günlük olarak Bitcoin blok zincirine yerleştirilen Ordinals sayısı 10.000’in altında kaldı—bu sayı, Ağustos 2023’teki zirvesinde günlük 400.000’in üzerindeydi.
Daha düşük inscription hacimleri, tartışmanın her iki tarafı için risk hesaplamasını değiştirebilir. Protokol sınırlarının destekçileri, hatta azalmış aktivitenin bile verilerin zincir üzerinde nasıl kullanılacağına ilişkin zararlı önceller oluşturabileceğini savunabilir. Karşıt görüşler, talep ve tıkanıklık baskısının zaten hafiflediğini ve özellikle kısıtlamalar getiren bir çatallanmanın, daha fazla fikir birliği olmadan gerekçelendirilmesinin zorlaşacağını öne sürebilir.
Bitcoin yönetim mücadelesinin destekçileri, eleştirmenleri ve yankıları
BIP-110, kaynaga göre, sahte geliştirici “Dathon Ohm” tarafından tanıtıldı ve destekçileri arasında Ocean protokolü kurucusu Luke Dashjr yer alıyor. Karşı tarafında, Blockstream CEO’su Adam Back, BIP-110’a karşı sesini yükselen isim olarak gösteriliyor.
Back, öneriyi başkalarını denetlemeye yönelik bir girişim olarak tanımlamıştı ve Bitcoin’in merkeziyetsizliğinin, herhangi bir grup tarafından geniş topluluğa kendi tercih edilen kurallarını dayatmasını engellemesi gerektiğini savunmuştu. Itiraz, sadece teknik değil, aynı zamanda ideolojik olarak çerçevelenmiştir—izin verilmeyen, sansür karşıtı para prensibine dayanmaktadır.
Bu arada, BIP-110 destekçileri, Ordinals nedeniyle oluşan hacim artışının ciddi bir tehdit temsil ettiğini ve eylem talep ettiğini savunuyor. Ayrıca, BIP-110'un bir zincir çatallanmasına neden olmayacağını, geçici kısıtlamalara karşı endişe duyanların ortaya attığı bir endişeyi de savunuyorlar. Destekçiler, çatallanmanın sınırlı olması amaçlandığını, bir yıl süreyle sınırlı kalacağını belirterek, uzun vadede ücret ödeyen işlemlerin geçersiz kılınmayacağını savunuyorlar.
Bu argümanlar, 2015 ile 2017 yılları arasında Bitcoin’in ölçeklendirilmesi konusundaki anlaşmazlıklar ve tartışmalı değişikliklere risk alınması üzerine oluşan Blok Boyutu Savaşları ile paralellikler yaratmıştır. Her iki durumda da temel soru aynıdır: Merkeziyetsiz yönetim korunurken ağ, baskı altında nasıl gelişmelidir?
Bu mevcut döngüde, her iki tarafın kullandığı veri noktaları simetrik değil. Saylor, şişme endişelerinin varlığını inkar etmiyor; bunun yerine, geçici kısıtlamaları çatallanma benzeri bir mekanizma aracılığıyla sunan yönetişim yaklaşımının, Bitcoin’in nötrlük ve katı konsensüs üzerine olan daha geniş taahhüdüyle uyumlu olup olmadığını sorguluyor. Aynı zamanda, son dönemdeki Ordinals aktivitesinin düşük olması, hemen müdahale gerekçesi olarak sıkça ileri sürülen—ağın yazılar nedeniyle ciddi bir yük altında olduğu—iddianın zayıflamasına neden oluyor.
Tartışma devam ettikçe, okuyucuların iki şeyi dikkatle izlemesi gerekir: BIP-110’un destek sinyallerinin sonraki blok periyotlarında %55 aktifleşme eşiğine doğru yükselip yükselmeyeceği ve Ordinals aktivitesinin anlamlı bir şekilde geri dönüp dönmediği ya da hâlâ sakin kalıp kalmadığı. Bu gelişmeler, önerinin teorik bir çatışma noktasında kalıp kalmayacağını yoksa bitcoin’in veri kullanımı ve ağ kuralları üzerindeki çatışmaları yönetme şekli için gerçek bir test haline gelip gelmeyeceğini belirleyecektir.
Bu makale orijinal olarak Saylor, Öneriye Karşı “110 Neden” ile BIP-110’u Zorluyor başlığıyla Crypto Breaking News’te yayımlanmıştı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.