Ripple, ABD düzenleyicilerini sınırları yeniden çizmeye zorlar kripto denetim, tahkim hukuku yasalarının uygulanabilir hukuki haklara dayanması gerektiğini savunarak — spekülasyon, dezentralizasyon veya işlem davranışlarına değil — ve belirsiz çizgilerin SEC'nin yasal yetkisini kalıcı olarak genişletebileceğini uyardı.
Ripple, SEC'den Bağlamakta Çaba Sarf Etmelerini İstiyor Kripto Yasal Haklara Yönelik Düzenleme, Tahmin Değil
Ripple, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) bir mektup sundu. Kripto 9 Ocak'ta Jan. üzerindeki Görev Gücü, dijital varlık düzenlemesi için haklara dayalı bir çerçeve talep etti. The blockchain ödemeler şirketi, piyasa faaliyetlerini, spekülasyonu veya teknolojik tasarımı değil, yasal yükümlülükler etrafında konumunu belirledi.
Mektubu Ripple'in Baş Hukuk Müdür Yardımcısı Stuart Alderoty, Genel Müşavir Sameer Dhond ve Yardımcı Genel Müşavir Deborah McCrimmon imzaladı. Mektupta Ripple, menkul kıymetlerin denetimi sadece bir işlemle bağdağırlı zorunlu taahhütlerin süresince uygulanması gerektiğini savunuyor. Şirket şöyle diyor:
"Komisyonun yasal yetkisi yükümlülüğün ömrünü takip etmeli; yükümlülük süresince 'vaad' i düzenleyerek, ama bu vaad yerine getirildiğinde ya da başka şekilde sona erdiğinde 'varlığı' serbest bırakarak."
"Karar verici faktör, sahibin ekonomik umutları değil, yasal haklarıdır. Bu net çizgi olmadan, bir menkul kıymetin tanımı ve SEC'nin yasal sınırları belirsiz ve sınırsız hale gelir," Ripple ekledi.
Sunum, işlem ve temel varlık arasındaki ayrımın çökmesinin, menkul kıymetler yasal alanının sonsuza kadar genişlemesine neden olma riskini taşıdığını açıklar ve yasal ikame olarak dezentralizasyona, ticaret davranışına veya devam eden gelişime dayanan yaklaşımları eleştirir.
Daha fazlasını oku: Olmak Üzere: Ripple, XRP'nin Değerin İnterneti için Kalp Atımının Olduğunu Söylüyor
Belge, aynı zamanda spekülasyon ve öne sürülen pasif ekonomik ilgiyi de ele alır, piyasa beklentilerinin tek başına menkul kıymet ilişkileri yaratabileceği fikrini reddeder. Ripple, "Bir menkul kıymetin diğerlerinden ayırt eden özelliği, sahibinin pasif bir ilgisi olması değil, bu ilginin işletmeye ait bir hukuki talep temsil etmesidir (örneğin, temettü hakları, gelir payları, sıkıştırma gelirler, mülkiyet hakları, vb.)." Devam eder:
"Herhangi bir çerçeve, bir varlığı sadece sahibinin 'pasif' bir fiyat artışından umudu nedeniyle bir emtia olarak sınıflandırmak, spekülasyonun tüm pazarlarda, emtia ve emtia olmayan pazarlarda olduğu gibi bir özellik olduğunu gerçeğini göz ardı eder."
Mektup kıyaslamaktadır kripto hisse senedi yasalarını tetiklemeksizin aktif olarak işlem gören malzemelere ve tüketicilere yönelik malzemelere yönelik pazarlar ve doğrudan vaatler veya korunan kontrolün bulunduğu yerlerde uygun bilgilendirme sistemlerini desteklerken, dolandırıcılık ve manipülasyonun mevcut uygulama yetkileri altında ele alınabileceğini vurgular.
SSS ⏰
- Ripple neden SEC'ye yazdı Kripto Görev Gücü?
Ripple, SEC'ye uygulamaya zorunlu hukuki yükümlülüklerle sınırlı bir haklara dayalı çerçeve benimsemesini teşvik etti. - Ripple, neyin belirlediğini söylüyor kripto varlık bir güvenlik midir?
Ripple, belirleyici faktörün sahibin legal hakları olduğunu, fiyat spekülasyonu ya da piyasa faaliyetleri olmadığını savunuyor. - Ripple, spekülasyonu nasıl görür? kripto pazarlar?
Ripple, tahminin tüm pazarlarda var olduğunu ve kendisiyle bir menkul kıymet ilişkisi yaratmadığını söylüyor. - Ripple, mevcut ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yaklaşımlarında hangi riskten bahsediyor?
Ripple, işlemler ve varlıkların bulanıklaştırılmasının SEC'in yasal yetkisini sınırsız şekilde genişletebileceğini uyardı.