Ripple CTO Emeritus David Schwartz, XRP Ledger'in (XRPL) Ripple'in kontrolü altında merkezi bir ağ olarak çalıştığını iddia eden iddiaları reddetti.
Cevabı, Cyber Capital'in kurucusu ve CIO'su Justin Bons ile yapılan kamuoyuna açık bir etkileşimin ardından geldi ve blok zinciri ağlarında dezentralizasyon etrafındaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Bons, Ripple'i ve birkaç diğer platformu merkezi sistemler işletmekle suçlarken, Schwartz bu iddiaları reddederek teknik olarak hatalı ve yanıltıcı olduğunu söyledi.
Ana Noktalar
- Ripple CTO Emeritus David Schwartz, XRPL'nin Ripple'in kontrolü altında merkezi bir ağ olarak çalıştığını iddia eden iddiaları reddediyor.
- O, XRPL ve Bitcoin ağı aynı zafiyetlere sahip olmadığını savunuyor.
- Schwartz, işlem ayrımcılığının yalnızca bitcoin ve ethereum üzerinde gerçekleştiğini, XRPL üzerinde olmadığını vurguluyor.
- Schwartz, XRPL’in merkeziyetsizliğini savmaya devam etmektedir, bunun arasında Custodia Bank CEO’su Caitlin Long’un eleştirilerini reddetmek de yer almaktadır.
Bons, XRPL ve Diğer Ağları Merkeziyetçi Olarak Kınıyor
Tartışma, Justin Bons merkeziyetçi olduğunu düşündüğü tüm blok zincirlerini reddetmeye kripto kullanıcılarını XRPL'yi (Ripple olarak adlandırdığı) özellikle adlandırarak çağırdığında başladı.
İlgili diğer ağlar arasında Stellar, Canton, Algorand ve Hedera yer alıyor; Bons, bu ağların merkeziyetsizlik standartlarını karşılamadığını iddia ediyor. Özellikle Bons, XRPL’nin Tekil Düğüm Listesi (UNL) mekanizmasını eleştirerek, Ripple’in ağı konsensüs üzerinde “mutlak güç ve kontrol” sahibi olduğunu savunuyor.
Ona göre, doğrulayıcıların katılmak için izin gerekmektedir ve önerilen listeden sapmak ağı çatallanmasına yol açabilir.
Schwartz, iddiayı reddediyor
Cevapta, David Schwartz reddetti bu iddiayı, onu “nesnel olarak anlamsız” ve temelde yanlış olarak nitelendirdi. Bitcoin'te büyük bir hash gücüne sahip olan bir madenci tarafından milyarlarca BTC'nin boştan üretilebileceği gibi bir iddia olduğunu savundu.
Gerçekte, hatta baskın madenciler de geniş ağ anlaşması olmadan Bitcoin protokol kurallarını ihlal edemez. Bu benzetme yoluyla Schwartz, etkinliğin kontrol anlamına gelmediğini öne sürdü.
XRP Ledger'in, Ripple'in tek taraflı kurumsal yetkisi yerine dağıtılmış doğrulayıcılar ve uzlaşma mekanizması aracılığıyla çalıştığını vurguladı.
XRPL’in modeli, bitcoin’in modelinden temel düzeyde farklıdır
Borsa devam ederken, Bons, XRPL ve bitcoin'in benzer zayıflıklara sahip olduğunu öne sürdü. XRPL'de koordine edilmiş bir doğrulayıcı çoğunluğunun, bitcoin üzerindeki %51 saldırılarına benzer şekilde, işlemlerini engelleyebileceğini veya çift harcama gerçekleştirebileceğini savundu.
Ancak Schwartz, karşılaştırmayı reddetti ve XRPL’nin uzlaşım modelinin Bitcoin’in kanıt-çalışma sistemiyle temelde farklı olduğunu vurguladı. XRPL node’larının işlemleri bağımsız olarak doğruladığını ve açıkça böyle yapılandırılmadıkça çift harcama veya sansür kabul etmeyeceğini açıkladı.
Herhangi bir doğrulayıcı kötü niyetli davranırsa, dürüst node'lar basitçe onun oylarını görmezden gelir. Schwartz, koordine edilmiş bir saldırıda bile en kötü olası sonucun, hileli işlem onayları değil, geçici bir ağ durması olacağını belirtti.
Böyle bir senaryoda, kullanıcılar, bitcoin'in işgal edilen madencilik hakimiyetinden kurtulmak için geniş çaplı koordinasyon gerektirmesi gibi, yeni bir UNL seçerek işlemleri hızla yeniden başlatabilir.
Doğru düğümler açısından doğrulayıcılar, zinciri durdurmak için birlikte çalışabilir. Ancak bu, XRPL'de hileli çoğunluk saldırısının karşılığıdır, ancak onlar asla çift harcama yapamaz. Çözüm, BTC'de yeni bir madencilik algoritması seçmek gibi, yeni bir UNL seçmektir.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 24 Şubat 2026
XRPL, İşlem Ayırt etmeyi Önler
Schwartz, işlem ayrımcılığına odaklanarak, bitcoin ile XRPL arasında önemli bir operasyonel farkı da belirtti.
Bitcoin ve Ethereum'daki madencilerin ve doğrulayıcıların sıklıkla işlemlerini yeniden sıraladığını, geciktirdiğini veya önceliklendirdiğini savundu. Bununla birlikte, XRPL işlemlerinin kötü niyetli bir şekilde sansürlenmesi veya yeniden sıralanması konusunda doğrulanmış bir durum olmadığını söyledi.
“XRPL işlemine böyle bir şey daha önce hiç olmadı ve nasıl olabileceğini zor hayal etmek,” Schwartz dedi.
XRPL Merkeziyetçiliği Üzerine Süren Tartışma
Schwartz, XRPL'in merkeziyetsizliğini sürekli olarak savunarak XRP topluluğu içinde bir itibar kazandı.
Eleştirmenler genellikle Ripple’in büyük XRP tutarlarını merkeziyetin kanıtı olarak gösterirken, Bons UNL sistemini yapısal kontrolün kanıtı olarak vurgular.
Ancak Schwartz defalarca itirazda bulundu. Geçmişte Caitlin Long'a yonelik yapmış açıklamalarında, XRPL'in merkezileştirilmemiş olduğunu vurguladı ve ağın 1.000'den fazla bağımsız node ile çalıştığını belirtti.
Ripple'in XRP tutarları hakkında, Schwartz vurguladı ki şirketin rezervlerini, bunların çoğu hâlâ kefalette kalmış olmak üzere, küçük yatırımcılara zarar vermek için kullanacağına dair hiçbir kanıt yoktur.
Ayrıca, piyasa verileri, Ripple’in güvence altına alınan serbest bırakmalarının geçmişte kırılgan fiyat tepkilerine neden olmadığını göstermektedir. Bunun yerine, XRP’nin fiyatı genellikle Ripple’in dağıtımından ziyade daha geniş kripto piyasa trendlerini takip etmektedir.
Sorumluluk Reddi: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye olarak kabul edilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve The Crypto Basic'in görüşünü yansıtmaz. Okuyucular, herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kapsamlı araştırmalar yapmaya teşvik edilir. The Crypto Basic, herhangi bir finansal kayıp için sorumlu tutulamaz.