Ripple CEO Brad Garlinghouse, XRP'nin mahkeme kararına göre nispeten net bir yasal konuma sahip olmasına rağmen, bu durumun ABD kripto endüstrisinin düzenleyici belirsizlik döneminden çıktığı anlamına gelmediğini söyledi. Garlinghouse, daha fazla kurumsal katılımcının piyasaya girmesi için diğer dijital varlıklar için standartlaştırılmış bir çerçeve oluşturmak amacıyla yasal düzenleme yapılması gerektiğini belirtti.
XRP için zaten karar verildi
Garlinghouse, dört yıl süren ve yaklaşık 150 milyon dolarlık bir dava sonucunda Ripple'in, XRP'nin doğası hakkında federal mahkemeden net bir karar aldığını söyledi. Mahkeme, XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığını karar verdi ve bu da Ripple'i şu anki ABD kripto düzenlemesi tartışmalarında nispeten özel bir konuma getirdi.
Ancak, tek bir şirketin zaferinin endüstri düzeyindeki yasal çerçeveyi yerine geçiremeyeceğini vurguladı. ABD'deki çoğu dijital varlık şirketinin gerçek eksikliği, bireysel durum sonuçları değil, daha geniş kapsamlı varlıklara uygulanabilir yazılı kurallardır.
Bankalar hâlâ politika değişikliklerinden endişeli.
Garlinghouse, Amerikan yatırım bankaları ve ticari bankaların üst düzey yöneticileriyle yaptığı görüşmelerde, şu anki düzenleyici tutumdan ziyade, gelecekteki politikaların tekrar yön değiştirmesi endişesiyle karşılaştığını belirtti. Şu anki Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) başkanı Paul Atkins'in dijital varlıklara karşı olumlu tutumu olsa bile, finansal kurumlar bu durumun uzun vadeli sürmeyeceğini endişe ediyor.
O, idari düzeydeki desteklerin hükümet değişiklikleriyle değişebileceğini, ancak yasalaştırılan şeylerin daha kararlı olacağını düşünüyor. Bu nedenle bankalar, blockchain teknolojisini ve dijital varlıkları potansiyel olarak tanısan da, uzun vadeli yasal güvence eksikliği nedeniyle hâlâ gözlemci durumunda kalmayı tercih ediyor.
- Ripple ile SEC arasındaki dava yaklaşık 4 yıl sürdü.
- Şirket, ilgili yasal giderlerin yaklaşık 150 milyon dolar olduğunu belirtti.
- Senato Bankacılık Komisyonu, 14 Mayıs'ta ilgili yasayı onayladı.
Tasarı komisyon oylamasını geçti
Garlinghouse, CLARITY yasasının 14 Mayıs'ta 15'e 9 oyla ikili partili bir şekilde Bankacılık Komitesi'nden geçmesine rağmen, kripto endüstrisi içinde yasanın bazı maddeleriyle ilgili farklı görüşler olduğunu belirtti; çatışmalar özellikle DeFi ile ilgili maddeler ve etik hükümler üzerinde odaklandı.
Ancak tutumu oldukça net: Sektör, yasanın detayları üzerindeki iç çekişmeleri azaltmalı ve yasanın ilerlemesini sağlamalıdır. O, düzenleyici belirsizlikte kalmaktan daha iyi olacak şekilde, mükemmel olmasa da temel bir kesinlik sağlayan bir yasanın, sektörün ABD'de genişlemesine yardımcı olacağını düşünmektedir.
Ripple'in Gözden Geçirilmesi ve SEC Davası
Garlinghouse, aynı zamanda Gary Gensler'in yönetimi altında SEC'in Ripple'e karşı yürüttüğü yasal eylemin sonuçlarını da gözden geçirdi. Ripple'in, bazı daha zayıf katılımcıların aksine uzun süreli bir mahkeme sürecine devam etmek için yeterli kaynaklara sahip olması nedeniyle, SEC'in o dönemde Ripple'i hedef almasının bir stratejik hata olduğunu belirtti.
Ona göre, düzenleyiciler o zaman daha zayıf küçük şirketlere odaklanmış olsaydı, SEC lehine bir dava öncesi oluşturmak daha kolay olabilirdi. Ancak nihai sonuç, Ripple'in savunmaya karar vermesi ve kamu hukuki kayıtlara işlenen bir mahkeme kararı alması oldu; bu sonuç, sonraki dijital varlık davalarının hukuki ortamını etkiledi.