Hepsi Hormuz Boğazı'nın Kontrolüne Bağlı: "Son Savaş"
Yazar: Ray Dalio
Derleyen: Peggy, BlockBeats
Editörün Notu: Çoğu savaşta, ayrılıklar ve belirsizlikler genellikle normdur. Ancak İran etrafındaki bu çatışmada, galibiyet kriteri oldukça net: Hormuz Boğazı'nı kim kontrol ediyor.
Bu sadece bir enerji taşıma yolu değil, aynı zamanda küresel sermaye akışı ve jeopolitik güç yapısının "vanasıdır". Geçiş hakkı silah haline getirildiğinde etkileri hızla petrol fiyatlarına, enflasyona, finansal piyasalara ve hatta tüm uluslararası düzene yayılacaktır.
Yazar Ray Dalio'nun bu konudaki değerlendirmesi oldukça doğrudan: Eğer İran Hormuz'u kontrol etmeye devam ederse (bu sadece bir müzakere aracı olarak kullanılsa bile), bu savaşın sonucu Amerika'nın yenilgisi olarak değerlendirilecektir. Ve bu yenilginin anlamı, sadece bir askeri eylemin kazanılması ya da kaybedilmesinden çok daha fazladır.
Yazar, tarihi karşılaştırmalar yaparak, bu tür dönüm noktalarının genellikle güç yapılarındaki değişimlere işaret ettiğini belirtiyor; ve bu temelde, çatışmayı daha büyük bir "tarihi döngü" çerçevesine yerleştiriyor. Mevcut Orta Doğu durumu, borç, politika ve jeopolitik yapının birlikte gelişiminin sadece bir parçası olarak görülüyor.
Bir savaşın galibiyeti, bir boğazın serbest hareket edip edememesi ile ölçülebiliyorsa, bu savaşın anlamı artık sadece Orta Doğu ile sınırlı değil, dünya düzeninin bir sonraki aşamasına işaret ediyor.
Aşağıda orijinal metin yer alıyor:
Şu anda gerçekleşen olayları, tarihteki benzer durumlarla karşılaştırarak, bilgiye daha çok erişimi olan, daha olgun değerlendirmeler yapan karar alıcılar ve uzmanların fikirleri ile kendi düşüncemi ayarlamak, her zaman daha iyi kararlar almama yardımcı olmuştur.
Geleceğin yönü hakkında büyük ayrılıklar ve sürprizler olduğunu fark ettim. Ancak bu çatışma söz konusu olduğunda, bir değerlendirme neredeyse tartışmasızdır: Anahtar sadece bir şeyde, kim Hormuz Boğazı'nı kontrol ediyor.
Çeşitli hükümet yetkilileri, jeopolitik uzmanlar ve dünyanın dört bir yanındaki gözlemcilerden duyduğum ortak görüş şudur: Eğer İran Hormuz Boğazı'nın geçiş kontrolünü elinde tutmaya devam ederse, hatta sadece müzakere aracı olarak kullanabilirse,
Çeşitli hükümet yetkilileri, jeopolitik uzmanlar ve dünyanın dört bir yanındaki insanlardan aldığım ortak görüş şudur: Eğer İran Hormuz Boğazı'nın geçiş hakkını kontrol etmeye devam ederse, hatta sadece bu hakkı bir müzakere aracı olarak elinde tutabilirse:
Amerika kaybeder, İran kazanır
Amerika bu savaşı kaybeden olarak görülür, İran ise kazanan olarak kabul edilir. Nedeni basit: Eğer İran Hormuz Boğazı'nı bir "silah" olarak kullanabilirse, bu Amerika'nın bu sorunu çözme kapasitesi olmadığını gösterir.
Bu boğaz, dünyanın en kritik enerji yollarından biridir ve geçiş hakkını sağlamak için her türlü çaba gösterilmelidir. Çünkü İran tarafından kapatılırsa zarar görecek olan sadece Amerika değil, aynı zamanda onun Körfez müttefikleri, petrol nakliyatına bağlı ülkeler, küresel ekonomi ve tüm uluslararası düzen de zarar görür.
Sonuç olarak, bu savaşın galibi neredeyse tek bir kriterle değerlendirilebilir: Hormuz'un güvenli geçişi sağlanabiliyor mu? Eğer Trump ve Amerika bu savaşı "kazanmıyorsa", sadece bir yenilgi olarak görülmeyecek, aynı zamanda çözülmesi imkansız bir durum yaratmış olarak kabul edilecektir.
Neden kazanılamadığı aslında önemli değil. İç savaş karşıtı duygular ara seçimleri mi etkiliyor? Amerikan sosyal yapısı savaşın maliyetini göğüslemeyi mi reddediyor? Askeri kapasite yetersiz mi? Müttefikler beraber çalışarak geçiş yolunu açık tutmayı mı reddediyor?
Bunlar önemli değil. Sonuç sadece bir tane: Amerika kaybetti.
Tarih açısından bakıldığında, bu tür bir yenilginin anlamı çok ciddi olabilir. Amerika'nın Hormuz üzerindeki kontrolünü kaybetmesi, İngiltere'nin 1956'da Süveyş Kanalı Krizi'ndeki durumu gibi olabilir (İngiltere'nin kanal sorunu konusunda taviz vermesiyle küresel güç kayması yaşanmıştı), ya da 17. yüzyıldaki İspanya (finansal aşırı harcamalar ve deniz hakimiyetinin azalmasıyla avantajını kaybetmesi) ve 18. yüzyıldaki Hollanda (ticaret ve finans merkezi olarak İngiltere'ye kaybedip gerilemesi) gibi. Bunlar imparatorlukların gerileyişinin belirleyici anlarıdır.
Tarih defalarca benzer senaryoları sahnelemiştir: Güçlü bir ülkeye, kilit bir ticaret yolu üzerinde meydan okuyan görünüşte daha zayıf bir ülke; güçlü ülke tehdit savurur, tüm dünya sonucu izler; ardından kazanan ve kaybedenlere göre konumlar ve sermaye yeniden dağıtılır.
Bu "kritik savaş", genellikle hızlı bir şekilde tarihi şekillendirir, çünkü insanlar ve para içgüdüsel olarak kazanan tarafına doğru akar. Bu tür bir taşınma piyasada doğrudan yansır; tahvil, döviz, altın ve daha derin jeopolitik güç yapıları.
Birçok tarihi vakadan yola çıkarak basit ama önemli bir prensip çıkardım: Rezerv para birimi statüsüne sahip bir baskın ülke, mali açıdan aşırı genişlemeye gidip, aynı anda askeri ve finansal zayıflık belirtileri gösterdiğinde, müttefikler ve alacaklıların güven kaybetmesi, borçların elden çıkarılması, para biriminin değer kaybetmesi ve hatta rezerv para birimi statüsünün sarsılması riskine karşı dikkatli olunmalıdır.
Eğer Amerika ve Trump Hormuz'daki nakliyat akışını kontrol edemezse, bu risk önemli ölçüde artar.
Geçmişte insanlar Amerika'nın askeri ve finansal olarak rakiplerini ezebileceğini varsayıyordu. Ancak Vietnam, Afganistan, Irak ve olası bu çatışmanın birikimli etkileri bu inancı aşındırıyor, aynı zamanda Amerika'nın liderliğindeki savaş sonrası uluslararası düzeni sarsıyor.
Tersine, durum aynı şekilde doğru: Baskın bir ülke net bir askeri ve finansal güç sergilediğinde, güven pekişir. Örneğin, Ronald Reagan göreve geldikten sonra İran'ı hızlı bir şekilde rehineleri serbest bırakmaya zorladı ve İran-Irak Savaşı sırasında petrol tankerlerini koruma altına aldı, bunlar Amerika'nın caydırıcılığını pekiştirdi.
Eğer Trump vaatlerini yerine getirip Hormuz'un serbest geçişini sağlarsa ve İran tehditlerini bastırırsa, bu Amerika'nın gücüne olan güveni önemli ölçüde artıracaktır.
Aksi takdirde, Hormuz Boğazı İran'ın eline geçer ve tehdit aracı olarak kullanılırsa, dünya onun "rehinesi" haline gelir. Bu sadece küresel enerji damarlarının "rehin alınması" anlamına gelmez, aynı zamanda Amerika'nın bu çatışmada "savaş çıkarıp kazanamaması" anlamına gelir. Trump'ın itibarına doğrudan darbe vurulur, özellikle de daha önce sert ifadeler kullanmışken.
Bazı yabancı politika yapıcıların özel görüşleri aslında oldukça doğrudan: "O çok güzel konuşuyor, ama kritik bir anda kazanabilir mi?" Hatta bazı gözlemciler bu çatışmayı bir tür "nihai yüzleşme" olarak görüyor, tıpkı bir gladyatör dövüşü veya büyük bir finali izler gibi.
Trump diğer ülkeleri koruma harekatına katılmaya çağırıyor, ancak müttefiklerini gerçekten organize edip edemeyeceği başlı başına bir yetenek testi. Gerçek şu ki, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail yalnız başına, İran'ın kontrol gücünü zayıflatmaksızın deniz yolu güvenliğini sağlamakta zorlanır, bu çok büyük bir çatışmayı gerektirebilir.
İran'ın tutumu ise Amerika Birleşik Devletleri ile keskin bir tezat oluşturuyor. Onlar için bu, inanç ve hayatta kalma savaşı. Daha büyük bedeller ödemeye ve hatta hayatlarını feda etmeye hazırlar. Oysa Amerikan toplumu, daha çok petrol fiyatlarını önemserken, Amerikan siyaseti seçimleri ön planda tutuyor.
Savaşta, "acıya dayanabilme" yeteneği çoğu zaman "acı yaratma" yeteneğinden daha önemlidir.
İran'ın stratejisi büyük olasılıkla savaşı uzatmak, acıyı artırmak ve Amerika'nın sabrını tüketmek olacak, böylece Amerika çıkmaya karar verecek. Böyle bir durum gerçekleştiğinde, Amerika'nın müttefikleri hızla şunu fark eder: Amerika her zaman onların arkasında durmayacaktır.
"Müzakere ile çözüm" yalnızca yüzeysel bir seçenek.
Savaşın anlaşmayla sona erdirilmesi üzerine tartışmalar olsa da, herkes bilir ki anlaşmalar sorunu gerçekten çözemeyecektir. Neredeyse herkes bu tür çatışmaların bir anlaşmayla gerçekten sona ermeyeceğini bilir. Asıl kazananı belirleyecek olan, önümüzdeki o "kritik savaş" olacaktır.
Sonuçta İran'ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü sürdürmesi veya kontrol hakkının elinden alınması, çatışmayı en şiddetli aşamaya taşıyacaktır. Bu kazananı belirleyecek "nihai yüzleşme", büyük olasılıkla çok geniş çapta olacaktır.
İran ordusu şu açıklamayı yapmıştı: "Amerika ile bağlantılı veya işbirliği içinde olan tüm bölgesel enerji tesisleri tamamen yok edilecektir." Bu, alabilecekleri bir eylem biçimidir. Eğer Trump yönetimi diğer ülkelerle birleşerek askeri gemiler göndermeyi başarır ve deniz yolları mayınlanmamış olursa, bu muhtemelen bir çözüm yolu olabilir. Ancak taraflar, kazananı belirleyecek asıl kritik savaşın henüz önlerinde olduğunu bilir. Eğer Amerika Hürmüz Boğazı'nı yeniden açamazsa sonuçları son derece ağır olacaktır; aksine, eğer Trump bu savaşı kazanır ve İran tehdidini ortadan kaldırırsa, itibarı büyük ölçüde artacak ve Amerikan gücünü gösterecektir.
"Nihai savaş" küresel etkiler yaratacak.
Bu "nihai savaşın" doğrudan ve dolaylı etkileri küresel çapta hissedilecek. Ticaret ve sermaye akışlarını, ayrıca Çin, Rusya, Kuzey Kore, Küba, Ukrayna, Avrupa, Hindistan, Japonya gibi ülkelerle bağlantılı jeopolitik düzeni etkileyecek. Daha da önemlisi, bu çatışma izole bir olay değil, daha büyük bir "tarihi döngünün" parçasıdır. Bu döngü aynı zamanda finans, politika ve teknolojik güçler tarafından yönlendirilir. Ortadoğu'daki durum, yalnızca bu döngünün bir kesiti.
Örneğin, bir ülkenin savaşı kazanıp kazanamayacağı, savaş sayısı ve yoğunluğu, iç siyasi durum ve çıkarları benzer ülkelerle (İran, Rusya, Çin, Kuzey Kore gibi) ilişkileri tarafından belirlenir. Hiçbir ülke aynı anda çok sayıda savaşı idare edemez ve birbirine bağlı bu dünyada, savaşlar pandemi gibi öngörülemez şekilde yayılabilir.
Aynı zamanda, özellikle demokrasiyle yönetilen, zenginlik ve değerler açısından ciddi bölünmeler yaşayan ülkelerde, "savaşa katılım, maliyetin (para veya hayat) kim tarafından üstleneceği" üzerine hararetli tartışmalar her zaman olur. Bu karmaşık zincirleme reaksiyonlar tahmin edilmesi zor olsa da, sonuçlar genelde ideal olmayacaktır.
Son olarak, vurgulamak istediğim şey, politik bir duruştan konuşmuyor olmam, ancak gelecekteki tahminler yapmak zorunda olan bir kişi olarak konuşuyor olmamdır. Geçmiş 500 yıllık imparatorlukların yükselişi ve düşüşü ile rezerv para birimlerinin değişim tarihini inceleyerek dünya düzeninin değişimini yönlendiren beş büyük güç belirledim:
1) Uzun vadeli borç döngüsü
2) Politik düzenin yükselişi ve düşüş döngüsü
3) Uluslararası jeopolitik düzen döngüsü
4) Teknolojik ilerleme
5) Doğal olaylar
Mevcut Ortadoğu durumu, bu "büyük döngünün" yalnızca bir parçasıdır. Tüm detayları kesin olarak tahmin etmek mümkün olmasa da, bu güçlerin işleyiş durumları gözlemlenebilir ve ölçülebilir.
Tarih mutlaka tekrar etmez, ancak genellikle benzer bir ritimle ilerler. Gerçekten önemli olan şu: Bu "büyük döngünün" gerçekleşmekte olup olmadığını anlamalı, hangi aşamada olduğumuzu belirlemeli ve bu bağlamda nasıl hareket etmeniz gerektiğini değerlendirmelisiniz.