Tümü, Hormuz Boğazı'nı Kimin Kontrol Altında Tutacağına Bağlı: "Son Mücadele"
Yazar: Ray Dalio
Giriş: Çoğu savaşta, anlaşmazlıklar ve belirsizlikler genellikle normdur. Ancak İran etrafındaki bu çatışmada, zafer ve mağlubiyet kriterleri çok net: Kim Hormuz Boğazı'nı kontrol ediyor.
Bu, sadece bir enerji taşıma kanalı değil, aynı zamanda küresel sermaye akışları ve coğrafi güç yapısının bir “vanası”dır. Geçiş hakkı silahlandırıldığında etkileri, petrol fiyatlarına, enflasyona, finansal piyasalara ve hatta tüm uluslararası sisteme hızla yayılır.
Yazar Ray Dalio, bu makalede oldukça doğrudan bir değerlendirme sunuyor: İran, Hormuz'u kontrol altında tutarsa (hatta bunu sadece müzakere bir çekiş gücü olarak kullanırsa), bu savaşın sonucu ABD için bir başarısızlık olarak değerlendirilecektir. Ve bu başarısızlığın anlamı, sadece bir askeri operasyonun kazanç-zararı kadar sınırlı değildir.
Tarihsel karşılaştırmalara dayanarak yazar, benzer düğümlerin genellikle güç yapılarının dönüşüm noktalarına karşılık geldiğini belirtir ve bu temel üzerinde, bu çatışmayı daha geniş bir “tarihsel büyük döngü” çerçevesine yerleştirerek, şu anki Orta Doğu durumunun borçların, siyasetin ve coğrafi yapıların ortaklaşa evriminin bir parçası olduğunu savunur.
Bir savaşın zafer veya mağlubiyetinin bir boğazın açık olup olmadığıyla ölçüldüğü anda, anlamı artık Orta Doğu'ya sınırlı değil, tüm dünya düzeninin bir sonraki aşamasının yönünü göstermektedir.
Aşağıda orijinal metin yer almaktadır:
Şu anda yaşananları, tarihte benzer durumlarla karşılaştırıp, daha fazla bilgiye sahip ve daha olgun karar veren uzmanlar ve karar vericilerin görüşlerini dikkate almak, her zaman daha iyi kararlar almama yardımcı olmuştur.
Geleceğin yönüne dair büyük farklılıklar ve sürprizlerle birlikte bunu fark ettim. Ancak bu çatışma açısından, neredeyse herkesin hemfikir olduğu bir yargı var: anahtar nokta, Hormuz Boğazı'nı kimin kontrol ettiğidir.
İran, Hormuz Boğazı'na geçiş kontrolünü elinde tutmaya devam ederse veya sadece bunu müzakere bir aracı olarak korumaya devam ederse, uluslararası hükümet yetkililerinden, coğrafi politika uzmanlarından ve küresel farklı bölgelerden gözlemcilerden duyulan konsensüs şudur:
İran, Hormuz Boğazı geçiş hakkını kontrol altında tutmaya devam ederse veya sadece bunu müzakere için bir avantaj olarak korursa, bununla ilgili genel görüş, dünya çapında hükümet yetkililerinden, coğrafi politika uzmanlarından ve diğer insanlardan duyulan şudur:
Amerika kaybedecek, İran kazanacak
Amerika, bu savaşta kaybeden olarak görülecek, İran ise kazanan olarak görülecek. Nedeni basit. İran, Hormuz Boğazı'nı bir "silah" olarak kullanabiliyorsa, bu Amerika'nın bu sorunu çözecek gücü olmadığı anlamına gelir.
Bu boğaz, küresel olarak en kritik enerji geçitlerinden biridir ve geçiş hakkının korunması için her şeyden önce korunmalıdır. İran tarafından kapatılırsa, sadece ABD değil, Körfez müttefikleri, petrol taşımaya bağımlı ülkeler, küresel ekonomi ve hatta tüm uluslararası düzen zarar görür.
Sonuç olarak, bu savaşın zaferini ölçmenin neredeyse tek bir göstergesi vardır: Hormuz'un güvenli geçişini garanti edebilmek. Eğer Trump ve ABD bu savaşa “kazanamazsa”, sadece kaybeden olarak değil, çözülemeyen bir durum yaratanlar olarak da görülecekler.
Neden kazanamadığının nedeni aslında önemli değil. Uluslararası savaş karşıtı duygu orta seçimleri etkiledi mi? ABD toplumu savaş maliyetini taşımak istemiyor mu? Askeri kapasite yetersiz mi? Yoksa müttefikleri ortak bir şekilde kanalların açık kalmasını sağlamak için ikna edemiyor mu?
Bunların hepsi önemli değil. Tek bir sonuç var: ABD kaybetti.
Tarihsel olarak, bu başarısızlığın anlamı çok ciddi olabilir. Hormuz üzerindeki kontrolü kaybetmek, ABD için 1956'da İngiltere'nin Suez Kanalı Krizi'ne maruz kalması (İngiltere, kanal meselesinde geri adım atmak zorunda kaldı ve küresel güç dengesi değişti), 17. yüzyıldaki İspanya (mali tükenme ve deniz gücü zayıflaması nedeniyle üstünlüğünü kaybetti) veya 18. yüzyıldaki Hollanda (ticaret ve finans merkezi konumunu İngiltere'ye kaptırdı ve zayıfladı) gibi imparatorlukların çöküşünün belirleyici anları gibi olabilir.
Tarih, benzer senaryoları tekrar tekrar canlandırır: görünüşte daha zayıf bir ülke, kritik ticaret rotalarında hakim gücü zorlar; güçlü ülke tehditlerde bulunur, dünya sonucu bekler; ardından zafer veya mağlubiyete göre pozisyonlar ve sermaye yeniden dağıtılır.
Kazanmayı belirleyen bu "ana mücadele", insanlar ve para doğası gereği kazanana doğru akacağı için genellikle hemen tarihi yeniden şekillendirir. Bu aktarım, tahviller, para birimleri, altın ve daha derin coğrafi siyasi güç yapılarında doğrudan piyasa üzerinde yansır.
Çok sayıda tarihsel vaka temel alarak, basit ancak önemli bir ilke ortaya koydum: Rezerv para birimi statüsüne sahip bir üst düzey ülkenin mali açıdan aşırı genişlemesiyle birlikte askeri ve finansal alanlarda aynı anda zayıflık göstermesi durumunda, müttefiklerin ve alacaklıların güvenini kaybetmeye başlayacağını, borçların satılmaya başlanacağını, paranın değerinin düşeceğini ve hatta rezerv para birimi statüsünün sarsılabileceğini dikkate almak gerekir.
Amerika ve Trump, Hormuz'un seferberlik akışını kontrol edemazsa, bu risk önemli ölçüde artar.
Geçmişte, ABD'nin askeri ve finansal olarak rakiplerini bastıracağı varsayıldı. Ancak Vietnam, Afganistan, Irak ve muhtemelen bu çatışma, birikim etkisiyle bu inancı zayıflatmakta ve savaş sonrası ABD'nin öncülük ettiği uluslararası düzeni sarsmaktadır.
Tersine, bir üst düzey ülkenin net bir askeri ve finansal güç sergilediğinde güven güçlenir. Örneğin, Ronald Reagan, görevine başladığında İran’ın rehineleri serbest bırakmasını hızla sağladı ve İran-Irak Savaşı sırasında petrol tankerlerine koruma sağladı; bu da ABD’nin askeri itibarını güçlendirdi.
Trump, Hormuz'un serbest kalmasını sağlayıp İran tehdidini bastırabilirse, ABD'nin gücününe yönelik dışarıdaki güven önemli ölçüde artacaktır.
Tersine, Hormuz Boğazı'nın İran'ın eline geçip tehdit aracı olarak kullanılması durumunda, dünya onun "rehinası" hâline gelecektir. Bu, sadece küresel enerji omurgasının "rehin alınması" anlamına gelmez, aynı zamanda ABD'nin bu çatışmada "savaşı başlatıp kazanamaması" anlamına da gelir. Trump'ın itibarı, daha önce sert ifadelerde bulunmuş olması nedeniyle doğrudan etkilenecektir.
Birçok yabancı politika yapıcının gizli görüşü aslında oldukça doğrudur: "Çok iyi konuşuyor, ama kritik anlarda kazanabilecek mi?" Bazı gözlemciler ise bu çatışmayı, bir gladyatör müsabakası veya final maçı gibi bir "son çatışma" olarak görüyor.
Trump, diğer ülkelerin koruma konvoyuna katılmaya çağrıyor ve müttefiklerini organize edebilme yeteneği, kendi başına bir yetenek testi. Gerçek şu ki, ABD ve İsrail yalnızca, İran'ın kontrolünü zayıflatmadan seferberlik güvenliğini sağlamak için yeterli değil; bu muhtemelen gerçekten büyük ölçekli bir çatışma gerektirecek.
İran'ın tutumu, ABD ile karşılaştırıldığında belirgin bir fark gösteriyor. Onlar için bu, inanç ve varoluşla ilgili bir savaş. Daha büyük maliyetleri göze almak ve hatta yaşamını feda etmek istiyorlar. ABD toplumu ise daha çok petrol fiyatlarını, ABD siyaseti ise daha çok seçimleri önemsiyor.
Savaşta, kim daha fazla "acıya dayanabiliyor", genellikle kim daha fazla "acı üretiyor"dan daha önemlidir.
İran'ın stratejisi muhtemelen süreyi uzatmak, savaşı uzatıp acı vermek ve ABD'nin sabrını kaybederek çekilmesini beklemektir. Bu durum gerçekleştiğinde, ABD'nin müttefikleri hızla fark edecektir: ABD her zaman onların arkasında değildir.
"Müzakereyle çözme" sadece yüzeyel bir seçenek
Savaşın bir anlaşma ile sona erdirilmesi üzerine tartışmalar olsa da, herkes biliyor: anlaşma gerçek sorunları çözemeyecek. Neredeyse herkes, bu tür çatışmaların bir anlaşmayla gerçek anlamda sona ermeyeceğini biliyor. Gerçek kazananı belirleyecek olan, sonraki «kilit savaş».
Sonuç, Hormuz'un İran tarafından kontrolüne devam etmesi mi, yoksa kontrolünün ele geçirilmesi mi olursa olsun, çatışma en yoğun aşamaya girecektir. Bu karar verici "son savaş"ın ölçeği muhtemelen çok büyük olacaktır.
İran ordusu, "Amerika ile ilgili veya iş birliği yapan herhangi bir bölgesel enerji tesisinin tamamen yok edileceğini" açıklamıştı. Bu, muhtemelen alacakları eylemdir. Eğer Trump yönetimi, diğer ülkelerle birlikte askeri gemilerle konvoy koruma başarısını sağlarsa ve kanal hâlâ mayınla doldurulmamışsa, bu bir çözüm yolu olabilir. Ancak her iki taraf da, gerçek zaferi belirleyecek çarpışmanın hâlâ ileride olduğunu biliyor. Amerika, boğazları yeniden açamazsa sonuçlar son derece ciddi olacak; tersine, Trump bu mücadeleyi kazanıp İran tehdidini ortadan kaldırırsa, itibarını büyük ölçüde artırır ve Amerikan gücünü gösterir.
「Karar Verici» küresel etki yaratacak
Bu "çarpışmanın" doğrudan ve dolaylı etkileri küresel düzeyde hissedilecektir. Ticaret akışlarını, sermaye akışlarını ve Çin, Rusya, Kuzey Kore, Küba, Ukrayna, Avrupa, Hindistan, Japonya gibi ülkelerle ilgili coğrafi politik yapıları etkileyecektir. Daha önemlisi, bu çatışma izole bir olay değil, aynı zamanda finansal, siyasi ve teknolojik güçler tarafından yönlendirilen daha büyük bir "tarihsel döngünün" bir parçasıdır. Orta Doğu durumu, sadece bu döngünün bir kesitidir.
Örneğin, bir ülkenin savaş kazanabilmesi, savaşların sayısı ve şiddeti, iç siyasi durumu ve benzer çıkarlara sahip ülkelerle (İran, Rusya, Çin, Kuzey Kore) arasındaki ilişkilerine bağlıdır. Hiçbir ülke aynı anda birden fazla savaşla başa çıkabilecek kapasiteye sahip değildir ve yüksek ölçüde birbirine bağlı bir dünyada, savaşlar pandemiler gibi öngörülemeyen şekillerde yayılır.
Aynı zamanda, özellikle servet ve değerler ayrılıklarının belirgin olduğu demokratik ülkelerde, "savaşa dahil olunmalı mı, maliyeti kim taşımalı (para mı, yaşam mı)?" sorusu etrafında şiddetli tartışmalar yaşanır. Bu karmaşık zincir reaksiyonlar öngörülemez olsa da, sonuçlar genellikle olumlu olmaz.
Son olarak, siyasi bir tutumla konuşmadığımı, gelecek için bir değerlendirme yapmak zorunda olan biri olduğumu vurgulamak istiyorum. Geçmiş 500 yılın imparatorlukların yükseliş ve çöküşleri ile rezerv para birimlerinin değişim tarihi üzerindeki araştırmalarım sonucunda, dünya düzenini değiştiren beş güçlü gücü ortaya çıkardım:
1) Uzun Vadeli Borç Döngüsü
2) Siyasi düzenin yükseliş ve çöküş döngüsü
3) Uluslararası coğrafi siyasi düzenin döngüsü
4) Teknolojik ilerleme
5) Doğal olaylar
Şu anki Orta Doğu durumu, bu "büyük döngünün" sadece bir parçasıdır. Tüm detayları tam olarak tahmin edemeseğiz de, bu kuvvetlerin çalışma durumu gözlemlenebilir ve ölçülebilir.
Tarih mutlaka tekrarlanmaz, ancak genellikle benzer bir ritimle ilerler. Gerçekten önemli olan: Bu «büyük döngünün» gerçekleşip olmadığını, hangi aşamada olduğumuzu ve bu bağlamda nasıl hareket etmeniz gerektiğini değerlendirmektir.