Tahmin Piyasaları, İran Liderinin Ölümünden Sonra Etik Tartışmalarla Karşı Karşıya

Orijinal | Odaily Yıldız Günü ( @OdailyChina )

Yazar: Azuma (@azuma_eth)

İran dünya çapında odak noktası haline geldi.

28 Şubat'ta ABD ve İsrail, İran Cumhurbaşkanlığı sarayı da dahil olmak üzere yaklaşık 30 İran hedefine ortak bir askeri saldırı başlattı ve İran'ın en üst düzey lideri Khamenei, saldırıda öldürüldü.

Bu saldırı olayında, tahmin pazarları geleneksel kanallardan farklı bir bilgi değeri sergiledi. ABD ordusunun İran'a saldırı yapacağına dair ilgili pazar olasılıkları, saldırıdan saatler önce açıkça yükseldi ve zincir üzerinde yeni adreslerden büyük bahisler tespit edildi — bu tür küresel olarak dikkat çeken kamu olaylarında, tahmin pazarlarının dalgalanmaları tekrar ana akım medyanın haberlerini geçti.

Bu, 2024 başkanlık seçiminden sonra tahmin piyasalarının yeniden bir "zafer ilanı" yapması gereken an olmalıydı, ancak Khamenei'nin ölümü, endüstriyi etik sınırlar üzerine büyük bir tartışma içine soktu.

Mikro düzeyde, çatışmanın odak noktası, "Hameini'nin İran'ın en üst liderliğini bırakıp bırakmayacağı" olayıdır. İran durumundaki en çok takip edilen gelişmelerden biri olan bu olaya ilişkin, Kalshi, Polymarket gibi öncü platformlar çok önce kendi platformlarında ilgili tahmin seçenekleri sunmuştu. Ancak Hameini'nin iktidarı sona erdirme şekli (ya da hızı), insanların beklentilerinin çok ötesine geçti.

Hamenei'nin ölümü doğrulandıktan sonra, Kalshi CEO'su Tarek Mansour, bireylerin ölümünden kazanç elde etmeyi protesto etmek için sosyal medyada ilk yorumu yaptı. "Ölümle doğrudan ilişkili pazarları listelemiyoruz. Bir pazarda ölüm sonucu ortaya çıkabilirse, ölümden kazanç elde etmeyi engellemek için kurallar tasarlıyoruz."

Ölümün bir gerçek olduğu göz önünde bulundurularak, Kalshi, "Khamenei'nin En Yüksek Liderlikten istifa etmesi" olayına aşağıdaki şekilde davranacaktır:

1. Bu pazardaki tüm komisyonlar iade edilecektir;
2. Bu piyasa, Hamenei'nin vefat haberi doğrulanmadan önceki son işlem fiyatı üzerinden sonuçlandırılacak; tüm pozisyonlar, ne zaman açılmış olursa olsun, bu fiyata göre sonuçlandırılacaktır;
3. Kullanıcı, Khamenei'nin ölümünden sonra pozisyon açtıysa, Kalshi fiyat farkı maliyetini tam olarak karşılayacaktır.

Kalshi'nin ilgili olay sayfasını açtığınızda, bu olayın şu anda Kalshi tarafından işlem durdurulmuş ve özel olarak işaretlendiğini görebilirsiniz. Kalshi ayrıca, "pazar sonucu basit bir EVET veya HAYIR değil, bu nedenle adil değerine göre ödemeler yapılıyor" notunu eklemiştir.

Kalshi'nin yaklaşımı, toplulukta yoğun bir tartışma yarattı.

• Kalshi'yi destekleyenler, "ölüm" ile ilgili olaylardan kaçınmanın ana akım değerlerle ve tahmin piyasalarının ait olduğu düzenleyici çerçevedeki mal sözleşmeleriyle ilgili düzenlemelerle uyumlu olduğunu düşünüyor. Özellikle tahmin piyasalarının gerçek dünyaya belirli bir etki gösterdiği göz önünde bulundurulduğunda, sınırlar belirlenmezse uzun vadede bahisler, bedensel zarar veya cinayet teşvik edici hale gelebilir ve tahmin piyasaları giderek karanlık ağlaşabilir.
• Kalshi'ye karşı olanlar, bu adımın tahmin pazarlarının öngörülen adil ticaretini bozduğunu ve gerçek olaylara karşı koruma değeri açısından tahmin pazarlarının değerini zedelediğini savunuyor — YES'e bahis yapanlar beklenen getiriyi alamadı; Tarek Mansour, "bu pazarda hiçbir kullanıcı bir dolar kaybetmeyecek" dediğinde, aslında NO'ya bahis yapan ve erken zarar kesen kullanıcılar ilgili tazminatı alamadı.

Buna karşılık, Polymarket henüz bu konuda herhangi bir açıklama yapmadı ve olay hâlâ normal şekilde işlem görebiliyor. 31 Mart öncesi görevden ayrılma YES hissesi fiyatı şu anda 99,9 sent, NO hissesi ise 0,2 sent olarak fiyatlanıyor.

Bu olay için değerlendirme kurallarında Polymarket, "Eğer Khamenei, bu pazarda belirtilen süre içinde istifa eder, tutuklanır veya diğer yollarla pozisyonunu kaybeder veya İran'ın en üst lideri olarak görevlerini yerine getiremezse, bu görevden alındı olarak kabul edilecektir" şeklinde belirtmiştir; bu da beklenmedik ölüm durumunu da kapsıyor gibi görünmektedir. Ancak bu olay, sonuçlandırma sürecinde hâlâ itirazlara neden olmuştur — açıkça topluluk arasında farklılıklar mevcuttur.

• Odaily: Polymarket'in karar mekanizması ve itiraz durumunda uygulanacak prosedürler için Kim “gerçeği tanımlıyor”? Polymarket karar mekanizmasındaki güç gerçekliği ve kötüye kullanım alanları başlıklı makaleye bakın.

Hameinei'nin ölümü endüstri genelindeki ilgiyi çekmeden önce, kişisel ölüm olaylarına ilişkin tahmin pazarının başlatılması konusunda düzenleyici tarafta tartışılmıştır.

24 Şubat'ta, Khamenei'nin yaşamının sonuna doğru birkaç gün içinde, Adam Schiff ve diğer beş ABD Demokrat senatör, CFTC Başkanı Michael Selig'e, bireysel ölümü temel alan veya bireysel ölümle yüksek oranda ilişkili tahmin piyasası sözleşmelerini sınıflandırarak yasaklamayı talep eden bir mektup gönderdi.

Mezarda yer alan yasal dayanak,联邦商品监管规定 uyarınca CFTC'nin terörizm, suikast, savaş veya benzeri eylemleri içeren veya bahseden sözleşmeleri "sınıflandırarak yasakladığını" belirtmektedir.

Adam Schiff ve diğerleri, bu tür olayların "vücuduna zarar verme veya ölüm" teşvik edebileceğini ve "tehlikeli bir ulusal güvenlik riski" oluşturabileceğini belirtti — "Bu sözleşmeler, istikrarsız olaylara veya fiziksel zararlara ekonomik ödüller sağlayarak ve bireysel çıkarlar için bu sonuçları etkileme veya sağlamayı teşvik ederek gerçek dünyada zarara yol açma teşvikinde bulunabilir."

CFTC, bu mektuba hemen kamuoyu önünde bir yanıt vermedi. Birkaç gün sonra, Khamenei'nin ölümü haberi hızlıca tüm medya başlıklarını kapladı ve Kalshi ile Polymarket, düzenleyicilerin tutumunu henüz netleştirmeden önce kamuoyu fırtınasına girdi.

Tahmin pazarları, gelecekteki olayların olasılıklarını keşfetmek için piyasa mekanizmalarını kullanan yeni bir yol sunar, ancak bu, tahmin pazarlarının tüm olaylar için uygun olduğu anlamına gelmez.

Tahmin pazarının kendi işleyiş açısından bakıldığında, platform, sonuçları net şekilde tanımlanabilir ve tek bir noktadan manipüle edilmesi zor olan olayları tercih eder; bu da hüküm yorumlama veya adil olma tartışmalarına girmemek için gereklidir; dış etkiler ve düzenleyici baskı açısından ise, tahmin pazarı, ana akım değerlerle uyumsuz olaylardan kaçınmalıdır—eğer tahmin pazarının kendisi, insanların sosyal düzeni bozmasına veya başkalarına zarar vermesine neden olacak şekilde ayarlanırsa, bu kolayca etik ve yasal zorluklarla karşılaşır.

Ölümle ilgili olayların yasaklanıp yasaklanmaması konusundaki tartışmalar, temelde serbest piyasa ile toplumsal sorumluluk arasındaki tercih ayrılığından kaynaklanır. Serbest piyasa vurgusunu yapan taraflar, tahmin piyasalarının gelecek olayları fiyatlandırma konusundaki benzersiz avantajını daha çok önemseler ve bu yeteneği herhangi bir dış kısıtlama nedeniyle zayıflatmak istemezler; toplumsal sorumluluğa önem veren taraflar ise, aşırı bir serbest bırakmanın zamanla kamu yararı ve toplumsal istikrar için bir tehdit haline gelebileceğini endişe ederler. Bu ayrılık, her zaman bir çözüm sunar: sürtüşmeler ortaya çıktıkça ve derinleştikçe, taraflar birbirleriyle müzakere ederek uygun bir dengeye ulaşır.

Her yeni sektörde olduğu gibi, tahmin pazarlarının düzenleyici kuralları ve endüstri self-regülasyonu boşluktan ortaya çıkmaz. Gelecek, katılımcılar, düzenleyiciler ve toplum tarafından birlikte şekillendirilecektir. Yol insanlar tarafından yürünür, Hamenei'nin ölümü, tahmin pazarlarının etik sınırları doğrudan aşmaya zorlamaktadır.