OpenAI, 11 Mayıs'ta saldırganların bunları istismar etmeden önce yazılım zafiyetlerini bulmayı, doğrulamayı ve düzeltmeye yardımcı olmak amacıyla Daybreak adlı yeni bir siber güvenlik girişimi tanıttı.
Şirket, yaklaşımı, yapay zeka destekli kod incelemesi, tehdit modellemesi, düzeltme doğrulama ve bağımlılık analizi yoluyla güvenliği geliştirme döngüsüne daha erken entegre ederek yazılımı “tasarımdan dayanıklı” hale getirmek olarak tanımlıyor.
Kripto para için, bir yazılım hatasının tek bir blok içinde hemen sermaye kaybına neden olabileceği durumda aciliyet açıktır.
Kripto endüstrisindeki standart desen, ön fırlatma denetimi, dağıtım sonrası izleme, fonlar hareket ettiğinde tepki verme, metodun sonrası incelemesi, zafiyet onarımı, iade müzakeresi ve yönetim tartışması geçmektedir.
Bu modelin zayıflığı, sermaye zaten harekete geçtikten sonra hatanın ortaya çıkmasıdır. Dağıtım ve istismar arasındaki pencere, riskin en yüksek olduğu ve savunmaların en zayıf olduğu zamandır.
TRM Labs' 2026 Kripto Suç Raporu, 2025 yılında neredeyse 150 hile ve istismar boyunca yasadışı aktörlerin 2,87 milyar dolar çaldığını gösterdi. Kompromislu anahtarlar, cüzdan altyapısı, yetkili erişim, ön uç yüzeyler ve kontrol düzlemleri aracılığıyla yapılan altyapı saldırıları, bu toplamın 2,2 milyar dolarını oluşturdu.
Kod zafiyetleri, denetimlerin doğrudan karşıladığı kategori, 350 milyon dolarlık, yani %12,1'lik bir paya sahipti.
Hacken'in birinci çeyrek verileri, denetim odaklı güvenliğin gerçek sınırları olduğunu gösteriyor, çünkü Web3, tek bir çeyrekte 44 olay boyunca 482 milyon dolar kaybetti. Bu olayların altısı, denetimli protokolleri içeriyordu; bunlardan biri 18 ayrı denetim almıştı.
282 milyon dolarlık bir hırsızlık, hiçbir kod zafiyeti içermedi; saldırgan, sözleşme katmanını tamamen atlayarak etrafındaki operasyonel ve sosyal altyapıyı ele geçirdi.
CertiK'in en son anahtar saldırı raporuna göre, 34 doğrulanmış fiziksel zorlama olayı Ocak ile Nisan 2026 arasında küresel olarak gerçekleşti ve bu rakam 2025'in aynı dönemine göre %41 arttı; bu dört ay boyunca tahmini kayıplar yaklaşık 101 milyon dolar oldu.
Bu eğilimde, CertiK 2026 yılının yaklaşık 130 olayla sonuçlanabileceğini tahmin ediyor. Saldırı vektörü artık anahtarı tutan kişi, çok imzalı sistemdeki imzalayıcı ve bulut konsoluna erişimi olan mühendis.
Üç veri kümesi birlikte, akıllı sözleşmeden çok daha yukarıya taşınan bir tehdidi tanımlar.
Kripto'da "tasarımdan dayanıklı" ne gerektirir
Daybreak'in mantığı, kripto para birimlerine uygulandığında, protokol yaşam döngüsü boyunca sürekli çalışan bir güvenlik durumu gösterir.
OpenAI, tüm kod tabanları üzerinde düşünme, ince zafiyetleri tanıma, düzeltmelerin temel sorunu gerçekten çözüp çözmediğini doğrulama ve bu yeteneği günlük build-and-deploy iş akışına sürekli bir işlev olarak entegre etme konusunda açıklıyor.
Kripto para için bu, kayıpların şimdi yoğunlaştığı tam stack boyunca belirli operasyonel gereksinimlere dönüşüyor.
Dağıtım öncesi ve sırasında çalışan AI destekli güvenli kod incelemesi, mantık hatalarını, erişim kontrol açıklarını ve güvenilmeyen varsayımları ana ağ'a ulaşmadan tespit eder. Protokol güncellemeleri boyunca sürekli tehdit modellemesi, her mimari güncellemeyi, oracle bağımlılığını, köprü tasarımını veya yönetim mekanizmasını yeni saldırı yüzeyleri açıp açmadığını değerlendirir.
Bağımlılık ve oracle riski analizi, üçüncü taraf entegrasyonunun, üzerine bağımlı olan protokolün güvenlik modelini zayıflattığını belirtecektir.
Yönetim yürütümünden önce patch doğrulaması, önerilen düzeltmelerin zafiyeti kapatıp kapatmadığını ve düzeltmelerin kötü niyetli koşullar altında dayanıp dayanmadığını doğrulayacaktır.
Çoklu imzalı sistemler, imzalayıcılar, ön uç dağıtımları ve kripto varlık saklama sistemleri için yetkili erişim incelemeleri, standart operasyon prosedürlerinin bir parçası olarak düzenli aralıklarla yürütülecektir. Fonlar ayrılmadan önce anormal davranışları tespit eden izleme sistemleri, tespit ve tepki arasındaki süreyi kısaltacaktır.
| Güvenlik fonksiyonu | Ne kontrol eder | Kripto para dünyasında neden önemli |
|---|---|---|
| AI destekli güvenli kod incelemesi | Sözleşme mantığı, erişim kontrolleri, güvensiz varsayımlar, dağıtım öncesi ve sırasında oluşan yükseltme ile ilgili hatalar | Ana ağ'a ulaşmadan önce kullanılabilecek hataları tespit etmeye yardımcı olur, burada başarısızlık doğrudan sermaye kaybına neden olabilir. |
| Sürekli tehdit modellemesi | Protokol yükseltmeleri, mimari değişiklikler, yönetim mekanizmaları, oracle bağlantıları ve köprü tasarımlarının yeni saldırı yüzeyleri oluşturması | Güvenliği, protokol gelişirken sabit bir risk olarak değil, ona uygun şekilde korur. |
| Bağımlılık ve oracle risk analizi | Üçüncü taraf kütüphaneleri, oracle sağlayıcıları, ara yazılım veya köprü bileşenleri protokolün güvenlik modelini zayıflattı mı | Çok sayıda büyük hata artık sadece sözleşmeden değil, sözleşmenin etrafındaki daha geniş yığından kaynaklanıyor |
| Yönetim yürütümünden önce patch doğrulama | Önerilen düzeltmenin temel zafiyeti gerçekten kapatıp kapatmadığı ve düşmanca koşullar altında güvenli kalıp kalmadığı | Yanlış görünse de açıkları açık bırakacak veya yeni bir açık oluşturacak düzeltmelerin yönetim tarafından onaylanmasını önler |
| Özel erişim incelemesi | Çok imzalı sistemler, imzalayıcılar, kripto varlık saklama sistemleri, yönetici anahtarları, bulut-konsol erişimi ve ön uç dağıtım izinleri | Altyapı saldırıları, fonları taşıma veya protokol davranışını değiştirme yetkisine sahip kişileri ve sistemleri hedef almaya devam ediyor. |
| Para çıkışı öncesi izleme | Anormal işlem desenleri, şüpheli imza davranışı, sıra dışı ön uç değişiklikleri veya çekim anomali | Tespit ve tepki arasındaki süreyi kısaltarak, kayıpların artmadan önce takımların müdahale etme şansı sağlar |
Geniş denetim kayıtlarına sahip kripto protokolleri, izlenmeyen ön uç dağıtımları veya yanlış yapılandırılmış çoklu imzalara sahip olabilir ve bu da 2025'in en büyük kayıplarının yaşandığı operasyonel bir gözden kaçış bölgesi bırakır.
OpenAI, kötü niyetli aktörlerin genişletilmiş siber kapasiteyi kötüye kullanabileceğini söyledi ve Daybreak, savunma araçlarını doğrulama, sınırlı erişim, koruma önlemleri, kötüye kullanım izleme ve daha güçlü hesap kontrolleriyle birleştiriyor.
Savunmacıların kodu incelemesine, düzeltmeleri doğrulamasına ve tehditleri modellemesine yardımcı olan aynı AI yetenekleri, saldırganların phishing faaliyetlerini hızlandırmaya, ikna edici sahte arayüzler üretmeye, meşru protokolleri klonlamaya, istismar edilebilir zayıflıklar için bağımlılık zincirlerini analiz etmeye ve sosyal mühendislik saldırılarını custodians, imzalayıcılar ve destek kanalları üzerinde ölçeklendirmeye yardımcı olabilir.
Hacken'in verileri, phishing'i önde gelen saldırı vektörleri arasında sıraladı ve CertiK'in fiziksel zorlama üzerine verileri, saldırganların doğrudan insanları hedef aldığını gösterdi. Her iki kategori de sosyal ve operasyonel manipülasyonu içerir ve AI her ikisinde de ölçekli şekilde çalışır.
Kripto güvenliği için iki sonuç
İnceleme durumu, “tasarımdan dolayı dirençli” ifadesinin rekabet standardı haline gelmesidir.
Protokoller, protokol yaşam döngüsü boyunca sürekli kod incelemesi, imzalayıcı politikası denetimleri, bağımlılık kontrolleri, ön uç bütünlüğü izleme ve yönetim yürütme doğrulamasını standart gereksinimler olarak kabul etmeye başlıyor.
Bu modelde, denetim sertifikasyonu, yürütmeden önce dayanıklılığı kanıtlamak için imzalayıcıların, güncellemelerin, bağımlılıkların ve erişim kontrollerinin tam operasyonel yığınına yer verir.
OpenAI'nin kendi yaklaşımı, daha yetenekli araçlarla daha güçlü doğrulama ve süreç kontrollerini birleştirmek, bu yönde bir dış şablondur.
TRM'nin verilerine göre, kayıpların %76'sı altyapıdan kaynaklanıyorsa, bir sonraki güvenlik standardı tam olarak burada işlem yapmalıdır. Sürekli operasyonel direnç gösterebilen protokoller, sadece denetim sertifikaları yığını sunanlara kıyasla sigortacılar, düzenleyiciler ve kurumsal atıf verenlerle daha kolay anlaşma sağlayacaktır.
Kapalı senaryo, yapay zeka destekli güvenliklerin bir pazarlama katmanı olarak kalmasıdır.
Protokoller, belgelerine yapay zeka destekli güvenlik dili ekliyor ve temel operasyonel model, ön-lansman denetimlerinde ve zorbalık sonrası incelemelerde sabit kalıyor.
Saldırganlar, savunmacıların iş akışlarını geliştirmesinden daha hızlı şekilde phishing için aynı araçları kullanıyor, ön uçları klonluyor ve destek kanallarını daha ikna edici şekilde ele geçiriyor.
Hacken'in, bir saldırganın sözleşme kod satırına dokunmadan 282 milyon dolar çaldığını ortaya koyan bulgusu, saldırı yüzeyinin sözleşme katmanının ötesine uzandığını ve endüstrinin mevcut güvenlik çerçevesinin bunun yalnızca bir kısmını kapsadığını göstermektedir.
Kripto endüstrisi, güvenlik modelini ihlalden sonra tepki ve anlık inceleme üzerine odaklamıştır ve saldırı yüzeyi bu çerçeveden çok daha öteye geçmiştir.
OpenAI’nin yeni siber güvenlik çabası, kripto için: Saldırıyı beklemeyi bırakın ilk olarak CryptoSlate’te yayınlandı.