OpenAI ve Musk'un Davası: Yapay Zeka Yönetim Yapısı Üzerine Bir Dava

Yazar: Şen Çay TechFlow

Bugünün teknoloji dünyasının odak noktası, Musk ve mahkeme arasındaki çatışma.

Musk, tanık koltuğunda avukatlar tarafından yaklaşık iki saat boyunca sorgulandı. Güney Afrika çocukluğundan SpaceX'in kurulmasına, "Terminator"dan "Star Trek"e kadar tüm yaşamını insanlığı kurtarmak için yaptığını, dokuz üyeli jüriye ikna etmeye çalıştı.

Sonra şu cümleyi söyledi: "Eğer bir hayır kurumunu soyup da sorun olmazsa, ABD'deki hayır bağışları yıkılacaktır."

Bu dava, görünüşte iki teknoloji milyarderinin kişisel çatışması gibi görünüyor. Musk, Otterman'ın görevden alınmasını ve OpenAI'nin kar amacı gütmeyen yapısının yeniden kurulmasını talep ediyor, 134 milyar dolar tazminat istiyor ve tazminatın tamamının OpenAI'nin hayır kurumu tarafından alınacağını duyuruyor.

OpenAI'nin avukatı Bill Savitt, başka bir versiyonla başladı: “Buradayız, çünkü Mr. Musk OpenAI'de istediğini elde edemedi. Çıktı ve onların başarısız olacağını söyledi. Ancak tarafımız, onun olmadan başarı kazandı.”

İki hikâye var, her birinin kendi senaryosu. Ancak gerçekten çözülmesi gereken, kimin yalan söylediğine dair değil.

Musk, 2016 ile 2020 yılları arasında OpenAI'ye yaklaşık 38 milyon ile 44 milyon dolar arasında bağışta bulundu. En yüksek rakamla hesaplandığında, bu miktar OpenAI'nin şu anki 852 milyar dolarlık değerlemesinin yaklaşık %0,005'ini oluşturuyor.

Bu para sayesinde, şimdi bir trilyon dolarlık şirketin yapısını kaldırmak, CEO ve başkanı görevden almak, Microsoft ile olan işbirliğini iptal etmek ve yüz milyarlarca dolarlık "haksız kazanç"ı geri almak için mahkemeye başvurmak yetkisine sahip.

Bu, normal ticari dünyada gerçekleşemez. Sadece bir şirketin %0,005'ini aldınız ve genel kurulun kapısına bile varamazsınız. Ancak OpenAI, Amerikan vergi kanununa göre vergiden muaf bir hayır kurumu olan 501(c)(3) olarak başladı. Musk'ın parası bağıştı ve vergi indirimi kazandı, bu da bir bağışçının hayır kurumunun misyonundan sapmasına karşı yasal bir talep hakkı kazandırdı.

Birçok kişi bağışın sadece para vermek olduğunu düşünür. Ancak ABD charitable trust yasalarına göre, bir kurumun kurucu misyonundan saptığını kanıtlayabiliyorsanız, bağışçıların dava hakkı vardır. Tutarın miktarı bu hakkı etkilemez.

Yani, 38 milyon dolarlık bu para, Musk'a hisse değil, bir nükleer buton satmıştır.

Ancak bu buton, OpenAI'nin en kritik anında basıldı. OpenAI, 122 milyar dolarlık finansmanı tamamladı, değerlemesi 852 milyar dolar ve bu yıl dördüncü çeyrekte İPO'ya hazırlanıyor. Kalshi tahmin platformunda Musk'un zafer olasılığı %47.

Aslında, OpenAI'nin en büyük riski tarihsel kalıntı şirket yapısıdır. Bir trilyon dolarlık bir vücut kazanmış ancak 501(c)(3) bir dış kıyafet giymiştir. Bu kıyafet her an çıkarılabilir ve çıkaracak kişi sadece çok küçük bir maliyet ödemek zorunda kalabilir.

OpenAI, 'kâr amacı gütmeyen misyon' ile 'ticari hırs' arasında dengede duran tek AI laboratuvarı değildir.

Bu oyunun硅谷'de bir şablonu vardır. Önce kâr amacı gütmeyen bir yapı kurulur, "insanlık için iyi yapmak" sloganıyla en iyi yetenekleri ve erken dönem sermayeyi çeker, para harcamaya ihtiyaç duyulduğunda kâr amacı güden bir alt şirket eklenir. Kâr amacı gütmeyen yapı misyon hikayesini korur, kâr amacı güden yapı ise kazanç ve finansmanla görevlidir.

Mozilla bunu yapmış, OpenAI de aynı şekilde. 2015'te kar amacı gütmeyen bir şirket kuruldu, 2019'da sınırlı kâr amaçlı bir alt şirket oluşturuldu, 2025'te ise kamuya hizmet amaçlı şirket (PBC) olarak yeniden yapılandırıldı; sürekli değişiyor, finanse ediliyor ve yükseliyor.

Anthropic, baştan itibaren Delaware'de bir kamu yararı şirketi olarak kaydoldu ve şirket davranışlarını düzenleyen "Uzun Vadeli İlgi İhtiyacı" (LTBT) adlı bir yönetim kurumuyla ticari bir yapı izledi. Anthropic'ın ortak kurucuları, OpenAI'nin yönetim zorluklarını gözlemleyerek, baştan itibaren kar amacı gütmeyen bir yükü olmayan bir yapı seçmiş olabilir.

Ancak temel soru, bu yapıların kimleri kısıtladığıdır?

OpenAI'nin kar amacı gütmeyen yönetim kurulu, Kasım 2023'te Altman'ı görevden almayı denedi. Bu "saray çatışması" bir haftadan az sürdü, Altman Microsoft'un desteğiyle geri döndü ve onu görevden alan yöneticiler ise temizlendi. Kar amacı gütmeyen yönetim yapısı, gerçekten işlev görmesi gereken anlarda ticari güçler tarafından ezildi.

OpenAI'nin dersi, non-kâr amaçlı yapıların erken aşamada kalkan, orta aşamada dekor, geç aşamada ise bir açık olduğu. Bu yapı, kurucu misyonu koruyamaz ve dış saldırganlara mükemmel bir girişi bırakır.

Yapı sorunlarını bitirdikten sonra, tekrar insana dönelim.

Musk, mahkemede kendini insanlık kurtarıcısı olarak tanımladı. Ancak kendi AI şirketi xAI'nin şu anki durumuna bir bakın.

2023'te kurulan xAI, 2025'te 230 milyar dolarlık bir değerlemeye ulaştı. Hız inanılmazdı. Ancak 2026'nın başlarında durum değişmeye başladı. SpaceX, Şubat'ta xAI'yi satın aldı ve ardından büyük ölçekli işten çıkarmalar ve yeniden yapılandırma yaptı. Ortak kurucular sırayla ayrıldı. Mart sonuna kadar 11 ortak kurucudan sadece Musk kaldı. Nisan'da CFO ayrıldı ve SpaceX'in Starlink başkanı, xAI başkanlığına atandı.

SpaceX'in devralmasının ardından xAI, bağımsız bir şirket yerine neredeyse bir birim haline geldi. Kurucuların ayrılmalarının nedeni basitti: bir AI laboratuvarına katılmışlardı, SpaceX'in bir alt birimine değil.

Peki kurumsal tarafta? Grok, 64 milyon aylık etkin kullanıcıya sahip olduğunu iddia ediyor, ancak bu, X'in arayüzüne gömülü olduğu ve kullanıcıların X'i açtığı anda sayıldığı için. Morgan Stanley ve Palantir'in pilot projeleri, "on binlerce ila milyonlarca dolar" düzeyinde gelir üretti. xAI'nin bağımsız yıllık geliri (X'in reklam ve abonelikleri hariç) 2025 sonunda yaklaşık 5 milyar dolar olacak.

OpenAI, 2026 yılı Mart ayında aylık geliri 2 milyar dolara ulaşmıştır.

Elon Musk, kurucu ekibinin tamamen ayrıldığı, gelirleri neredeyse sıfır olan ve SpaceX tarafından bünyesine katılan bir AI şirketini elinde tutarak, dünyanın en büyük AI şirketini ortadan kaldırmayı talep etmek için mahkeme salonunda duruyor.

O, bunun insanlık için olduğunu söyledi. OpenAI'nin avukatları, xAI'nin OpenAI'yi yeneememesi nedeniyle Musk'ın ticari olarak yapamadığı şeyleri hukuki yollarla yapmaya çalıştığını söyledi.

Nedenini anlamak için zaman çizelgesine bakın. Musk, 2024 yılında dava açtı, aynı yıl xAI henüz yeni kurulmuştu. 2025 yılında xAI, OpenAI'ye teknoloji ve ölçek açısından yetişmek için yoğun bir finansman kampanyası yürüttü. 2026 yılında xAI içsel çöküş yaşadı, aynı dönemde dava nihayet açıldı.

Belki de xAI teknik olarak OpenAI ile başa çıkabiliyorsa, Musk bu durumda mahkemeye gitmeyecekti. Davacılık, ticari rekabette başarısızlığın Plan B'sidir.

Şimdi panoramayı tamamen açın.

Dava üç ila dört hafta sürecektir. Yvonne Gonzalez Rogers (Epic'in Apple'a karşı davasını inceleyen yargıç) kararı, Mayıs ortalarında jürinin önerisini dikkate alarak verecek.

Çoğu hukuk analisti, en olası sonucun karışık bir karar olacağını düşünüyor. Mahkeme, OpenAI'nin bağışlayanlara karşı fiduciary yükümlülüklerini bazı yönlerden ihlal ettiğini belirleyebilir, ancak kâr amaçlı yapıyı tamamen iptal etmek veya yönetimi görevden almak pek olası değil. Kim kazanırsa kazansın, kaybeden taraf durumu Dokuzuncu İtiraz Mahkemesi'ne çıkaracak ve dava 2027 yılına kadar sürebilir.

Ancak karar ne olursa olsun, bu dava zaten birkaç şeyi değiştirdi.

OpenAI için bu bir zayıflık ortaya koydu. Dünyanın en yüksek değerli halka açılmamış teknoloji şirketi, on yıl önce yapılan küçük bir bağışla yapısal olarak etkilenebilir. İPO prospectusunda bu riskin açıklanması zorunludur ve her bir gelecekteki yatırımcı, başka tarihsel bağışçıların ortaya çıkıp çıkmayacağını soracaktır.

a16z ortak kurucusu Marc Andreessen, "Sonuç ne olursa olsun, bu, tüm ileri düzey yapay zeka laboratuvarları için şirket yönetimi şablonu oluşturdu. Nihai amaçlı başlayıp ortada dönüşüm yapan bu model, bugün itibarıyla yeniden değerlendirilmelidir."

Elon Musk, kendisi mahkeme salonunda insanlığı kurtarma hikayesini anlattı. Ancak kendi AI şirketi boşaltılmış, kurucu ekibi tamamen ayrılmış ve SpaceX tarafından bir birim haline getirilmişti. O, çöküşte olan bir bina üzerindeki çatıda bir davayla körük çekiyor.

Ayrıca, Otoman, Musk'un tanık olarak ifade vermesinden önce mahkemeden ayrılmıştı.

Kim daha korkuyor, kim oynuyor, belki de duruşma kayıtları cevabı verecek. 2027 yılına kadar Ninth Devre Mahkemesi'nin itiraz penceresi, bu büyük kumarın gerçekten açıklandığı an olabilir.