New York'da uykuda olan Bitcoin adreslerinin mülkiyetiyle ilgili dava hâlâ devam ediyor; dava listesindeki bir cüzdan, 15 yıla yakın bir hareketsizlikten sonra 30 BTC transfer etti ve bu miktar, mevcut fiyata göre yaklaşık 1,88 milyon ABD dolarına denk geliyor. Bu transfer, mahkemenin davayı ertelemesi sırasında gerçekleşti ve uzun süredir hareketsiz kalan bu adreslerin sahipliği konusunu yeniden gündeme getirdi.
Sorunlu cüzdana yeni bir transfer yapıldı
Bu dava, "Noah Doe" takma adını kullanan bir talepçi ve Wyoming'de kayıtlı iki şirket tarafından, New York mahkemesinden listelenen Bitcoin cüzdanlarının terk edilmiş malvarlığı olarak kabul edilmesini ve New York Eyaleti Kişisel Malvarlığı Yasası'nın 7-B maddesinin uygulanmasını talep etmektedir.
Davacı, bazı cüzdan sahiplerinin güvenlik açıkları nedeniyle kalıcı olarak erişim kaybettiğini iddia ediyor. Davayı açmadan önce, ilgili adreslerin kontrolörlerini tanımlamak için bir yıldan fazla zaman harcadıklarını, ancak doğrulamayı tamamlayamadıklarını belirtiyorlar.
Nizami adres sayısı 39.069'dur.
Dava belgesine göre, tartışmalı adreslerin sayısı 39.069'dur ve bunlar arasında genellikle Bitcoin'in kurucusu Satoshi Nakamoto ile ilişkilendirilen cüzdanlar da yer almaktadır. Blockchain analiz platformu Timechain Index'in kurucusu Sani, bu adreslerin toplamda yaklaşık 3,7 milyon BTC tuttuğunu ve şu anki fiyata göre yaklaşık 234 milyar dolar değerinde olduğunu belirtti.
Bu sefer transfer edilen 30 BTC, uzun süre uyku halinde olan adreslerden birinden geldi. Raporda, dava ilerledikçe bu olayla ilgili daha fazla uyku halindeki adresin aktivite göstermeye başladığı belirtildi.
- Tutar 30 BTC'dir.
- Cüzdan yaklaşık 15 yıldır sessizdi
- Nizaa adresleri toplamda yaklaşık 3.7 milyon BTC tutmaktadır.
Yarın mahkeme sözlü savunmaları dinleyecek.
Yeni York Eyaleti Yüksek Mahkemesi hakimi Kathy J. King, 6 ayda duruşmanın 14 Temmuz'da yapılacak ağzından savunma oturumuna kadar davayı durdurmasını emretti. Bu emir, dava taraflarının oturumdan önce hükmedilmesi talebinde bulunmasını da kısıtladı.
Aynı zamanda, adreslerden birini kontrol ettiğini iddia eden sanık "John Doe 33", davanın reddedilmesini talep etti. Sanık, bitcoin adreslerinin sadece veri dizileri olduğunu ve hukuki bir subjekt olmadığını, bu nedenle dava konusu olamayacağını savunuyor.
Ayrıca, birleşim ve satın alma avukatı Ian R. Cohen, dava hakkında dostu mahkeme olarak katılım başvurusunda bulundu ve iddialı tarafın New York eyaleti kayıp mal varlığı yasası üzerindeki yorumunu sorguladı, özellikle bu kuralın kendinden yönetilen Bitcoin cüzdanlarına doğrudan uygulanmasına karşı çıktı.
Bu davanın temel sorusu, uzun süredir aktif olmayan zincir üstü adreslerin mevcut yasal çerçevede terk edilmiş mülk olarak kabul edilebilir olup olmadığıdır. Mahkeme bu mantığı kabul ederse, uykuda olan kripto varlıkların mülkiyeti konusunda daha geniş etkiler yaratabilir.