Ninth Bölge, Kalshi ve Polymarket’e Karşı Devlet Kumar Davalarında Karar Verdi

Bir federal itiraz paneli, iki önde gelen tahmin pazarı platformuna, davaları federal mahkemeye taşıyarak devlet oyun düzenlemelerinden kaçmaya çalıştıkları için bir darbe indirdi. Ne oldu - Ninth Circuit’in üç üyeli bir paneli, Perşembe günü Kalshi ve Polymarket’ten gelen acil talepleri reddederek, Nevada ve Washington’daki oyun düzenlemesi davalarının devlet mahkemelerine iade edilmesini onaylayan alt mahkeme kararlarını engellemeyi reddetti. - Mahkeme, Türevler Borsası Yasası’nı (CEA) savunma olarak kullanmanın federal soru yetkisi yaratmadığını belirtti. “CEA öncelik savunması, kendiliğinden federal soru yetkisi yaratamayan olumlu bir savunmadır,” panel yazdı. - Hakimler, Polymarket’in CFTC denetim gerekliliklerine uyum sağladığı iddiasını da reddetti. “Polymarket’in eylemleri, federal yasaya uyumunu gösterir, ancak bunun tek başına federal bir görevli altında hareket ettiğini göstermesi mümkün değildir,” görüşünde belirtildi. Devlet davalarının iddiaları - Nevada’nın eylemleri, Kalshi ve Polymarket’in devlet oyun lisansları olmadan faaliyet göstermesini hedef alıyor. - Washington’un dava dosyası, Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerinin devlet yasası kapsamında yasadışı bir oyun ürünü olup olmadığını inceliyor. Daha geniş etkiler - Bu karar, tahmin pazarlarının nasıl düzenleneceği konusunda federal mahkemeler arasında mevcut ayrılığı derinleştiriyor. Daha önce Third Circuit, Kalshi’yi destekleyerek New Jersey düzenleyicilerine karşı geçici bir askı kararı onaylamıştı. Bu circuit ayrılığı, mesele sonunda ABD Yüksek Mahkemesi’ne ulaşma ihtimalini artırıyor. - Ninth Circuit paneli, Başkan Trump’ın ilk döneminde atanan Hakim Ryan Nelson, Bridget Bade ve Kenneth Lee’den oluşuyordu. Zamanlama ve tepkiler - Karar, Kalshi’nin Tahmin Pazarlarını Koruma için Amerikalılar adlı bir lobi grubunu başlatmasıyla aynı gün geldi. Bu grup, tahmin pazarlarını kısıtlayıcı oyun çıkar gruplarına karşı mücadele etmeyi amaçlıyor. - Kalshi, Polymarket ve Washington’un genel savcısı, yorum isteği üzerine hemen yanıt vermedi. Nevada’nın oyun kontrol kurumu, devam eden dava nedeniyle yorum yapmayı reddetti. Kripto ve tahmin pazarı izleyicilerinin neden ilgilenmesi gerekiyor - Bu dava, tahmin pazarlarının ve ilgili kripto veya türev ürünlerin nasıl ve nerede düzenlenebileceğini ve nasıl zorlanabileceğini etkileyen yetki sorunlarıyla ilgili. Mahkemelerin bölünmüş olması, zincir üstü tahmin ve türev alanındaki firmaların daha yüksek mahkemelerden daha net bir rehberlik sağlanana kadar hukuki belirsizlikle devam etmesine neden oluyor.