New York'da bir dava, uzun süredir kullanılmayan bir Bitcoin cüzdanını hukuki tartışmaların merkezine taşıdı. Başvuruda bulunan Noah Doe, 1 Mayıs'ta New York'ta dosya açarak, 39.069 adet sessiz adres ve bu adreslerdeki varlıkların kendisine ait olduğunu doğrulamak için mahkeme talebinde bulundu. Davada, New York eyaletinin kayıp mal varlığı yasaları istinaden, uzun süre kontrolü kaybedilen kendi kendine yönetilen Bitcoin'lerin boşaltılmış mal olarak kabul edilip edilemeyeceği sorusu öne çıkıyor.
Dava, yaklaşık 3.7 milyon BTC'yi kapsıyor.
Dava belgelerine göre, bu adresler toplamda yaklaşık 3,7 milyon BTC tutarında varlığa sahip olup, mevcut fiyatlarla yaklaşık 285 milyar dolar değerindedir. Haberde, Satoshi Nakamoto ile ilişkili adreslerin yanı sıra Mt. Gox hakerleriyle bağlantılı olduğu iddia edilen adreslerin de listeye dahil olduğu belirtiliyor.
Davacı, 2024 yılında bir güvenlik açıkları keşfettiğini ve bu açıklanın bazı cüzdan sahiplerinin varlıklarını çekme yeteneğini kalıcı olarak kaybetmesine neden olduğunu iddia ediyor. Daha sonra, kendi algoritmasını kullanarak "terk edilmiş" kriterlerine uygun cüzdanları belirleyip New York polisine bildirdi ve orijinal sahipleri bulmak için bir yıldan fazla zaman harcadı.
Dava veren, mahkemeden mülkiyeti onaylatmayı talep ediyor.
Dava, Noah Doe ve iki devralan şirketin bu cüzdanların ve içindeki varlıkların yasal sahipleri olduğunu doğrulamak için mahkeme tarafından bir onay kararı istemektedir. Belgeler, 18 cüzdan dışında ilgili tüm hakların 2025 yılı Aralık ayında ABC Company adlı bir şirkete devredildiğini ve bu şirketin bunların %17,7'sini XYZ Company'ye devrettiğini göstermektedir.
Bu dava, sıradan bir varlık geri alma davası değildir. New York eyaletinin mevcut kayıp varlık kurallarını, zincir üzerindeki kendine ait adreslere doğrudan uygulamayı amaçlamaktadır. Borsa tarafından tutulan varlıklardan farklı olarak, bu cüzdanlar kurumsal defterlerde yer almaz ve hazır uyku varlık işleme prosedürlerine sahip değildir.
Vaka odak noktası kendi kendine yönetilen cüzdan tanımındadır
Şu anda, borsaların elindeki müşteri varlıkları genellikle uyku ve devir kuralları altında olsa da, kendini yöneten cüzdanlar için benzer bir çerçeve geçerli mi, mahkemeler henüz net bir öncül oluşturmadı. Bu nedenle, bu dava yalnızca tek bir mülkiyet anlaşmazlığıyla sınırlı değil, aynı zamanda merkeziyetsiz varlıkların terk edildiği yönünde mahkemelerin ilk kez yanıt vermesine yol açma potansiyeline de sahip.
Ancak haberde program düzeyindeki şüpheler de belirtilmiştir. Zincir üstü analiz platformu Timechain Index'in kurucusu, dava açan tarafın yasal bildirimini Pay-to-Public-Key-Hash adresine gönderdiğini, ancak birçok erken dönem Bitcoin bakiyesinin aslında başka bir komut dosyası formatında bulunduğunu belirtmiştir. Eğer bu doğruysa, dava bildirim prosedürü açısından zorluklarla karşılaşabilir.
Mahkeme dava kabul edip talepleri desteklerse, sonuç, uzun süre aktif olmayan ve borsa yönetim sisteminden ayrılan kripto varlıkların ABD eyalet hukukunda nasıl ele alınacağını etkileyebilir.