İran'daki savaşın devam etmesi ve Hormuz Boğazı'nın uzun süre geçişe kapalı kalması, küresel enerji güvenliği tartışmalarının yönünü değiştiriyor. Geçmişte, rüzgâr ve güneş enerjisinin istikrarsızlığı ana zayıf nokta olarak görülürken, kömür, petrol ve doğalgaz daha güvenilir tedarik kaynakları olarak kabul ediliyordu. Bugün ise fosil yakıt taşıma zincirlerinin kendisinin zayıflığı yeni bir odak noktası haline geliyor.
Boğaz kapanışı, petrol ve gaz risklerini artırıyor
Hormuz Boğazı, dünya çapında yaklaşık %20 petrol ve sıvılaştırılmış doğalgaz taşımacılığını üstlenir. Orta Doğu çatışmalarının artmasıyla bu kritik rota uzun süreli olarak tıkanınca, küresel enerji piyasaları baskı altına girdi ve enflasyon endişeleri belirgin bir şekilde arttı.
CNBC'ye konuşan enerji uzmanları, bu şokun geleneksel enerjinin sınır ötesi deniz taşımacılığı, coğrafi siyaset ve ithalata olan bağlılığını ortaya çıkardığını belirtti. İngiliz think tank Ember'in enerji stratejisti Kingsmill Bond, geçmişte yenilenebilir enerjiye yönelik "aralıklı" eleştirilerinin artık fosil yakıtlara daha çok yöneldiğini söyledi, çünkü tedarikleri daha belirsiz hale geldi.
O, bu durumun 1970'lerdeki petrol kriziyle karşılaştırıldığında, ülkelerin artık güneş enerjisi, rüzgar enerjisi, pil depolama ve elektrikleştirme teknolojileri gibi daha olgun alternatiflere sahip olduğunu düşünüyor. Bu teknolojiler daha hızlı bir şekilde uygulanabiliyor ve maliyetleri daha düşük.
Avrupa şirketleri yerel elektriği vurguluyor
Finland'ın enerji şirketi Fortum'un CEO'su Markus Rauramo, yüksek karbonlu ithal yakıtlara olan bağımlılığı azaltmanın temel yolu yerel temiz elektrik üretiminin geliştirilmesi olduğunu söyledi. Bu durumun, Avrupa'nın ilerlemesi gereken yön olduğunu ekledi.
Ancak, enerji yapısının değiştirilmesinin kesintili sorunun ortadan kalktığını anlamına gelmediğini de belirtti. Hâlâ doğalgaza bağımlı olan evler ve işletmeler için dönüşüm, gerçek baskılar yaratacak; bu nedenle politika ve sistem inşası aynı anda ilerlemelidir.
Avrupa'nın en büyük yenilenebilir enerji üreticisi Statkraft'ın CEO'su Birgitte Ringstad Vartdal, Ukrayna ve İran'daki iki çatışmadan sonra temiz enerjinin enerji güvenliğindeki konumunun açıkça yükseldiğini belirtti.
Pil ve hidroelektrik etkisi artıyor
Vartdal, son yıllarda pil maliyetlerindeki düşüş ve enerji depolama süresindeki artışın, sabah ve akşam yük dönüşüm dönemlerindeki rolünü daha da ön plana çıkardığını söyledi. Geçmişte bu dönemlerde genellikle daha fazla geleneksel güç kaynağı gerekiyordu, ancak şimdi piller, güneş ve rüzgâr enerjisiyle birlikte daha fazla elektrik sağlama görevini üstleniyor.
O, Norveç'in bol hidroelektrik kaynakları nedeniyle yenilenebilir enerjinin dalgalanmalarını yönetme konusunda Avrupa'nın çoğu ülkesinden daha iyi koşullara sahip olduğunu vurguladı. Ancak tüm sistemi göz önünde bulundurduğumuzda, uzun süreli düşük üretim dönemlerine karşı belirli bir doğalgaz kapasitesinin korunması gerekmektedir.
Avrupa, ABD LNG'ye yönlendiriliyor
Makale, Rusya-Ukrayna çatışmasının ardından Avrupa'nın ABD sıvılaştırılmış doğalgazına açıkça yönlendiğini de belirtiyor. Oxford Üniversitesi Enerji ve İklim Politikası Profesörü Jan Rosenow, Hormuz'daki durumun gerginliğini koruması durumunda, Avrupa'nın gelecekte daha fazla LNG ithal edebileceğini ve bunun önemli bir kısmının ABD'den gelebileceğini ifade etti.
O, bunun Avrupa'nın bir dış tedarik riskinden başka bir tür riske geçiş yapabileceği anlamına geldiğini düşünüyor. İthalat kaynakları daha da tek bir ülkeye odaklanırsa, coğrafi ve diplomatik değişiklikler hâlâ tedarik istikrarını etkileyebilir. Karşılaştırıldığında, yerel yenilenebilir elektrik aynı sınır ötesi taşıma sorunlarıyla karşı karşıya değildir.
Genel olarak, bu Orta Doğu çatışması sadece petrol ve gaz taşımacılığını etkilemekle kalmadı, aynı zamanda enerji güvenliği tanımını da değiştirdi. “Fosil yakıtlar daha istikrarlı, yenilenebilir enerji daha dalgalı” şeklindeki geleneksel görüş, daha doğrudan bir gerçeklikle zorlanmaktadır.