Lummis, ABD'nin kripto düzenlemeye ilişkin fırsatı 2030'a kadar kaybedebileceğini uyarıyor

Bu hafta Senatör Cynthia Lummis, Dijital Varlık Piyasası CLARITY Yasası'nın durması halinde, Kongre'nin yıllarca en iyi şansını kaybedebileceğini uyardı — muhtemelen 2030'a kadar gerçek bir fırsat elde edemeyecek. X üzerindeki bir gönderide, Wyoming'li Cumhuriyetçi, seçim siyaseti ve yasama gecikmeleri dijital varlık politikasını gündemden çıkarmadan önce yasanın ilerletilmesi için dar bir pencere olduğunu söyledi. “Geliştiricilere yasal belirsizlik yerine net kurallar gerekiyor; uygulama ajansları ise dijital varlık suçları için tanımlı bir çerçeve ihtiyaç duyuyor,” diye yazdı Lummis ve CLARITY Yasası'nın geliştiricileri koruyacağını ve yasama yetkililerine yasadışı faaliyetleri takip etmek için gerekli araçları sağlayacağını savundu. CLARITY Yasası'nın yapacağılar: - Kripto denetimi için federal bir yapı kurmak: Dijital varlıkları sınıflandırmak, denetim yetkisini düzenleyicilere atamak ve borsalar, geliştiriciler, stablecoin çıkarıcıları ve diğer piyasa katılımcıları için yükümlülükler belirlemek. - Destekçiler — birçok kripto firması da dahil — net, tekil federal kuralların kripto faaliyetlerini ve yenilikleri ABD'de tutacağını, bunun yerine onları yurtdışına itmeyeceğini söylüyor. Yasanın durumu: - Temsilciler Meclisi, iki partili destekle zaten yasayı kabul etti. - Senato'da, Bankacılık Komitesi, 15–9 iki partili oylama ile değiştirilmiş bir versiyonu ilerletti, ancak ölçümün Senato plenotu'ndan geçmesi için yeterli oy toplaması gerekiyor (burada çoğu büyük yasa 60 oyla geçer) ve Beyaz Saray'a ulaşmadan önce Temsilciler Meclisi versiyonu ile uyumlu hale getirilmelidir. - Lummis, zamanlamanın önemli olduğunu uyardı: 2026 orta seçimleri ve ardından gelen yasama öncelikleri, büyük kripto yasaları için sonraki pratik pencerenin 2030'a kadar gecikmesine neden olabilir. Tartışma konuları: - Senatörler, stablecoin kuralları, bankacılık etkileşimleri ve ajans yetkilerini kapsayan revizyonlar üzerinde tartıştı. Bankalar, kripto firmaları ve düzenleyiciler, korumaların ve muafiyetlerin ne kadar uzun süreceği konusunda fikir birliğine varamadı. - JPMorgan CEO'su Jamie Dimon, yasanın bazı bölümlerini kamuoyuna eleştirdi ve ana bölümler değiştirilmedikçe bankaların bunu karşılayacağını söyledi. Dimon, yasanın stablecoin tutarlarına banka mevduat faizi gibi ödüller sunmasına izin verebileceğini belirtti — ürünleri ise daha güçlü yasal korumalar, para aklama önlemleri ve Banka Gizlilik Yasası uyumu gerektirdiğini düşündü. - Bankalar, mevduat gibi stablecoin ödüllerinin geleneksel kredi verenlerden fonları çekebileceğini uyardı. Coinbase gibi kripto şirketleri ise müşterilerin düzenlenmiş dijital varlık ürünlerinden avantaj alabilmeli dedi. İdari eylem vs. yasa - Beyaz Saray, CLARITY Yasası'na destek verdi ve Hazine Bakanı Scott Bessent gibi üst düzey figürler dijital varlık yasalaşmasını destekledi. Eski SEC Başkanı Paul Atkins ayrıca Kongre'nin hâlâ başkana yönelik bir kripto yasası geçirebileceğini söyledi. - Aynı zamanda, federal ajanslar rehberlikler, onaylar ve eylemsizlik mektupları aracılığıyla kripto politikasını şekillendirmeye devam ediyor. Lummis, bu önlemlerin zayıf olduğunu savunuyor: Ajans pozisyonları idari değişikliklerle değişebilir ve işletmelerin ihtiyaç duyduğu kalıcı güvenceyi sağlamaz. Neden önemli? Lummis, CLARITY Yasası'nı Kongre için bir test olarak sunuyor: Eğer başarısız olursa, geliştiriciler, borsalar, stablecoin çıkarıcıları ve uygulama ajansları yıllarca kalıcı bir federal kurallık olmadan kalabilir — yasal belirsizlik ve parçalı düzenleyici uygulama, ABD kripto arazisini tanımlamaya devam edebilir. Sonraki net yasal fırsat, diyor ki, 2030'a kadar gelmeyebilir.