Yazar: Brian Merchant
Derleme ve düzenleme: BitpushNews
Veri Merkezleri protestoları tüm ABD'yi sarmış durumda. Vermont'tan Oklahoma'ya, Indiana'dan Kaliforniya'ya kadar topluluklar, teknoloji sektörünün evlerinin hemen yanında veri merkezleri inşa etme hızını durdurmak için organize oluyor. Bu hafta, New York eyalet meclisi, bir yıl süreyle veri merkezi inşaatına ara verme kararı aldı ve bu karar, gubernatöre imzaya sunuldu. Chicago (Illinois) eyalet başkanı da veri merkezleri için vergi teşviklerini askıya aldı. Siyasi olarak bu kadar büyük bir tepki ve birlik yaratan başka bir konu neredeyse yok; 2026'da ABD'nin iki partisi, veri merkezlerine karşı çıkıp yapay zekâya (AI) düşmanca tutum sergileme konusunda nadiren görülen bir uzlaşmaya vardı.
Bu makale, verileri derinlemesine analiz ederek veri merkezlerinin inşasını nasıl engellediğini ve bu protesto kampanyalarının ne kadar başarılı olduğunu kesin olarak belirleyen bir veri bilimciden gelen özel bir raporu sunacaktır.
Eğer bunları abartıyor görünüyorsam, Heatmap'ın yeni çıkardığı bir anketine bir göz atın. Bu anket, 4.000'den fazla Amerikalı'nın veri merkezleriyle ilgili tutumlarını ve bu tür projelerin kendi evlerinin yakınında inşa edilmesini destekleyip desteklemediklerini sorguladı.
Sonuçlar, halkın veri merkezleriyle ilgili olumsuz duygularının tamamen telafi edilemez hale geldiğini gösteriyor. Anketler, Amerikalıların %55'inin veri merkezi inşasını kendi bölgelerinde desteklemediğini "çok güçlü bir şekilde" belirtti. Bu, yapay zekanın yükselişini destekleyen tesislere yönelik halk görüşünde şaşırtıcı bir dönüşümün bir "kayıt altına alınmış en düşük seviyesi" olarak tanımlandı.
Karşı görüşlerin grup profili
Demokratlar, kırsal bölgelerde yaşayanlar ve gençlerdeki karşı çıkma duygusu özellikle güçlü: 18 ile 35 yaş arasındaki katılımcıların %80'i veri merkezlerine karşı. (Bu, mevcut genel kamuoyu eğilimiyle tamamen uyumlu; diğer anketler ve sayısız hikâyeler, Z neslinin AI'ya köklü bir düşmanlıkla baktığını zaten kanıtlamıştı; bu yazın AI lehine yapılan mezuniyet konuşmalarında yükselen ıslıkları gözlemleyin.)
Ancak, okuyucuların da bildiği gibi, bu giderek büyüyen boykot hareketinin itici gücü ve doğası hakkında tartışmalar ve şüpheler devam etmektedir.
Bazıları, veri merkezlerine karşı çıkmanın sadece konservatif bir “NIMBYism” (yani “arkamda yapmayın”) olduğunu ve Patagonia giysileri giyen, iyi yaşam koşullarına sahip çevre aktivistlerinin öncülük ettiği iddiasında bulunuyor. Ancak Heatmap anketinde gösterilen veri merkezlerine karşı çıkan Amerikalıların mutlak sayısı, bu iddianın doğru olmadığını ima ediyor; ancak anket, bu sınıf faktörlerini özel olarak test etmiyor.
Eğer bu görüşü — benim, Astra Taylor ve Saul Levin’in yaptığı gibi, veri merkezi karşıtı hareketin aslında emek sınıfı siyasetine kök saldığı görüşü — reddetmek istiyorsanız, sağlam verilere dayanmak çok önemlidir ve tam da bu noktada veri bilimcilerin rolü ortaya çıkar. “veri merkezi isyanı” üzerine yazdığım raporumu (bu rapor, kendi birincil röportajlarım ve ulusal haberlerin analizine dayanıyordu) yayınladıktan sonra, araştırmacı Geoff Holtzman, protestolara gerçekten kimlerin katıldığını odaklayan hareketin nicel analizini paylaşmak için bana ulaştı.
Holtzman, kantitatif propagandayı ve sadece bilimsel retoriği konu alan bir felsefeci ve veri bilimcisi olarak kendisini tanımlıyor ve genellikle Science & Power haber bülteninde yazılar yayımlıyor. Akran değerlendirmeli çalışmaları, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) ve American Journal of Bioethics gibi prestijli dergilerde yayımlanmıştır. Veri merkezi protestolarının zengin yerel direniş grupları tarafından yönlendirildiğine dair yaygın iddiayı duyan Holtzman, bu iddiayı incelemeye karar verdi. Mevcut ve planlanan veri merkezi projelerinin veri setini ABD nüfus sayımı verileriyle karşılaştırmalı bir analiz yöntemiyle inceledi (Not 1) ve burada araştırmasının sonuçlarını özel olarak paylaşmayı kabul etti. En az üç çok net sonuç elde etti.
1. En fakir toplulukların veri merkezlerine karşı direniş oranı, en varlıklı topluluklarınkinden neredeyse beş kat daha yüksek (19,0% karşı 3,8%).
(Grafik açıklaması: Bu dörtte birlikler yalnızca veri merkezi veri kümesindeki sayım bölgeleri için hesaplanmıştır, tüm ABD için dörtte birlikler değildir.)
Holzmann, "En yüksek direniş, aile gelir ortalaması 8.000 dolar ile 72.000 dolar arasında olan topluluklardan geliyor," diyor. "En düşük direniş oranlarına sahip toplulukların ise ortalama aile yıllık geliri 133.000 dolar ile 250.000 dolar arasındadır."
Bu, veri merkezi karşıtlarının, Patagonia giymiş zengin orta sınıf tarafından yönetildiğine dair siyasi efsaneyi doğrudan çürütüyor; yoksul veya mavi yakalı toplulukların protesto sıklığı, zengin sınıflardan çok daha yüksek.
Holzman'a göre: "Tüm ahlaki ya da adalet sorunlarını bir yana bırakırsanız, yalnızca dikkatli bir yaklaşım açısından, teknoloji şirketleri daha yüksek gelirli bölgelerde hesaplama merkezleri kurmak çok daha kolay olacaktır."
O, "Proje önerileriyle karşılaşılan düşük gelirli ve düşük eğitim seviyesine sahip topluluklarda, en düşük gelire ve en düşük eğitime sahip toplulukların en şiddetli direnişi gösterdiğini" ekledi. Aynı zamanda:
Yüksek eğitimli ve yüksek gelirli topluluklar tarafından gösterilen protestolar çok nadir. Konut sahipliği oranının rolü açısından, maliyetli konutlara karşı çıkan eski zenginlerden değil, tam olarak maliyetli konutlarda yaşayan kişilerden bahsediyoruz.
Ayrıca, Holzmann'ın verileri, veri merkezi direniş hareketinin etkili olduğunu doğrulamaktadır. Geliştirme projelerinin iptal edildiği veya ölçekleri küçültüldüğü birçok haber başlığını gördük—bu hafta bile, kamuoyunun büyük baskısı altında Ken O'Leary'nin Utah'taki devasa projesi eyalet valisi tarafından yarıya indirildi. Diğer projeler ise tamamen iptal edildi.
Holzman'ın analizine göre:
2. Yakın zamanda protestolara maruz kalan planlanan veri merkezlerinin iptal edilme veya ertelenme olasılığı, protesto olmayan veri merkezlerinin beş katından fazladır (28,2% karşı 5,2%).
Bu çok etkileyici bir rakam. Yeni önerilen veri merkezi projeleri topluluk tarafından karşılandığında, projelerin yaklaşık üçte biri sonlandırılıyor, durduruluyor ya da kapatılıyor. Bu son derece belirgin bir başarı oranı; yeni bir mücadele başlatmayı düşünüyen veri merkezi karşıtı hareketler için ilham verici olmalıdır.
Son olarak, önceki iki noktadan elde edilen görüşlerle Holzmann, şunu buldu:
3. Düşük gelirli bölgelerdeki projelerin iptal oranlarının en yüksek olması, bu bölgelerdeki daha yüksek direnç oranları ile tamamen açıklanabilir.
Holzman, "Direnişen topluluklarda projenin iptal olma olasılığı, topluluğun uyum sağlamasına kıyasla altı kat daha yüksektir" diye belirtti. Ekledi: "Düşük gelirli bölgelerdeki iptal oranlarındaki artış tamamen bu toplulukların yüksek protesto oranlarından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, bu bölgelerde proje önerilerini sürdürmek, daha fazla halk tepkisine, daha güçlü direnişe ve projelerin iptal oranlarını daha da artırmaya yol açabilir."
Bu verilerin, veri merkezleri karşıtı hareketin zengin komşuluk sınıfları tarafından yönetildiği şeklindeki kibirli önyargıyı çürütmeye yardımcı olmasını umuyorum. Aslında, direnişte en çok yer alanlar çalışma sınıfı vatandaşlar ve topluluklardır. Ayrıca, bu sonuçların, veri merkezi geliştirimiyle mücadele eden şehirler, sakinler ve organize ediciler için güçlü bir silah olmasını umuyorum.
Holtzman'a, bu araştırma sonuçlarını blogumda yayınlama izni vermesi için içtenlikle teşekkür ederim. Verilerini incelemek veya daha da test etmek isteyenler için, tüm kod deposunu GitHub üzerinde barındırdı.
Amerika Birleşik Devletleri, yeni veri merkezleri için en dirençli ülke haline geldi.
Veriler, araştırma kuruluşu Public First'den gelmektedir (WIRED gazetecisi Molly Taft'in paylaşımı için teşekkür ederiz): AI'nın çoğalma merkezi olan Amerika, nasıl engel hâline geldi? Araştırmamız birkaç açıklama sunuyor.
– Bilgiyle itiraz
İnsanlar, AI'nın ne olduğunu, ne yaptığını ve veri merkezlerinin ne olduğunu, ne yaptığını daha önceki kadar iyi anlıyorlar. Beş yıl önce AI ile ilgili bir anket yaptığımızda, bu en iyi ihtimalle kenar bir ilgiydi. Şimdi, özellikle 25-44 yaş arası grupta, halkın farkındalığında ve anlayışında belirgin bir artış ve araç kullanımında daha olgun bir yaklaşım görüyoruz. AI'yi kimin bildiğini analiz etmemiz, "kim büyük dil modellerini açtı?" sorusundan "kim büyük dil modellerini karmaşık ve entegre bir şekilde kullandı?" sorusuna geçmelidir.
Yaptığımız anket sonuçlarına göre, veri merkezleri hakkında kendi bilgilerini sınıflandıran katılımcılar arasında ABD, diğer “gelişmiş” pazarlardan daha yüksek, orta düzeyde bir seviyede yer alıyor. Veri merkezi inşaatının ABD'de ne kadar yaygın olduğuna bakıldığında bu durum şaşırtıcı değil.
Bu "bilgili muhalefet", veri merkezlerine karşı diğer tüm araştırılan ülkelerden daha fazla nefret yaratmıştır, ilginç!
Not 1:
Holzman'a göre: 2020-2024 yılları arasındaki beş yıllık Amerikan Topluluk Araştırması verilerini kullandım, bu nedenle gelir rakamları genellikle beklediğinizden biraz daha düşüktür. Mahalle düzeyinde veri elde etmek için bunu yapmam gerekiyordu; bu nedenle ulusal medyan için aynı veri kümesini kullandım.
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
BitPush TG iletişim grubu: https://t.me/BitPushCommunity
BitPush TG aboneliği: https://t.me/bitpush