Kısa Özet
- Kentucky yasa tasarısındaki değişiklik, donanım cüzdanlara teknolojik olarak imkânsız olan arka kapılar zorlamayı amaçlıyor.
- Bitcoin Politika Enstitüsü, bunun eyalette kendi kendine saklama işlemini etkili bir şekilde yasaklayabileceğini uyarıyor.
- Minnesota, yaşlılar üzerinde yaygın olan dolandırıcılıklar nedeniyle kripto kiosklarını tamamen yasaklamayı öneriyor.
Kentucky'nin 380 sayılı Meclis Tasarısı, kripto para ATM'leri ve kiosk operatörlerini düzenlemeyi amaçlıyor gibi görünse de, kullanıcıların şifreleri, PIN'leri ve anahtar cümleleri dahil olmak üzere kimlik bilgilerini sıfırlamalarına izin veren mekanizmalar sağlama zorunluluğu getiren geç bir düzeltme içermektedir.
Bitcoin Politika Enstitüsü, üreticilerin kullanıcı özel anahtarlarına kasıtlı olarak erişemeyeceği veya kurtaramayacağı non-küstodiyal cüzdanlar için bu hükümü “teknolojik olarak imkânsız” olarak işaretledi. Böyle bir arka kapı erişimi sağlama zorunluluğu, kendini saklama işleminin mümkün kılan temel güvenlik mimarisine aykırıdır.
77 sayfalık tasarı, fiziksel kripto para makinesi işletenler için lisans çerçeveleri, uyumluluk standartları, işlem sınırları ve tüketicilerin korunması üzerinde odaklanmaktadır. Dolandırıcılığı önleme ve tüketicilerin korunması konusundaki meşru düzenleyici endişeler, daha geniş teklifi motive etmiştir.
Ancak 33. Bölüm, taslak aşamasının geç bir döneminde bir zemin değişikliği olarak ortaya çıktı ve Bitcoin Policy Institute'dan Conner Brown'un, Kentucky'de tamamen kendi kontrol altındaki saklama yasaklanabileceğini ifade eden bir dil getirdi.
Zamanlaması, Kentucky'nin Mart 2025'te "güvenli dijital varlıkları ve özel anahtarları bağımsız olarak kontrol eden bireyleri açıkça koruyan" House Bill 701 yasasını kabul etmesi nedeniyle özel bir gerilim yaratıyor. Bu yasa, kendi kendine saklama haklarını pekiştirdi ve düzenleyici müdahaleleri sınırladı.
HB 380’un yeni düzeltmesi, bu korumalarla doğrudan çelişiyor ve yasama koordinasyonu hakkında sorular ortaya çıkarıyor ya da donanımsal cüzdan ifadesi, non-küstodiyal cüzdanların nasıl çalıştığını hakkında düzenleyici bir yanlış anlama mı yansıtıyor? HB 380, Kentucky Temsilciler Meclisi’nden geçti ve şimdi Senato incelemesine girdi; burada yasama üyeleri, son onaydan önce sorunlu düzeltmeyi revize etme veya kaldırma fırsatına sahip.
Minnesota, yaşlılar üzerindeki dolandırıcılık dalgasının ardından kiosk yasağını tamamen yasaklamayı düşünüyor
Kripto para kiosklarının denetimi, Kentucky'nin ötesine yayılıyor; diğer eyaletler, fiziksel kripto makineleriyle ilişkili hızla artan dolandırıcılıklarla mücadele ediyor. Minnesota meclisi, düzenleyici çerçevelerden tamamen uzaklaşarak kripto para kiosklarının tamamen yasaklanmasını öne süren bir tasarı sundu. Yaşlı yerleşimcilerin aylık gelirlerinin büyük bir kısmını dolandırıcılara göndermeye zorlanması, bu yasal tepkiye neden oldu.
Minnesota’ın önerdiği yaklaşım, işlem sınırlarını ve zorunlu açıklayıcı gereklilikleri gibi mevcut koruma önlemlerini kaldıracaktır; devlet yetkilileri bu korumaların koordine edilmiş dolandırıcılık şemalarına karşı yetersiz kaldığını savunmaktadır. Çelişkili yaklaşımlar ortaya çıkmaktadır: Kentucky, lisanslama ve denetim yoluyla ayrıntılı düzenlemeler denemektedir, ancak Minnesota kaldırma yolunu seçmektedir. Hiçbir yol, kiosk operatörlerinin ve kullanıcılarının daha iyi dolandırıcılık tespit sistemlerine ve baskılara dirençli sistemlere ihtiyaç duyduğunu gerçek sorunu çözmeden, meşru finansal altyapıya zarar vermeden ele almaktadır.
Kentucky yasama organları, kiosk operatörlerinin sorumluluğunu ve tüketicilerin dolandırıcılıktan korunmasını hedefleyen dar kapsamlı düzenlemeler hazırlarken HB 701’in kendi kurtarma korumalarını korumalıdır.