Jeff Park, kripto paranın, teknolojik değişim erken inananlar için görünürken henüz geniş piyasa için açık olmayan Nvidia'nın öncü AI dönemine benzer bir aşamaya girdiğini savundu. Pazar günü X post'unda kripto nun ideolojik kökenlerini savunan Park, günümüz endüstrisini, blockchain üzerindeki sermaye piyasalarının kendiliğinden altyapı haline gelene kadar zor bir “orta oyun” aşamasında olduğunu tanımladı.
Park'ın karşılaştırması, Nvidia CEO'su Jensen Huang ile Elon Musk'ın, AI'nın ana akım bir tüketiciler veya kurumsal öncelik haline gelmeden önceki dar bir pencere içinde gerçekleşen GTC 2015'teki ilk ortak kamu appearances'ine odaklandı. O dönemde, Huang, paralel grafik işleme üzerinde onlarca yıldır çalıştı ve 2006'dan beri CUDA'yı destekliyordu; Musk ise Park'ın 2012'de "Hassabis anı" dediği şeyi zaten yaşamıştı. OpenAI'nin henüz kurulmadığını not etti.
“Bu, devrimin bazıları için görünürken diğerleri için görünmeyen dar bir penceredir,” Park yazdı, “bu iki zekânın yapay zekânın kapsayıcı potansiyelini erken fark etme eğiliminde olduğu ancak geniş halk henüz bilgilendirilmemiş olduğu bir dönem. Tabii ki ana akım uygulamalara ulaşması için başka 10 yıl geçti.”
Neden Kripto Nvidia Gibi Görünüyor
Park, kripto paranın bugün benzer bir pozisyonda olduğunu söyledi. GPU'lar AI patlamasının merkezine geçmeden önce, bu teknoloji, yeteneklerini geliştirmek için büyük bir bilgisayar geçişini desteklediklerini bilmeden oynayan oyuncular, hobiler ve araştırmacılar tarafından desteklenmişti. Benzerlikte, erken DeFi, kripto için kurumsal tokenizasyon yoluna doğru geliştirme sürecini destekleyen karşı bir rol oynadı.
“Oyuncular, erken DeFi'nin kurumsal tokenizasyon gelişimini desteklediği gibi, AI'nın geliştirilmesini destekledi,” yazdı.
Park’ın argümanının özü, kripto paranın en zor aşamasının erken ideolojik dönem ya da nihai olgun dönem değil, bunlar arasındaki geçiş aşaması olduğudur. O, Elon Musk’ın GTC 2015’te otonom sürüş hakkında yaptığı açıklamalardan yararlanır; Musk, en basit kısımların aracın durabildiği çok düşük hızda sürüş ve kuralların daha yapılandırıldığı yüksek hızda sürüş olduğunu söyler. Park’a göre en zor kısım, 10 ile 50 mph arasındaki bölge: bisikletler, çocuklar, koniler, çukurlar ve hem hassasiyet hem de hız gerektiren kenar durumları içeren kentsel ortamlardır.
Park, bu çerçeveyi kripto altyapısına uyguladı. “0-10 mph” aşaması, izinsiz para oldu; bunu, pratik bir açıdan insanların anlayabileceğini söyledi. “50 mph+” aşaması ise, kendi kilitlemesi, sermaye verimliliği, para hızı ve çözüm optimizasyonu nedeniyle blockchain üzerindeki sermaye piyasalarının açık hale gelmesi olacak. Zor olan, bunların arasında kalan kısım.
“Ama zor olan 10-50, internet öncesi finansal altyapıda para, AML/KYC, offshore sermaye kanalları, keyfi banka risk modelleri ve geride kalan raporlama sistemleri, bugün kurumsal altyapının daha da geliştirilmesi gereken kesinlik ve hız ihtiyacını yaratır,” Park yazdı. “Temel olarak çözülebilir, ancak bu, blockchain üzerindeki sermaye piyasalarının hayallerini gerçekleştirmenin en zor bölümüdür.”
Park, Bitcoin ile daha geniş kripto sektörü arasında bir ayrım çizdi ve birini desteklemenin diğerini hariç tutması fikrini reddetti. Bitcoin ve kripto, açık erişim etrafında benzer bir ideolojik iticiye sahip olsalar da, aynı sorunları çözmeye çalışmadığını söyledi.
“Bitcoin’i seviyorum. Ancak bazı görüşlere ters olarak, bitcoin’in teknolojinin gelişimiyle mümkün hale gelen bir para birimi deneyimi olduğunu, çoğu kripto paranın ise tam tersine, paranın gelişimiyle mümkün hale gelen bir teknoloji deneyimi olduğunu düşünüyorum,” yazdı. “Temelde farklı sorunları çözmektedirler, ancak bir idealde köklenmiştir: erişimin mümkün olduğunca ortak bir mallar haline getirilmesi.”
Park’ın daha geniş tezi, kripto arka planındaki ideolojinin solmaması, ancak şeklini değiştirmesi. O, “kazanan ideoloji”yi, soveren finans, ajanslı altyapılar ve kendini belirleme gibi unsurları kamu malları olarak dışa aktaran dezentralize edici unsurlara sahip bir hiperfinansiyalizm biçimi olan “teknolojik finansiyalizm” olarak tanımladı.
Bu çerçevenin önemli olmasının nedeni, endüstrinin şu anki tartışmalarının büyük bir kısmı, kripto paranın kurumsallaştırılmasının orijinal amacını zayıflattığını mı yoksa olmadığını üzerine odaklanıyor. Park’ın cevabı, ideolojik katmanın hâlâ temel olduğunu, ancak bu ideolojinin pratik ifadesinin artık finansal altyapı, tokenize edilmiş piyasalar ve mevcut uyumluluk ile bankacılık rejimleriyle etkileşimde bulunması gereken sistemler aracılığıyla ilerlediğidir.
“Bu ‘orta oyun’ dönemi, endüstri için en kritik nokta olarak hatırlanacaktır,” Park yazdı ve ekledi ki, gelecek “her zaman ideolojik olduğunu fark edenlerin” olacak.
Basın saati itibarıyla toplum kripto para piyasa değeri 2,55 trilyon dolar oldu.
