- Gary Gensler, Kalshi'nin spor pazarlarının eyalet yasalarını ihlal ettiğini savunan dostu avukat dilekçelerini destekledi.
- Dava, spor bahisleri denetimini devletlerden yalnızca CFTC'ye geçirebilir.
- Gensler, Kongre'nin CFTC denetiminin eyalet spor bahis yasalarını yerine geçirmeyi amaçlamadığını savundu.
Eski CFTC ve SEC başkanı Gary Gensler, Perşembe günü Altıncı Bölge Yargıçlık Mahkemesi’ne, Tahmin Pazarı platformu Kalshi’nin sporla ilgili sözleşmelerinin eyalet oyun düzenlemelerini ihlal ettiğini ve eyalet yasalarını önceden geçemeyeceğini savunan amicus briefs dosyalarına, Hintli Oyun Birliği, Yerli Amerikalı kabile kuruluşları, Amerikan Oyun Birliği ve Better Markets ile birlikte katıldı.
Dava, Kalshi'nin Ohio'nun karşıt harekete geçmesini engellemek için dosya açmasından kaynaklanmaktadır. Bir federal hakim, Mart'ta Kalshi'ye karşı karar verdi ve platform şimdi bu kararı itiraz ediyor.
Ne Kazanılıyor
Kalshi, Dodd-Frank yasasının, belirli olay sözleşmelerini takas olarak sınıflandırarak CFTC'ye spor bahis sözleşmeleri üzerinde ülke çapında yetki verdiğini savunuyor ve bu da ülke genelindeki eyalet oyun yasalarını geçersiz kılıyor. Bu argüman başarılı olursa, yıllık 165 milyar dolarlık bir endüstrinin düzenleyici yetkisi, eyalet oyun komisyonlarından tek bir federal düzenleyiciye geçecektir.
Gensler’in Pozisyonu
Gensler, 2009 ile 2014 yılları arasında CFTC Başkanı olarak görev yapmış ve Dodd-Frank yasasının taslağını hazırlamaya yardımcı olmuştur. Başkan olarak 54 kez Kongre önünde ifade vermiş, ancak spor bahisleri hiç bir zaman konu olmamıştır. Dodd-Frank, 2008 finansal krizine katkıda bulunan düzenlenmemiş türev piyasalarını ele almak amacıyla yazılmıştır. Spor bahislerinin bu krizle hiçbir bağlantısı yoktu ve taslak sürecine katılan hiçbir katılımcı, CFTC'yi ulusal spor bahisleri düzenleyicisi olarak gündeme getirmemiştir.
Gensler, Kalshi'nin yorumunda bir pratik absürtlüğe de işaret etti. Eğer spor bahisleri Dodd-Frank kapsamında yasal takaslar olarak kabul edilseydi, ABD'de Ekim 2012'den beri yapılan tüm borsa dışı perakende spor bahisleri yasadışı olurdu. Yüksek Mahkeme, 2018'de Murphy v. NCAA davasında spor bahisleri yasasını ayrıntılı olarak inceledi ve bu argümanı kimse ortaya atmadı.
Gensler’ın kısa açıklamasında, “Argümanı en basit gerçek dünya terimleriyle ifade edersek: Nevada’nın Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid, spor bahislerini yalnızca CFTC denetimi altında izin vererek, eyaletinin ekonomisi ve siyaseti için bu kadar kritik bir faaliyetin yerini değiştirecek bir yasayı asla kabul etmez ya da pasif olarak kabul etmezdi.”
Daha Geniş Mücadele
Yerli Amerikalı kabile organizasyonları ve Amerikan Oyun Birliği, Kalshi'nin yasal teorisinin ortadan kaldıracağı devlet düzenleyici çerçeveleri altında milyarlarca dolarlık lisanslı oyun geliri sunmaktadır.
Better Markets, bir finansal reform savunma grubu, CFTC'nin, Kongre'nin kurumu ulusal spor bahis düzenleyicisi yapmayı amaçladığını varsayarsak sağlayacağı uzmanlık ve kaynaklara sahip olmadığını savundu.
Mevcut başkan Michael Selig altında CFTC, Kalshi'nin pozisyonunu destekliyor ve mevcut ajansı, federal mal varlığı düzenlemesi ile eyalet oyun yetkisi arasındaki sınırı tanımlayacak bir davada eski başkanı ve kurumsal oyun ilgili bir koalisyonla doğrudan karşı karşıya getiriyor.
İlgili: Michael Selig, Tekil CFTC Komiseri Olarak ABD Kripto Para Politikasını Yeniden Şekillendiriyor
Sorumluluk Reddi: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale, finansal öneri veya herhangi bir türde öneri oluşturmaz. Coin Edition, bahsedilen içerikler, ürünler veya hizmetlerin kullanılması sonucu oluşan herhangi bir kayıp için sorumlu değildir. Okuyucular, şirkete ilişkin herhangi bir eylemde bulunmadan önce dikkatli olmaları tavsiye edilir.