Yabancı medya, temsilci AI sistemlerinin şirketlerin hesaplama maliyetlerini hızla artırmasıyla birlikte, piyasada daha radikal bir sorunun tartışılmaya başlandığını belirtiyor: AI, uzun vadeli olarak karmaşık sistemleri bağımsızca çalıştırabiliyorsa, Bitcoin ağına ait bazı işleri üstlenebilir mi? Makale, teorik olarak bakım katmanına dahil olunabileceğini, ancak fikir birliği katmanına girmenin zor olduğunu söylüyor.
AI, operasyonel bakım için daha uygundur.
Makale, Bitcoin'in kendisinin zaten yüksek düzeyde otomasyona sahip olduğunu belirtiyor. Düğümler blokları bağımsız olarak doğrular, madencieler blok oluşturma konusunda sürekli rekabet eder ve ağ kuralları otomatik olarak uygulanır. Bu çerçevede, AI daha çok protokol mantığını doğrudan değiştirmekten ziyade "otonom sistem yöneticisi" rolünü üstlenebilir.
- Düğümü çevrimiçi tutmak ve sorun gidermek
- Yazılım güvenlik açıklarını düzeltin ve bant genişliği kullanımını iyileştirin
- Saldırıları izleyin ve bellek havuzu önceliklerini ayarlayın
Makale, AI'nın aynı zamanda闪电网络 kanal dengelenmesi, eşler arası gecikme izleme ve enerji maliyeti ile kazanç durumuna göre madencilik kaynaklarının dinamik olarak dağıtılması için de kullanılabileceğini belirtiyor. Büyük madenler için bu yetenekler, mevcut otomatik optimizasyon sistemleriyle bir süreklilik gösteriyor, ancak daha yüksek bir otomasyon düzeyine sahip.
Konsensüs katmanı AI tarafından üstlenilemez
Makale, AI'nın gerçekten giremediği kısmın, Bitcoin doğrulama ve uzlaşım mekanizmaları olduğunu belirtiyor. Şu anki ağ tasarımı, her düğümün UTXO'ları aynı şekilde kontrol etmesini, imzaları doğrulamasını ve kuralları uygulamasını hedefliyor. Bu süreç, tekrarlanabilir ve öngörülebilir olmalı, olasılıksal kararlarla değil.
Üretken AI'nın kararlarını, işlemlerin yasallığı veya blokların geçerliliği gibi sorulara dahil etmek, farklı modellerin farklı sonuçlara ulaşmasına neden olabilir ve bu da ağı hemen bölünme riskine maruz bırakır. Bu nedenle, AI, Bitcoin uzlaşmasının bir karar temeli olarak uygun değildir.
Maliyet baskısı daha gerçekçi
Makale aynı zamanda, AI'nın anomaliye sahip zincir içi faaliyetler, spam işlem saldırıları, kötü niyetli eşler veya bakiye havuzunda tıkanıklık öncesi tahmini gibi doğrulama sürecinin dışında bir yardımcı katman olarak kalabileceğini belirtiyor.
Ancak gerçek engel maliyet olabilir. Makalede, Uber'in 2026 AI kodlama bütçesinin dört ay içinde tükendiği ve Microsoft'un da benzer nedenle iç erişimini Claude Code üzerinde sınırlamaya başladığı örneği veriliyor. Bu mantıkla, AI'nın Bitcoin altyapısını tamamen devralması tamamen hayal edilemez değildir, ancak kısa vadeli olarak daha gerçekçi yön, konsensüsü değiştirmekten ziyade operasyonel destek sağlamaktır.