Fed ve Hazine Yetkilileri, Yapay Zeka Tehdileri Üzerine Banka CEO'ları ile Acil Siber Risk Toplantısı Yaptı

iconCryptoSlate
Paylaş
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconÖzet

expand icon
Amerika Birleşik Devletleri Hazine Bakanı Scott Bessent ve Fed Başkanı Jerome Powell, Anthropic’ın Mythos modelinden kaynaklanan riskler dahil olmak üzere yapay zekâ tabanlı siber tehditler üzerine üst düzey banka yetkilileriyle bir araya geldi. Oturum, büyük sistemlerdeki sıfır gün açıklarına odaklandı ve bildirildiğine göre açıklanan zafiyetlerin %99’dan fazlası tamir edilmemiş durumda. Bu adım, likiditeyi ve kripto piyasalarını sistematik şoklardan koruma çabalarıyla uyumlu. Yetkililer, artan yapay zekâ kapasiteleri çerçevesinde hazırlıklı olunması üzerinde dururken, risk alımına yönelik varlıklar karışık tepkiler aldı.

Hazine Bakanı Scott Bessent ve Fed Başkanı Jerome Powell, bu hafta Wall Street liderleriyle acil bir toplantı yaptı, rutin bilgilendirme takvimini atlayarak banka CEO'larını AI tabanlı siber risk üzerine doğrudan bir diyaloga dahil etti.

Raporlar, toplantının bankaların Mythos ve benzer modellerin sunduğu riskleri anladıklarından ve zaten savunma adımları attıklarından emin olmayı amaçladığını belirtti.

Hazine bakanı ve Fed başkanı, banka yöneticilerini acil bir odaya birlikte çağırdığında, riskin sistematik olduğunu iletiyorlar.

Bu bölümde akışan ironi keskin.

2 Mart'ta Hazine, Devlet ve HHS Anthropic ürünlerini kullanmayı durdurdu, bir başkanlık emri doğrultusunda harekete geçerek, Bessent, Hazine'nin tüm kullanımını sona erdirdiğini kamuoyuna duyurdu.

9 Mart'ta Genel Hizmetler İdaresi, Anthropic'in hükümet genelindeki sözleşmesini sonlandırdı. 8 Nisan'da, bir federal itiraz mahkemesi, dava devam ederken Pentagon'un Anthropic'i engelleme kararını engellemeyi reddetti.

Aynı hafta, yetkililer, Anthropic ile aktif bir satın alma ve ulusal güvenlik anlaşmazlığı yönetirken, aynı zamanda ülkenin en büyük bankalarını Anthropic sınıfı yeteneklerden kaynaklanan risklere hazırlanmaya uyardı.

Mythos aslında neyi değiştirdi

Resmi uyarı için kanıtsal temel, Anthropic'ın kendi materyallerinde yer alıyor ve bu materyaller tipik model başlatma iddialarından daha spesifik.

Anthropic, Mythos'un her büyük işletim sisteminde ve her büyük web tarayıcısında bulunan binlerce yüksek ciddiyetteki zafiyeti keşfettiğini söylüyor ve bunların %99'dan fazlasının hâlâ düzeltilmediğini belirtiyor.

Şirketin sistem kartı, modelin bu platformlar üzerindeki sıfır günleri tanımlama ve kullanma yeteneğine sahip olduğunu açıklıyor. Bu tür bir yetenek, yanlış elde bulunursa veya koordinasyonsuz yayınlanırsa, zafiyet keşfi ile silahlanan saldırı arasındaki zaman çizelgesini sıkıştırır.

Anthropic, kendi bulgularına yanıt olarak, Amazon Web Services, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan, Linux Vakfı, Microsoft, Nvidia ve Palo Alto Networks dahil olmak üzere bir dizi başlatma ortağıya erişimi sınırlayan Project Glasswing adlı bir yapı altında erişimi kısıtladı ve ayrıca kritik yazılım altyapısını oluşturan veya bakım yapan 40’tan fazla ek kurum dahil edildi.

Anthropic, bu çaba kapsamında kullanım kredileri olarak en fazla 100 milyon dolar ve bağışlar olarak 4 milyon dolar taahhüt etti.

Şirket, yayın öncesi ABD yetkilileri ve önemli paydaşları bilgilendirdiğini de belirtiyor, bu da Hazine toplantısının önceden yapılan açıklamaya dayalı bilgilendirilmiş bir resmi değerlendirme yansıttığını anlamına geliyor.

Anthropic iddiası / gerçekBankalar ve düzenleyiciler için neden önemli
Binlerce yüksek ciddiyetteki zafiyet bulunduÖneri özelliği teorik ya da dar değildir
Tüm büyük işletim sistemlerinde hatalar bulunduPaylaşılan altyapı boyunca geniş saldırı yüzeyi ima eder
Her büyük web tarayıcısında hatalar bulunduBir tedarikçi veya bir yığın dışında bir alana genişler
%99'dan fazlası hâlâ tamir edilmemişSavunma zamanlamaları etrafında aciliyet artırıyor
Model, sıfır günleri tanımlayabilir ve kullanabilirKeşif ve silahlanma arasındaki boşluğu daraltır
Project Glasswing altında erişim kısıtlandıSinyaller, Anthropic bile salımları yüksek risk olarak değerlendirdi
40'ten fazla ek altyapı kuruluşu dahilEndişenin bir şirketin ötesine, temel yazılım ekosistemlerine uzandığını gösteriyor
Amerika Birleşik Devletleri yetkililerine ileri düzey bilgilendirmelerHazine/Fed tepkisinin bilgilendirilmiş, reaktif bir tiyatro olmadığına işaret ediyor

Bankalar, daha geniş yazılım yığınına bağımlı oldukları için bu endişenin merkezinde yer alıyor.

Hazine'nin Ocak 2025 Finansal Hizmetler Sektörü Risk Yönetimi Planı, bulut yoğunluğunu, yazılım tedarik zincirlerini ve yapay zeka dahil olmak üzere ortaya çıkan teknolojileri en önemli sektör riskleri olarak tanımlıyor ve ortak tedarikçiler ve yazılımlara bağımlılığın kaskat failure'ler için koşullar yarattığını uyarıyor.

Bankalar, sektör boyunca bulut sağlayıcıları, yazılım tedarikçileri, ödeme sistemleri ve temizleme sistemlerini paylaşır. Tüm büyük işletim sistemlerindeki düzeltilmemiş sıfır gün açıklarını etkili bir şekilde bulup istismar edebilen bir siber yetenek, birbirine bağlı bir finansal sistemi artan bir güçle hedefleyebilir.

Bu ortamda, paylaşılan altyapı, tek bir sınıf zafiyetin tüm node'lara aynı anda ulaşmasını sağlar.

Bu durumu kaçınılmaz hale getiren politika yolu

18 Şubat'ta Hazine, finansal kurumların AI-specific cybersecurity risks ile başa çıkabilmeleri için açıkça pratik araçlar geliştirmeyi amaçlayan bir kamu-özel ortaklığı duyurdu.

23 Mart'ta Hazine ve Finansal Stabilite Gözetim Kurulu Yapay Zeka İnovasyon Serisini başlattı ve bu seriden elde edilen bulguların, yapay zekanın temel finansal fonksiyonlar boyunca yerleşmesiyle birlikte direnç ve finansal istikrarı güçlendirmeye yönelik Hazine ve FSOC çalışmalarını yönlendireceğini belirtti.

Federal Reserve'in Temmuz 2025 cybersecurity raporu Yapay Zeka risklerinin değerlendirilmesini, bulut direncini güçlendirmeyi ve siber olay yanıtlama planlarını uygulamayı, ortak FBIIC/FSSCC öncelikleri arasında listeledi.

Washington, o süreden daha uzun bir zaman boyunca kavramsal çerçeveyi de inşa ediyordu.

Haziran 2024'te Hazine ve FSOC, AI ve finansal istikrar üzerine bir konferans düzenledi. Bu konferansta o zamanlar Bakan Yellen, AI'nın sistemik zayıflıklara yol açabilecek kanallar olarak modeller sağlayıcıları, veri sağlayıcıları ve bulut sağlayıcıları arasındaki şeffaflık eksikliğini, yetersiz risk yönetimi ve yoğunlaşmayı belirtti.

FSB'nin Kasım 2024 yapay zeka raporu dört ana sistemik zayıflık kanalını resmileştirdi: üçüncü taraf bağımlılıkları ve hizmet sağıcı yoğunluğu, pazar korelasyonları, siber riskler ve model, veri ve yönetim hataları.

IMF, finansal firmalara yönelik siber saldırıların incelenen tüm olayların yaklaşık %20'sini oluşturduğunu ve aşırı kayıpların 2,5 milyar dolara ulaştığını ayrı olarak tespit etti.

Mythos, neredeyse iki yıl boyunca inşa ettikleri bir risk çerçevesini faaliyete geçirmek zorunda bıraktı.

TarihKurumsalEtkinlikNeden önemli
Haz. 2024Hazine / FSOCYapay Zeka ve Finansal İstikrar Üzerine KonferansErken sistemik risk çerçevesi kuruldu
Haz. 2024YellenŞeffaflık eksikliği, zayıf risk yönetimi ve odaklanma konusunda uyarıldıTespit edilen temel zafiyet kanalları
Kas. 2024FSBSistemik-zafiyet kanalları üzerine AI raporuUluslararası politika kodifikasyonu
Oca. 2025HazineFinansal Hizmetler Sektörü Risk Yönetimi PlanıAdlandırılan bulut, tedarik zinciri ve Yapay Zeka en büyük riskler olarak
Tem. 2025Federal ReserveSiber güvenlik raporuYapay zeka riskini, bulut dayanıklılığını ve olay egzersizlerini içerir
18 Şubat 2026HazineKamu-özel yapay zeka siber girişimiTeoriden araçlara geçiş
23 Mart 2026Hazine / FSOCAI İnovasyon Serisi başlatılıyorBağlı Yapay Zeka, dirençlilik ve istikrarla ilişkilendirildi
Nis. 2026Hazine / FedAcil banka CEO toplantısıÇerçeveyi işletmeye alındı

Washington'ın satın alma gerilemesi ile finansal istikrar uyarısı arasındaki çelişki, tasarlanan şekilde iki ayrı karar yolunda yürütüldü.

Tedarik zinciri veya ulusal güvenlik nedenleriyle bir tedarikçiyle hükümet sözleşmelerini kesmek, tek bir kanal aracılığıyla akış gösteren bir satın alma ve politika kararıdır. Sınır modelinin siber yeteneklerinin finansal sektör için yeni sistemik riskler yaratıp yaratmadığını değerlendirmek ise tamamen farklı bir dizi kanal aracılığıyla gerçekleşir.

Toplantı, bu kanalların kapasiteyle ilgili aynı sonuca karşıt yollar izleyerek vardığını ve satın alma yetkililerinin hükümetin Anthropic'yi tedarikçi olarak kullanma maruziyetini sınırlamaya yöneldiğini açıkça ortaya koyuyor.

Finansal istikrar yetkilileri, Anthropic'ın oluşturduğu şeyin acil dikkat gerektiren bir risk kategorisi oluşturduğunu bankalara uyarıda bulundu.

İki tepsi de aynı temel yargıya dayanır: Mythos sınıfı kapasitenin gerçek bir operasyonel etkisi vardır.

Çözüm, Washington'un Anthropic ile tedarikçi ilişkisini kesmesine rağmen, Anthropic'in inşa ettikleri konusundaki endişesinin devam etmesidir.

Ne gelebilir

Kurumlu senaryoda, Project Glasswing tasarlandığı gibi çalışır.

Anthropic ve ortakları, kopya yeteneklerin açık erişime ulaşmadan önce önemli güvenlik açıklarını tespit edip düzeltir, bankalar bu deneyimi yapılandırılmış bir direnç egzersizi olarak değerlendirir ve bu olay, öncü AI'nın, saldırganların bunları kullanmadan önce kusurları daha hızlı bularak siber savunmaya net pozitif bir katkı sağlayabileceğini gösteren ilk kanıt olur.

Anthropic'ın sınırlı yayını, ortak seti ve kaynak taahhütleri bu olasılığı destekliyor; ayrıca yetkililerin kamuoyuna duyurulmadan önce önceden bilgilendirilmesi, tartışmaya kamuoyundan önce girmesini sağlıyor.

Kapalı senaryoda, karşılaştırılabilir veya daha büyük saldırı yeteneklerine sahip ek ön plan modelleri ortaya çıkar ya da Mythos ile ilgili açıklamalar, şu anda kamuoyuna sunulan kontrollü çerçeveden daha sıkıştırılmış bir saldırı zaman çizelgesi ortaya koyar.

Hazine, Fed ve finansal düzenleyiciler, özel uyarılar yerine daha katı denetim beklentilerine geçer: daha katı yazılım kökeni gereksinimleri, zorunlu tedarikçi yoğunluğu incelemeleri, daha sıkı olay raporlama süreleri ve ortak bulut veya yazılım bağımlılıklarına sahip bankalar için daha titiz operasyonel direnç standartları.

FSB ve Hazine materyalleri, bu yükselti için kavramsal ve düzenleyici temeli zaten sağlıyor. IMF'nin aşırı kayıp tahminleri ve FSB'nin kritik finansal altyapıya yönelik uyarıları, yetkililerin bir kanıtlanabilir olay beklemeksizin aktif hazırlığa geçmesinin nedenini açıklıyor.

Daha fazla laboratuvar benzer kapasite seviyelerine ulaştıkça saldırı-defans dengesinin ne kadar hızlı değişeceği, her iki senaryoda da açık değişkendir.

Glasswing, koordine edilmiş ve kontrollü erişimin, Mythos'un bulduğu açıkları kapatmak için yama yapılmak üzere yeterince uzun bir avantaj sağlayabileceğini varsayar. Bu varsayım, öncü erişim ile açık erişim arasındaki boşluğun, çabanın gerçek bir etki yaratabilmesi için yeterince geniş kalması süresince geçerlidir.

SenaryoTetikleyiciPolitika yanıtıBankalara etki
Tavsiye durumuGlasswing çalışıyor, güvenlik açıkları düzeltiliyor, erişim kontrol altında kalıyorDevam eden kapalı kapılar altında koordinasyon, sınırlı yeni kurallarBanklar bunu bir direnç egzersizi olarak değerlendiriyor
Temel durumDaha fazla endişe, ancak görünür bir olay yokDaha fazla rehberlik, daha fazla sınav, daha fazla tedarikçi incelemesiDaha yüksek uyumluluk ve düzeltme yönetimi baskısı
Kapalı durumDaha fazla model benzer saldırganlık yeteneği gösteriyorDaha sıkı denetim beklentileri, yazılım kökeni kuralları, olay raporlama baskısıDaha büyük operasyonel yük ve daha hızlı kontrol değişiklikleri
Kuyruk riskiPaylaşılan yazılım/cloud maruziyetiyle ilişkili malzeme aksaklığıHazine, Fed ve düzenleyiciler arasında kriz tarzı koordinasyonPiyasa güveni ve operasyonel süreklilik ana endişe noktaları haline geliyor

Powell ve Bessent'in banka CEO'larını acil bir şekilde toplama kararı, ABD yetkililerinin, mesafenin finansal sistemin mevcut siber durumunun absorbe edebildiğinden daha hızlı daraldığını düşündüğünün en açık resmi kabulüdür.

Neden Fed ve Hazine liderleri Powell ve Bessent kritik bir siber risk toplantısına acele etti gönderisi önce CryptoSlate'de yayınlandı.

Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir. Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.