FATF, "Sanal Varlıklar ve Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcıları FATF Standartlarının Uygulanması Hakkında Hedefli Güncelleme Raporu"nu yayınladı: Küresel düzenleyici ilerleme ve risk tehditleri analizi

16 Temmuz'da Finansal Faaliyetler Özel Çalışma Grubu (FATF), 147 yargı alanında yapılan anketler, 149 adet karşılıklı değerlendirme raporu ve VACG toplantısı sonuçlarına dayanarak, küresel R.15 uygulama ilerlemesini sistematik olarak değerlendiren ve koyun avı dolandırıcılıkları, Kuzey Koreli hacker gruplarının kripto para çalması, stabilite parasının kötüye kullanımı, yönetimsiz cüzdan P2P işlemleri, deniz üstü kripto varlık hizmet sağlayıcıları ve DeFi düzenleyici boşlukları gibi risk tehditlerini ortaya koyan yedinci "Kripto Varlıklar ve Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları FATF Standartlarının Uygulanması Hakkında Hedefli Güncelleme Raporu"nu yayınladı.

Beosin, bu raporun temel içeriğini yorumlayarak okuyucuların küresel sanal varlık uyumluluk ilerlemelerini ve risk tehditlerini hızlıca anlamasını sağlayacak ve sanal varlıklarla ilgili uyumluluk riskleri konusundaki farkındalıklarını ve bunlara karşı alınabilecek önlemleri artıracaktır.

R. 15, Para Aklama, Terör Finansmanı ve Yayılım Finansmanını Önleme İçin Uluslararası Standartlar: FATF Önerileri'nin 15. Önerisi olup, temel talep, ülkelerin ve finansal kurumların yeni teknolojilerin getirdiği para aklama, terör finansmanı ve yayılım finansmanı risklerini tanımlamak, değerlendirmek ve önlemektir. FATF, 2018'de R.15'yi revize ederek sanal varlıkları (VA) ve sanal varlık hizmet sağlayıcılarını (VASP) para aklama, terör finansmanı ve yayılım finansmanı önleme gereklilikleri kapsamına dahil etmiştir.

1.1 Küresel Uygunluk Değerlendirme Verileri

2026 yılı Nisan itibarıyla 149 yargı bölgesi R.15 uygunluk değerlendirmesini kabul etti. Küresel uygulama, 2025 yılına kıyasla hafif bir iyileşme gösterdi:

- Tam uyumlu (Compliant): Yalnızca 1 yargı alanı (Bahamalar) - Kısmen uyumlu (Largely Compliant): 2025'te %29'dan %34'e (51) hafif artış - Kısmen uyumlu (Partially Compliant): %50'den %43'e (64) hafif düşüş - Uyumlu değil (Non Compliant): %20'den %22'ye (33) artış

Rapor, farklı bölgelerde uygulamada büyük farklılıklar olduğunu ve kapasitesi daha düşük yargı bölgelerinin R.15'i uygulamada hâlâ büyük zorluklarla karşılaştığını göstermektedir.

1.2 VA ve VASP risk değerlendirmesiyle karşılaşılan zorluklar

Rapor, 145 aday bölgeden 124'ünün (yüzde 86), 2025'teki 163 aday bölgeden 124'ünün (yüzde 76) aksine, sanal varlık sektörü için para aklama / terör finansmanı / silah yayılma finansmanı risk değerlendirmesini tamamladığını göstermektedir. Ancak, büyük çoğunlukta bölge, risk değerlendirme sonuçlarını temel alarak uygun önlemler ve düzenlemeleri uygulayamamaktadır. Karşılıklı değerlendirme verilerine göre, 149 aday bölgeden sadece 48 tanesi R15.3 risk değerlendirmesini tamamen / temel olarak tamamlamış ve riske dayalı bir yaklaşım benimsemiştir. Bu, birçok ülkenin risk değerlendirmelerinin hâlâ raporlama aşamasında kaldığını ve değerlendirme sonuçlarını somut düzenleyici önlemlere dönüştürmek için uygulama planları ve mekanizmalara sahip olmadığını göstermektedir.

1.3 VASP Düzenleme Yolu Seçimi ve Karşılaşılan Zorluklar

2025'te %82 olan açık düzenleyici yol gösterisi olan bölgelerin oranı, 2026'da %89'a (144 arasında 128) yükseldi; düzenleyici bir planı henüz belirlememiş bölgeler %18'den %11'e (16) düştü. Belirlenen düzenleyici modeller şunlardır:

(1) VASP'nin yasal olarak faaliyet göstermesine izin verilir: %66 (95)

(2) VASP'ların tamamen veya kısmen yasaklanması: %23, yıllık olarak artan bir trend gösteriyor (2023: %11 → 2024: %14 → 2025: %20 → 2026: %23)

Yasaklanan tipik yöntemlerden bazıları, sanal varlıkların ödeme aracı olarak yasaklanması ancak kontrollü bir çerçevede yatırım işlemlerine izin verilmesidir; gizlilik para birimleri, madencilik, saklama gibi yüksek riskli faaliyetler için ek kısıtlamalar getirilir.

Özellikle dikkat edilmesi gereken nokta, VASP yasaklama düzenlemesinin uygulanmasında büyük bir boşluk bulunmasıdır. 33 tamamen / kısmen sanal varlıkları yasaklayan yargıda yalnızca 6'sı temel uygunluğa ulaşmıştır; yalnızca 1 yasaklama bölgesi R15.3 risk değerlendirmesi gerekliliklerini tamamen uygulamıştır. Yasakların etkili şekilde uygulanamaması ve eşlik eden aktif tanımlama ve uygulama mekanizmalarının olmaması durumunda, kara pazarlar ve offshore platformlar sorunu devam edecek ve küresel finansal riskler artacaktır.

VASP'nin yasal olarak faaliyet göstermesine izin verilen bölgelerde, şu anda 76 bölge VASP lisansını verdi veya kaydettirdi, bu sayı 2025 yılına kıyasla artış göstermemiştir. FATF standardı, bölgelerin yerel olarak kurulmuş ve faaliyet gösteren hizmet sağlayıcıları zorunlu olarak kaydettirmesini veya lisanslamasını gerektirir; 114 lisans sistemi kurmuş bölge arasında %44'ü yalnızca yerel hizmet sağlayıcıları kapsıyor, %34'ü ise daha geniş bir denetim çapı benimseyerek uygun koşulları sağlayan offshore hizmet sağlayıcıların da yerel kaydı yapmasını zorunlu kılıyor. Şu anda, ülkelerin çoğu sanal varlık faaliyetlerinin gerçek operatörlerini tanımlamakta zorlanmaktadır.

1.4 Seyahat Kuralı yasal süreci hızlı ilerliyor, uygulama süreci yavaş.

Travel Rule, FATF'nin ödeme şeffaflığı taleplerini (Öneri 16) sanal varlıklara genişletir: Sanal varlık hizmet sağlayıcıları ve finansal kurumlar, nakit transferi sırasında gönderici ve alıcı bilgilerini anında, güvenli bir şekilde toplamalı, saklamalı ve iletmelidir.

Travel Rule yasal düzenlemeleri büyük ölçüde hızlanmıştır; anket yapılan 109 yargı bölgesinde 91'i (%83) Travel Rule yasalarını kabul etmiştir, 2025 yılında bu oran %73'tür. Ancak, yasalara uyan 55 yargı bölgesi, Travel Rule ile ilgili herhangi bir denetim veya yasal uygulama başlatmamıştır. Çoğu bölge, yasal düzenlemeleri son zamanlarda uygulamaya koymuş olup, düzenleyici sistemler hâlâ kurulma aşamasındadır ve uygulama ciddi şekilde geride kalmıştır.

2.1 Sanal varlıklar, üst akım suçları, para aklama, terör finansmanı ve yayılma finansmanı için kullanılmaktadır.

Güneydoğu Asya'daki dolandırıcılık kampları, küresel sanal varlık yasadışı fonlarının ana kaynak haline gelmiştir; tipik suçlar "domuz avı" yatırım dolandırıcılıklarıdır ve her yıl milyarlarca dolarlık yasadışı gelir üretmektedir. Suç grupları, çok katmanlı non-kontrol edilen cüzdanlar, OTC ve bölgesel gizli finans kanalları aracılığıyla paralarını akmaktadır. Rapor, Kambodja'daki bir büyük finans grubu olan Huiwang Grubu'nun en az 4 milyar dolarlık yasadışı parayı akmaktadır ve bu grubun Kuzey Kore hacker ağı tarafından kullanıldığını örneğe alarak, zayıf AML (para aklama önleme) bölgelerinin sistemik risklerini ortaya koymaktadır; KYC kontrolleri olmayan bölgesel varlıklar, aynı anda birden fazla yasadışı taraftan para aklama kanalları sağlayabilir.

Raporlara göre, finansal yayılma, terör finansmanı ve yaptırımların kaçırılması, ortak bir varlık altyapısı ve suç modeli kullanmaktadır. Yaptırımların kaçırılma grupları, yerel borsalardan kıyıda中介, küresel platformlardan, OTC ve kararlı para birimi ödeme kanallarına doğru ilerlemektedir. Kuzey Kore, borsaları, DeFi'yi, çapraz zincir köprülerini, çok imzalı cüzdanları ve OTC ağlarını para aklamak için sürekli olarak kullanmaktadır. Terör finansmanı açısından, suçlular büyük ölçüde TRON zinciri üzerindeki USDT kararlı para birimini ve işlem ücreti akışlarını gizlemek için araçları kullanmaktadır. Rapor, 2025 yılında İspanya'da gerçekleştirilen "Borelli Operasyonu"nu örnekte vermiş olup, bu operasyon 460 milyon euro değerindeki sınır ötesi kripto para dolandırıcılığı ağını ortaya çıkarmıştır ve 5.000'den fazla kullanıcı mağdur olmuştur. Grup, Hong Kong'daki shell şirketlerini ve banka hesaplarını kullanarak meşru yatırım platformları gibi görünerek nakit, banka havalesi ve kripto varlıkların çok katmanlı aktarımları yoluyla para aklamaktadır. Bu durum, sınır ötesi dolandırıcılık ağlarının katmanlı ve endüstriyel hale geldiğini ve insan kaçakçılığı, yaptırımların kaçırılması ve sınır ötesi para aklama ile derin bir şekilde iç içe geçtiğini göstermektedir.

Ayrıca, yapay zekânın kötüye kullanımı, yukarıdaki sanal varlık suç zincirinin riskini artırabilir. Yapay zeka, derin sahte videolar üretmek, akıllı sözleşmelerdeki açıklıkları analiz etmek ve saldırı kodlarını otomatik olarak oluşturmak için kullanılmaktadır; bu da DeFi ve çapraz zincir altyapılarına yönelik saldırıları hızlandırmaktadır. Suç gelirleri, kararlılık paraları, merkeziyetsiz borsalar ve çapraz zincir köprüleri aracılığıyla hızlı bir şekilde bölünerek aktarılmakta ve takip ile dondurma zorluğu büyük ölçüde artmaktadır. Rapor, her ülkenin yapay zeka destekli sanal varlık suçlarını yapısal bir risk olarak görmesini, derin sahte tespit araçlarını, yerel blockchain soruşturma araçlarını ve kamu-özel bilgi paylaşım mekanizmalarını geliştirmesini açıkça vurgulamaktadır.

2.2 Stabil para, yasadışı fonların tercih edilen taşıyıcısı haline geldi

2025 yılında %84'ü yasadışı kripto işlemler, stabil para birimleri aracılığıyla gerçekleştirildi; USDT/USDC, terör örgütleri, hackerlar ve uyuşturucu kartelleri için ana araç haline geldi.

Yasadışı örgütler, yasal yetkililerin dondurma işlemlerini atlatmak için kendi istikrarlı paralarını geliştirmeye başlamıştır; örneğin, bir Kambocyalı finans grubu (Huiwang Grubu), dolarla bağlanmış bir istikrarlı para çıkarmış ve bu paranın düzenleyici kurumların denetimi altında olmadığını, varlıklarının dondurulamayacağını iddia etmiştir. Daha önce üçüncü taraf bir istikrarlı para yayıncısı, bu grubun ilişkili cüzdanlarındaki 29 milyon dolarlık varlıkları dondurmuştu; bu durum, yasadışı örgütün dondurulmaya dirençli bir istikrarlı para geliştirmesine neden olmuştur ve çok zincirli dağıtım, takip zorluğunu büyük ölçüde artırmıştır. Bu vaka, sanal varlık hizmet sağlayıcılarının risk yönetimini yalnızca yayıncıların dondurma fonksiyonuna dayandıramayacağını göstermektedir; tüm ülkeler, istikrarlı para yayıncılarının yasal yetkililerle işbirliği yapabilecek, varlıkları dondurma ve el koyma yeteneğine sahip teknik altyapılar kurmasını zorunlu kılmak ve bunları tamamen para aklama önleme düzenlemeleri kapsamında değerlendirmelidir.

Ayrıca terör örgütleri (ISIS, El-Kaide) bitcoin yerine stabil kripto paralara öncelik vererek, cüzdan adreslerini dönüştürme, küçük tutarlarda parçalı transferler, çok katmanlı OTC işlemler ve DeFi ile yönetimsiz cüzdanlar kullanarak uyumluluk denetimlerinden kaçınıyor.

2.3 Yönetimsiz Cüzdan P2P İşlem Riski

Yönetilmeyen cüzdanlar aracılığıyla noktadan noktaya işlemler, lisanslı ara elemanların katılmadığı için para aklama uyumluluk yükümlülüklerinden muaf kalır ve düzenleyici yapısal bir boşluğa neden olur. Zincir üzerindeki işlemler izlenebilir olsa da, anonimlik özelliği, suçluların fon kaynaklarını çok katmanlı cüzdanlarla izole etmesine olanak tanır ve izleme sürecini karmaşıklaştırır; ayrıca, stabil coinlerin sınır ötesi saniyeler içinde temizlenmesi, sınır ötesi para aklama riskini artırır. Bu tür işlemlerde zorunlu şüpheli işlem raporlama yükümlülüğü bulunmaz; yalnızca stabil coin emisyoncuları, yetkili kurumlarla iş birliği yaparak ilgili cüzdanları dondurabilir ve şüpheli işlem raporlarını ek bir araç olarak sunabilir.

Yaklaşık 66 katılımcı bölgede %88'i noktadan-noktaya işlemlerini yüksek risk olarak sınıflandırdı; ancak yalnızca %23'ü (133'ten 31'i) noktadan-noktaya işlem piyasası boyutunu sürekli olarak izliyor ve kaydediyor, bu da endüstri verilerinin parçalanmış olmasından dolayı risklerin nicelendirilmesini zorlaştırıyor.

*Stabilite para ve não yönetilen cüzdanlar arası P2P işlemlerine ilişkin daha ayrıntılı bir analiz içinFATF’in Yayınladığı “Stabilite Para ve Não Yönetilen Cüzdanlar Özel Raporu”: Risk Tehdidi ve Karşı Tedbirler Açıklaması》

2.4 Döviz Dışı VASP Düzenleme Kaçış Sorunu

Offshore virtual asset service provider (oVASP), hizmet verdiği müşterilerin yargı alanında kayıtlı veya faaliyet göstermeyen platformları ifade eder. Eğer offshore sağlayıcının kayıt olduğu yerde para aklama denetimi zayıf ise, hem kayıt yeri hem de müşteri bulunduğu yargı alanında para aklama riski doğar; eğer müşteri bulunduğu yargı alanında offshore sağlayıcıların kaydını zorunlu kılmıyorsa, platform yerel denetimi tamamen kaçabilir.

Daha da ileri risk, kümülatif hesap sorunudur; eğer offshore hizmet sağlayıcıları, yerel uyumlu borsalarda sıradan perakende kullanıcılar gibi davranarak hesap açarlarsa, büyük ölçekli yasadışı işlemler normal bireysel yatırımcıların boyutunu aşar ve yerel platformların risk kontrolü zayıf ise, cezai listeler, yasadışı fonlar gibi büyük riskler ortaya çıkar.

Rapor, düzenleyici arbitrajın temel yapısal risk olduğunu vurguluyor: offshore hizmet sağlayıcılar, müşteri due diligence, yolculuk kuralı ve diğer uyumluluk maliyetlerini azaltmak için daha az düzenlenmiş bölgelerde kaydoluyor, bu da uyumlu lisanslı platformları düşük fiyat rekabetiyle baskı altına alıyor ve sektörde adil bir düzenleyici ortamı bozuyor, yerel düzenleyici sistemleri etkiliyor.

Ülkeler, blockchain analizi, açık kaynaklı istihbarat ve yerel platformlardan gelen şüpheli işlem raporları aracılığıyla offshore hizmet sağlayıcıları tanımlamaya başlamıştır; “işletme yerel düzenlemesi” uygulanmakta olup, platformun yerel halka pazarlama yapması veya yerel ödeme kanallarına entegre olması durumunda zorunlu kayıt gerektirilmektedir; bazı bölgeler offshore hizmet sağlayıcıların yerel uyum sorumlusu atamasını ve müşteri verilerinin tamamen saklanmasını zorunlu kılmaktadır. İşbirliği yapmayan offshore hizmet sağlayıcılar için, halka açık uyarılar, uygulama mağazalarından kaldırma, yerel finansal kanalların kesilmesi ve cezai sorumluluk gibi seviyeli önlemler uygulanmalıdır; yerel çapta çok bakanlık iş birliği, uluslararası düzenleyici kurumlar arası ziyaretler ve FIU ağı üzerinden sınır ötesi iş birliği desteklenmelidir.

2.5 Merkeziyetsiz Finans (DeFi) düzenleyici boşluğu

DeFi projelerinin gerçek kontrol sahiplerinin küresel olarak tanımlanması genellikle zordur ve FATF düzenlemesi kapsamında yer alan çoğu yargıda DeFi projeleri için lisans veya kayıt gereklilikleri bulunmamaktadır. DEX'ler, çapraz zincir köprüleri ve gizlilik araçları, zincir üzerindeki fon izleme yollarını keserek para aklama riski kontrol boşluklarını sürekli genişletmektedir.

2026 yılındaki anket verilerine göre, DeFi sektörü risk değerlendirmesini tamamlayanlar yalnızca %18’i (142’de 26’sı), %9’u ise değerlendirmeyi yürütüyor. %93’ü (132’si), VASP tanımına uygun yerel DeFi projelerini tanımlayamıyor; %31’i (44’ü) mevcut risk kontrol kurallarının DeFi’yi kapsadığını belirtiyor, ancak sadece 4’ü lisans zorunluluğu getiriyor, sadece 2’si gerçek DeFi projesi kaydı ve lisans verme işlemini tamamlıyor; sadece %35’i (50’si) yetkili kurumlar, endüstriyle iletişim kurarak DeFi iş modellerini ve risklerini analiz ediyor.

DeFi'nin düzenlemesindeki temel zorluklar, sınır ötesi operasyonlar, yasal bir varlık olmaması ve net bir denetim mekanizmasının bulunmamasıdır. Düzenleyici kurumlar, blok zinciri teknolojisi konusunda uzmanlık eksikliği nedeniyle projelerin gerçek kontrolünü belirleyemiyor ve ihlal eden DeFi projelerine yönelik yürütme durumları yalnızca 1 tanedir.

3.1 Düzenleyici kurumlara yönelik temel görevler

3.1.1 Tüm riskleri değerlendirin

VA/VASP'in para aklama/terör finansmanı/yayılma finansmanı riskleri için, izin verme veya yasaklama modu ne olursa olsun, net ve kapsamlı bir anlayış kurulmalıdır. Risk değerlendirmesi, yerel VASP, yurtdışı VASP, stabil kripto para发行cileri, DeFi, yönetimsiz cüzdanlar, sektörün yeni teknolojileri ve yeni suçlu iş modelleri gibi konuları kapsamalıdır.

3.1.2 Tam VASP düzenleyici sistemi kuruluyor

Lisans / Kayıt Zorunluluğu: Yerel VASP, standartlara uygun stabil para yayıncıları, uyumlu DeFi lisans sahibi olmak zorundadır; sınır ötesi dış ticaret hizmet sağlayıcıları gerekli koşulları karşıladığında aynı şekilde kayıtlı olmak zorundadır.

Sürekli denetim: Yerinde ve yerinde olmayan çift yol denetimi, seyahat kuralları, KYC ve diğer anti-parasızlaştırma uyumluluklarının uygulanmasını kontrol eder ve kurumlara düzeltilme yönlendirmesi verir.

Yasal olmayan faaliyetler için ceza mekanizması: Kanal tanımlama ve lisanssız dijital varlık faaliyeti yürüten bireylerle şirketlerin tespiti ve cezalandırılması.

3.1.3 Sınır ötesi kamu-özel iş birliğini güçlendirin, yasadışı varlıkların dondurulması ve el konulması için bir kanal oluşturun.

Resmi ve resmi olmayan sınır ötesi, çoklu departman bilgi paylaşım kanalları kurarak suçluları ve kaçırılan fonları hızlıca belirleyin; offshore ve DeFi aracılığıyla gerçekleşen bölgesel yasa dışı finansmanlara karşı stabil coin ve kripto varlıkların hızlı dondurulması ve el konulması için yasal çerçeveyi geliştirin.

3.2 VASP, kararlı para birimi yayıncıları ve uyumlu DeFi için uyumluluk yükümlülükleri

3.2.1 Tam bir AML/CFT uyum sistemi kurun ve Seyahat Kuralı'na sıkı sıkıya uyun

Kendi iş risklerinizi sürekli olarak değerlendirin, özellikle istikrarlı para birimlerini,托管 olmayan cüzdanları, yurtdışı hizmet sağlayıcılarını ve DeFi ile ilgili yeni riskleri izleyin;

- Eşlik eden risk kontrol araçları: Müşteri due diligence (KYC), zincir üstü cüzdan tarayıcı, beyaz ve siyah listeler, varlık bloke ve dondurma işlevleri, yeni dolandırıcılık ve para aklama yöntemlerine hızlıca tepki verebilir;

Yasal düzenlemelere ve sektör kurumlarına aktif olarak uygun davranın, şüpheli işlem özelliklerini ve risk uyarı sinyallerini paylaşın, yasal soruşturmalar için delil toplamada iş birliği yapın.

3.2.2 Yüksek riskli senaryolar için özel kontrol önlemleri uygulanır

Yönetimsiz cüzdan işlemlerinin izlenmesi artırılacak ve yüksek riskli cüzdan işlemlerine güçlendirilmiş müşteri due diligence (EDD) uygulanacaktır.

- Büyük tutarlı fon transferleri, katmanlı para aklama gibi şüpheli faaliyetleri otomatik olarak tanımlamak ve uyarı vermek için zincir üstü izleme ve blok zinciri analiz araçları (Beosin KYT gibi) kullanın; DeFi protokollerini, çapraz zincir köprülerini, karıştırıcıları vb. araçların para aklama riskini değerlendirmek amacıyla 120'den fazla karmaşık çapraz zincir protokolü ve karıştırıcı işlemi analiz edin ve izleyin;

Yabancı VASP'ler için titiz denetim yapın, sıradan bireysel yatırımcılar gibi görünen yabancı platform hesaplarını belirleyin, yüksek riskli iş birliği kanallarını sınırlayın ve lisanssız yabancı platformlarla bağlantılı para birimi girişi/çıkışı kanallarını izleyin.

FATF'in yedinci hedefli güncelleme raporu, sanal varlıkların düzenlenmesinde küresel ilerlemeler olduğunu göstermektedir, ancak yürütme eksikliği, DeFi'nin düzenleyici boşluğu, offshore platformlardan yararlanma, kararlılıkli para birimleri ve kendi kontrolündeki cüzdanlar arası P2P açıkları gibi temel riskler devam etmektedir. Rapor, sanal varlıkların sınırları olmadığını ve bir yargı bölgesindeki düzenleyici boşluğun küresel finansal sistemin bir açıklığı olduğunu vurgulamaktadır. Önemli VASP faaliyetlerine sahip yargı bölgeleri için FATF, R.15'in etkin uygulanmasını hızlandırmayı talep etmektedir. Henüz başlatılmamış bölgeler, risk değerlendirmesi yapmayı ve yasal çerçeveler kurmayı öncelikli hale getirmelidir; ilerleme kaydeden bölgeler ise gerçekçi düzenleyici eylemleri öncelikli hale getirmelidir. Sanal varlık piyasasının küresel ölçeği sürekli genişlerken, suç yöntemleri giderek daha karmaşık hale gelmektedir; bu nedenle düzenleyicilerin hızı, risklerin gelişim hızıyla eşleşmelidir. Bu, FATF'in bir çağrısıdır ve aynı zamanda küresel sanal varlık finansal güvenlik sistemi için gerçek bir gerekliliktir.

Rapor bağlantısı: https://www.fatf-gafi.org/en/publications/Fatfrecommendations/targeted-updated-virtualassets-vasps-2026.html

Beosin, formel doğrulama alanında dünyada ilk grup blockchain güvenlik şirketi olup, “güvenlik + uyumluluk” tam ekosistem hizmetleriyle öne çıkıyor. 10'dan fazla ülkede ve bölgede şubeleri bulunmakta olup, hizmetleri projenin başlamadan önce kod güvenliği denetimi, proje çalışırken güvenlik risklerinin izlenmesi ve engellenmesi, çalınan varlıkların geri kazanılması, sanal varlıklarla ilgili para aklama (AML) önlemleri ve yerel düzenlemelere uygunluk değerlendirmeleri gibi “tek durakta” blockchain uyumluluk ürünleri ve güvenlik hizmetlerini kapsıyor. Bize ulaşmak için lütfen公众号 mesaj kutusuna tıklayın.