- Xaif Crypto, Ethereum’in “ultrasound money” tezini zayıflattığını eleştirdi.
- Argüman, Layer 2 ağlarının şimdi faaliyetin ve ücret değerinin büyük bir kısmını yakaladığını söylüyor.
- BankXRP, Ethereum'nin Ripple'in karşılaştığı aynı SEC baskısından nasıl kaçtığını sordu.
Ethereum, Xaif Crypto tarafından paylaşılan eski bir ETH destekçisinin yorumları sonrası yeniden tartışma konusu haline geldi. Eleştiriler, etkinlikler Ethereum ana ağından Layer 2 ağlarına geçtikçe ETH'nin hâlâ doğrudan değer mi yakaladığı üzerine odaklandı.
Ayrıca, XRP odaklı hesaplar, ethereum'un düzenleyici muamelesi üzerine eski endişeleri canlandırdı. BankXRP, Ripple'in SEC'ten ağır eylemlerle karşılaşırlarken, ethereum'un erken token satışları ve kurum liderliğindeki geliştirme geçmişi sonrasında benzer baskıdan kaçındığını savundu.
ETH Tezi Yeni Sorularla Karşı Karşıya
Xaif Crypto'nun vurguları odaklandı Ethereum'un değişen ekonomik modeli üzerine. Maxi, daha önceki "ultrasound money" tezini ETH'nin anlaşılmasını kolaylaştırdığını söyledi. Daha fazla Ethereum kullanımı, daha fazla ücret anlamına geliyordu. Daha fazla ücret, daha fazla ETH yakılmasını sağlıyordu. Düşük arz, tokenin uzun vadeli değer hikayesini destekliyordu.
Bu model, Ethereum'nin ücret yakımını tanıttıktan sonra popüler hale geldi. Ancak şu anda yapılan eleştiriler, Ethereum'un ölçeklendirme yolunun faaliyetlerin büyük bir kısmını Layer 2 ağlarına taşıdığını gösteriyor. Sonuç olarak, kullanıcılar off-chain işlemler yapıyor ve Layer 2 platformları daha fazla ücret akışını ve kullanıcı faaliyetini ele geçiriyor.
Maxi, Ethereum'nin tıkanma ücretlerini ve MEV ile ilgili faaliyetleri dahil olmak üzere yığının en değerli kısımlarını bırakırken, karar verme ve veri erişilebilirliğini koruduğunu savundu. Bu değişim, trader'ların ETH'nin değer kazanımı hakkında konuşma şeklini değiştirdi.
Daha yeni argüman, ETH'nin DeFi içinde bir değer saklama aracı haline gelebileceğini söylüyor. Ancak eleştirmenler, birçok pazarın artık alım satım, ödeme ve teminat olarak stablecoin kullandığını belirtiyor. Xaif Crypto, USDC kullanan platformlara atıfta bulunarak, daha geniş bir zincir içi aktivitenin otomatik olarak doğrudan ETH talebi yaratmadığını savunuyor.
İlgili: Ex-Hodlnaut CEO, TerraUSD Maruziyeti Hakkında Yanlış İfadelerden Suçlanıyor
XRP Topluluğu, SEC Tartışmasını Canlandırıyor
BankXRP, Ethereum tartışmasını Ripple'in SEC ile uzun süredir devam eden çatışmasına bağladı. Hesap, SEC'nin Ripple'i hedef alırken Ethereum'un "serbest bırakıldığını" belirtti ve William Hinman'ın 2018 tarihli ETH'nin bir menkul kıymet olmadığını söyleyen açıklamasına işaret etti.
Bu argüman, XRP topluluğunda hâlâ yaygındır. Birçok XRP destekçisi, Ethereum'un Ripple'in almadığı bir düzenleyici alan aldığına inanır. BankXRP ayrıca, XRP'nin ilgili bankacılık sistemini daha doğrudan zorladığını, Ethereum'un ise aynı ödeme hatlarını tehdit etmediğini iddia etti.
Eleştiriler, Ethereum destekçilerinin ağıın merkeziyetsizlik yolunu savunmasıyla aynı zamanda geliyor. William Mougayar dedi ki, Vitalik Buterin, Ethereum Vakfı'nın yönünü açıkladıktan sonra Ethereum kendi “Clarity Act” anını yaşadı.
Buterin, Vakıf'nın Ethereum'un merkezi otoritesi olarak davranmaması gerektiğini söyledi. Kuruluş içindeki etkisinin devam ederek azalacağını ve Vakıf'ın daha geniş ekosistemdeki bir node gibi davranması gerektiğini ekledi.
Değer Yakalama Hâlâ Ana Sorun
Ethereum’un destekçileri, uzun vadeli güçlü noktalar olarak varış, güvenlik, gizlilik ve merkeziyetsizliği gösteriyor. Layer 2 büyümesinin, ana ağı varış ve koordinasyona odaklı tutarken Ethereum’un erişim alanını genişletebileceğini savunuyorlar.
Eleştirmenler gelir ve değer yakalama üzerinde odaklanmaya devam ediyor. Endişeleri, daha düşük ana ağ ücretlerinin eski yakma temelli yatırım tezini zayıflattığı. Eğer stablecoin'ler alım satımı ve tokenize edilmiş piyasaları hakim hale getirirse, ETH'nin settlemantın ötesinde daha güçlü bir rolü olabilir.
Bununla birlikte, tartışmanın odak noktası şu soru: Ethereum benimsenmesi, ETH değerine önceki kadar doğrudan geri dönüyor mu? Xaif Crypto’nun gönderisi bu sorunu öne çıkardı, aynı zamanda XRP hesapları, Ethereum ve Ripple’i yıllardır takip eden düzenleyici soruları yeniden gündeme getirdi.
Sorumluluk Reddi: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale, finansal danışmanlık veya herhangi bir türde danışmanlık oluşturmaz. Coin Edition, bahsedilen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanılması sonucu oluşan herhangi bir kayıp için sorumlu değildir. Okuyucular, şirkete ilişkin herhangi bir eylemde bulunmadan önce dikkatli olmaları tavsiye edilir.