Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, finansal gücün bankalardan günlük token sahiplerine aktarılması hedefiyle blokzincir tabanlı demokratikleşmenin merkezinde yer alan merkeziyetsiz otonom organizasyonlara (DAO'lar) yönelik bir yeniden yapılandırma çağrısı yaptı. Buterin, çoğu DAO'nun bu vaatlerinden sapmış olmaları nedeniyle eleştiri yöneltti.
Sosyal medyada yayımladığı bir yazıda Buterin, çoğunlukla token tabanlı oy kullanılarak yönetilen DAO'ların, manipüle edilmesi çok kolay hale gelmiş ve merkezsiz yönetimin vaatlerini yerine getirememiştir, dedi.
"DAO kavramı, temelde jeton sahiplerinin oylarıyla kontrol edilen bir hazineden ibaret olmuştur - bu tasarım 'çalışır', bu yüzden çok kopyalanmıştır, ancak etkisizdir, ele geçirilmeye açıktır ve insan siyasetinin zayıflıklarını azaltma hedefinde tamamen başarısızdır," Buterin yazdı.
DAO, merkezi liderlik olmadan akıllı sözleşmelere ve token sahipleri topluluğuna dayalı, blokzincir tabanlı bir yönetim sistemidir. Bu token sahipleri, fonların tahsisi gibi kararları önerir ve oylar, kurallar şeffaf bir şekilde blokzincire kodlanarak otomatik yürütme için sağlanır. Bu yapı, açık kod ve zincir üzerindeki hazineler aracılığıyla kolektif sahiplik ve operasyonu sağlayarak güveni teşvik eder.
DAO'lar, mevcut halde, bu sistemlerin çözülmesi amaçlanan aynı siyasi ve koordinasyon sorunlarını tekrar ediyor ve bu da birçok kişinin bu tür organizasyonlara "hayal kırıklığı" ile bakmasına neden oluyor, diye ekledi Buterin.
Daha sofistike DAO'ların, ortak verilerin korunmasında, anlaşmazlıkların çözülmesinde ve uzun vadeli projelerin sürdürülebilmesinde kritik işlevleri desteklemek için gerekli olduğuna dikkat çekti.
Bu kullanım örneklerinin, kararlılıkla direnç arasında denge kurabilen ve güçlü aktörlerin eline geçmesine direnilebilecek yönetim sistemlerini gerektirdiğini savundu.
DAO'ların neden bazı yönetim fonksiyonlarına diğerlerinden daha fazla odaklanmaları gerektiğini açıklamak için Buterin referans verilen önceki karar alma arasındaki farkı ayırt etmek için daha önce kullandığı bir çerçeve.
Konveks kararlar, A ya da B arasında net bir tercihin, uzlaşmadan daha iyi olduğu kararlardır. Bu tür kararlar sıklıkla strateji ya da liderlikle ilgili olur, örneğin bir ürünün piyasaya sürülmesi ya da kapatılması gibi. Bu tür durumlarda kararsızlık ya da orta yolu tutmaya çalışan çözümler genellikle başarısız olur. DAO'lar, onun eski zamanlarda söylendi, bu tür ortamlarda mücadele etmektedir çünkü kafa karışıklığı ve "düşük kaliteli uzlaşılar" sıklıkla sonuçlar olmaktadır.
Karşılıklı olarak, çukur kararlar, ortalama ya da birçok girdinin medyanının, herhangi bir tek seçime kıyasla daha iyi bir sonuç verdiği durumlardır. Örnekler arasında bir jeton için adil bir fiyat belirlemek veya bir sözleşmenin güvenli olup olmadığını değerlendirmek yer almaktadır.
DAO'lar, "kalabalığın bilgeliğine güvenmek karar verme imkanı sunabilir" gibi kararlar almak için daha uygundur, burada merkezsizlik değer ekleyebilir ve tıkanıklık yaratmak yerine. daha iyi cevaplar," dedi Buterin 2022'de.
“Bu nedenle, dayanıklılığı, birçok kaynaktan gelen girdileri ortalama (ya da daha doğrusu medyan) ile maksimize eden ve sistemi ele geçirme ve finansal saldırılarla koruyan sistemler istiyorsunuz,” diye ekledi Buterin.
Ayrıca çözülmesi gereken iki temel engelin olduğunu belirtti. Bunlar, yönetimde gizliliğin eksikliği ve karar verme sıklığından dolayı katılımcıların yaşadığı yorgunluk içerir.
Bu zorluklara çözüm bulmak, sıfır bilgi kriptografisi gibi yeni teknolojileri, karar vermeyi desteklemek amaçlı yapay zekâyı ve yapıcı koordinasyon için tasarlanmış platformları entegre etmeyi gerektiriyor, dedi.
Yapay zeka özellikle DAO'ların başına konulmamalı ve yerine insan karar verme yeteneğini geliştirmek için stratejik olarak kullanılmalıdır.
Daha iyi DAO'lar için yapılan bu çaba, Buterin'in sonucuyla birlikte, topluluğun "Ethereum temel katmanının dezentralizasyon ve dayanıklılığının, bunun üzerine inşa edilen dünyaya da uygulanmasını" sağlama yoludur.