Elon Musk ile OpenAI Davası Oakland'da Başlıyor

Sleepy.md

28 Nisan 2026, Kaliforniya, Oakland Federal Mahkemesi.

Hollywood hukuk filmlerindeki masaüstü çarpmaları ve bağırışlar yok, sadece soğuk kanıt listeleri, elbise giymiş en iyi avukatlar ve nefes almayı zorlaştıran bir baskı var.

Tesla CEO Elon Musk, OpenAI CEO Sam Altman ile mahkeme salonunun iki yanına ayrıldı. Musk, mahkeme salonunun ortasındaki masanın yanında dişlerini sıkarak dilini ağız içine bastırarak elindeki notlara bakıyordu. Altman, önde oturarak kollarını çaprazlamış, ciddi bir ifadeyle avukatlarıyla alçak sesle konuşuyordu.

Dünyanın en zengin adamı, dünyanın en büyük AI tek boynuzlu şirketiyle yasal yollarla çatışmaya girmeye çalışıyor.

Dava, bir önceki gün başlayan jüri seçimiyle başladı.

Sanayi çalışanlarının yoğun olduğu Kuzey Kıyı'da, Musk ve ChatGPT'e tamamen nötr kalan 9 kişiyi bulmak zor kendisi.

Adaylar sırayla soruldu: “ChatGPT’yi sık kullanıyor musunuz?”, “X’te Musk’ı takip ediyor musunuz?”, “Tesla veya SpaceX hisselerini aldınız mı?”

Beş saat süren bir müzakereden sonra, tarafların her ikisi de beş kez neden belirtmeden dışlama hakkı kullandı. Baş hakim Yvonne González Rogers, duruşma sırasında şu gerçekçi ifadeyi dahi etti: “Gerçekten birçok kişi Musk’ı sevmiyor.”

Medya tarafından "yüzyılın davası" olarak adlandırılan bu dava, görünürde yüz milyar dolarlık tazminat ve kar amacı gütmeyen kuruluşların niteliğiyle ilgili bir hukuki mücadele gibi görünüyor. Ancak bu sıkıcı hukuki terimlerin ardında daha temel bir soru gizli.

Bir zamanlar "tüm insanlığın yararı için" sloganını yükselten bir açık kaynak projesi, 852 milyar dolarlık bir ticari imparatorluğa dönüştüğünde, ilk idealistler bu ayrılıkta ahlaki temizlik nedeniyle mi yola çıktı, yoksa güç mücadelesinde yenilip öfkelenmiş mi? Bu, gecikmiş bir adalet mahkemesi mi, yoksa sermayenin büyük balinalarının üzümü yiyemeyince masayı devirmesi mi?

Mahkeme resmen başlatıldığında, tarafların baş avukatları, jüriye tamamen farklı iki senaryo sundu.

Elon Musk'un başavukası Steven Mollo'nun anlatımına göre, bu, bir «ışık şövalyesinin açgözlü iktidarlılara karşı mücadelesi»dir.

Moloch, tüm karmaşık teknik terimlerden kaçındı ve OpenAI'nin 2015 kuruluş ilanını alıntılayarak bir kavramı sürekli vurguladı: OpenAI'nin amacı, "tüm insanlığın yararına" hizmet etmek ve bu, "kimseye zenginlik kazandıran bir araç" değildir.

Morrow, Otman ve CEO Greg Brockman'ın bir hayır kurumu çaldığını iddia etti. Bu noktada, Microsoft'un OpenAI'ye yaptığı toplam 13 milyar dolarlık yatırımın, OpenAI'nin Musk'a ve dünyaya verdiği taahhütleri tamamen yıktığını savundu.

Kendini kanıtlamak için Musk tarafı, davayı kazanıp 100 milyar dolar tazminat alırsa, bu paranın tamamının OpenAI'nin kar amacı gütmeyen fonuna aktarılacağını ve Musk'un kişisel olarak bir cent almayacağını taahhüt etti.

Ancak OpenAI'nin baş avukatı Bill Savet'e göre tamamen farklı bir hikâye anlatılıyor. Bu artık ahlaki bir savunma savaş değil, açıkça bir "yönetici darbesi" başarısının ardından gelen bir ticari intikam.

Buradayız, çünkü Musk istediklerini elde edemedi. dedi Savit.

O, jüriye, Musk'un gerçekten kokuyu alıp, yapay zekânın ticari değerini görüp bunu kendi lehine çevirmeye çalışan kişi olduğunu söyledi. O yıl, Musk, OpenAI üzerinde mutlak kontrol talep etmekle kalmadı, OpenAI'nin doğrudan Tesla'ya entegre edilmesini önerdi.

Savet, Musk'un "AI Güvenlik Gözcüsü" imajını çürütüyor. Savet, AI güvenliğinin asla Musk'un gerçek önceliği olmadığını, hatta AI güvenliğine aşırı önem veren çalışanlara bile alaycı tavırlar sergilediğini belirtiyor. Savet'e göre, Musk, 2023'te kendi kâr amacı güden AI şirketi xAI'yi kurana kadar OpenAI'ye dava açmamıştı; bu, tamamen ticari rekabet nedeniyle gerçekleşmişti.

“Müşterim, ondan ayrıldıktan sonra hâlâ gelişmeye ve başarıya devam etti. Musk, ne kadar hoşnutsuz olsa da, kötü niyetli bir dava açma hakkı yok,” dedi Savit.

Daha ilginç olan, üçüncü taraf Microsoft'un ince tutumu. Microsoft avukatı Russell Cohen, mahkemede ilişkiyi tamamen ortadan kaldırmak için, Microsoft'un her adımda sorumlu bir ortak olduğunu ve hiçbir yanlış şey yapmadığını iddia etti.

Ancak duruşmadan hemen önce, OpenAI Microsoft ile olan iş birliği şartlarını güncelledi. Microsoft artık eksklüzyon hakkına sahip değil, OpenAI ürünleri diğer bulut platformlarında da dağıtılabilir. Bu, antitrust soruşturmalarına karşı bir savunma hareketi değil, dikkat çekici bir kamuoyu operasyonu gibi görünüyor; OpenAI, kendisinin Microsoft'un bir kordonlu oyuncak olmadığını mahkemede kanıtlamaya çalışıyor.

Ahlak bayrağı altında, her iki taraf da derinlikleri bilinmeyen ticari hesaplamaları gizliyor.

İlk olarak tanık olarak çağrılan ağırlıklı tanık Musk, tanık kürsüsünde tam iki saat oturdu.

Şu anda anti-efendilik duygusu yayılırken, Musk, sıradan jürilerle empati kurmanın yolunu çok iyi biliyor. Hemen karanlık AGI hakkında uzun uzun konuşmak yerine, yaklaşık yarım saat boyunca kendi "kökenli" mücadelesini anlattı. 17 yaşında Güney Afrika'dan ayrıldığını, Kanada'da orman kesici olarak ve çiftlikte thar işler yaptığını anlattı; şu anda hâlâ haftada 80 ila 100 saat çalıştığını, yazlık evi veya yelkenli gemisi olmadığını vurguladı.

“İşlemeyi seviyorum, insanların yaşamını daha iyi hale getirmeye yönelik sorunları çözmeyi seviyorum,” diye Musk, çaba gösteren, pratik ve zevk aramayan bir gerçekçi iş insanı imajı çizmeye çalışıyor.

Daha sonra, konuyu ürpertici AI krizine yönlendirdi.

Musk, AI'nın en azından önümüzdeki yıl içinde herhangi bir insandan daha akıllı hale geleceğini tahmin ediyor. AI geliştirmeyi, "çok akıllı bir çocuk" yetiştirmeye benzetiyor; çocuk büyüdükçe, onu tamamen kontrol edemeyip sadece küçükken verdiğiniz değerlerin işe yarayıp yaramayacağını umuyorsunuz.

“Terminator sonucunu istemiyoruz.” diye ciddi bir tonla uyarıda bulundu Musk.

OpenAI'yi kurma niyetinin tamamen saf olduğunu kanıtlamak için Musk, Google ortak kurucusu Larry Page ile olan çatışmasını ortaya çıkardı.

Musk, ikisinin bir zamanlar çok yakın arkadaşlar olduğunu ve AI'nın geleceği üzerine uzun konuşmalar yaptıklarını anımsadı. Ancak bir görüşmede, Musk, Page'in AI'nın kontrolü kaybolma riskine tamamen umursamadığını fark etti. Musk, insanlığın varlığını öncelikli hale getirmek gerektiğini ısrar ettiğinde, Page, Musk'a bir «türcü» diye tepki gösterdi.

Bu kelime, Silicon Valley bağlamında son derece çarpıcıdır. Bu, Pichai gibi bir teknoloji tutkununun görüşüne göre, silikon tabanlı AI yaşamı, karbon tabanlı insan yaşamıyla eşit düzeydedir ve hatta öncesi daha ileri bir evrimsel yöne işaret eder.

Musk, jüriye o zamanlar Page'in deli olduğunu düşündüğünü söyledi. Google'ın AI teknolojisini monopole edip kötüye kullanma olasılığına karşı duyduğu aşırı korku, OpenAI'yi kurmak ve bunu "Google'a karşı bir güç" olarak finanse etmek için karar vermesini tetikledi.

Bu anlatı mantığı tutarlı ve trajik, ancak eksiksiz değildir.

Elon Musk, mahkemede şunları söyledi: “Eğer onlara bir hayır kurumu çalmaya izin verirsek, ABD’nin hayır bağışları temelini tamamen yok ederiz.” Ancak onun adına kurulan Elon Musk Vakfı, IRS’in belirlediği %5 minimum hayır bağışı oranını dört yıl boyunca karşılayamadı ve sadece 2023 yılında 421 milyon dolarlık bir eksiklik yaşandı.

Daha çelişkili olanı, yapay zekânın insanlığı yok etmesinden korkan biri, 2023'te tamamen kâr amaçlı xAI'yi kurmak için hemen bir ekip oluşturdu ve bunu kendi ticari haritasına derinlemesine bağladı.

Elon Musk'un "tüm insanlığın yararı için" dediği şey, saf bir inanç mı, yoksa rakipleri bastırmak için mükemmel bir bahane mi? Mahkemeye sunulan gizli günlükler ve e-postalar, Silicon Valley'in büyüklerinin iç dünyasını nasıl ortaya çıkarıyor?

Eğer açılış konuşmaları tarafların dikkatle hazırlanmış kamuoyu çalışmasıysa, mahkemede sunulan iç iletişim kayıtları, Silicon Valley’in yüzünü doğrudan soyuyor.

Musk tarafının sunduğu anahtar delil, 2017 yılında OpenAI başkanı Greg Brockman'ın yazdığı özel günlükti. Günlükte açıkça şöyle yazılıydı: "Planımız: Eğer o parayı kazanabilseydik. Her zaman düşünüyorduk, doğrudan kâr amaçlı hale geçmeliyiz."

Ayrıca daha açık bir soru: "Finansal açıdan, 1 milyar dolar nasıl kazanabilirim?"

Bu yazılı kayıtlar, OpenAI'nin erken dönemlerde özenle inşa ettiği "sadece bilimsel araştırma, karşılık beklemeden" non-kâr amaçlı imajını anında çözdü. ChatGPT'nin patlamasından beş yıl önce, OpenAI'nin üst düzey yönetimi zaten teknolojiyi nasıl para haline getireceklerini ve kendilerini milyarderler kulübüne dahil edeceklerini planlıyordu.

OpenAI tarafındaki tepki aynı şekilde ölümcüldü. 2017 yılında kontrolü tek başına ele geçirmek isteyen Musk'un e-posta kayıtlarını ortaya çıkardı. Kayıtlar, Musk'un sadece para veren ve hiçbir şey sormayan cömert bir bağışçı olmadığını, potansiyel kar getiren OpenAI üzerinde mutlak kontrol talep ettiğini gösteriyor.

Otoman ve Brockman kontrolü teslim etmeyince, Musk'un tutumu 180 derece değişti. 2018 yılında gönderilen bir e-postada, Musk, OpenAI'nin başarısı için sıfır olasılık olduğunu son derece karamsarca ileri sürdü. Ardından, hem yönetim kurulundan ayrıldı hem de sonraki finansal desteği durdurarak ayrıldı.

OpenAI'nin avukatları, bu kanıtları jüriye, Musk'ın ayrılışının etik bir tutum veya fikir farklılığından ziyade, projenin başarısız olacağını ve kontrolü elde edemeyeceğini düşünerek zamanında zararını en aza indirmek istediğini göstermek için kullanmaya çalışıyor.

Bu karşılıklı açığa vurma çatışmasında, özel bir isim ön plana çıkıyor: Hivemind Zillis.

O, OpenAI'nin eski yönetim kurulu üyesidir ve aynı zamanda Musk'un nöral arayüz şirketi Neuralink'in üst düzey yöneticisidir; ayrıca, Musk'un üç çocuğunun annesidir. Mahkeme sürecinde ortaya çıkarılan SMS kayıtlarına göre, Chiles, bilgi akışını sürdürmek için OpenAI'de kalmayı isteyip istemediğini Musk'a doğrudan sormuştur. OpenAI, bunu, Chiles'in yönetim kurulu üyeliği sırasında aslında Musk'un bir iç spiyonu olduğunu kanıtlamak için kullanmıştır.

Dünyayı değiştiren yüce sloganların altında dolaşan bu karmaşık çıkar bağları, insan ilişkileri nüfuzları ve duygusal karmaşalar, para, güç ve kontrol arzusunun isteklerini ortaya koyuyor.

İdealizmin kabuğu mahkeme kanıtlarıyla katman katman soyulduğunda, bu dava sonucu AI endüstrisinin yolunu gerçekten değiştirecek mi?

Ne kadar karar verilirse verilsin, bu dava gerçek bir kazanan olmadı.

Eğer Musk kazanırsa, OpenAI karmaşık "kâr sınırı" yapısını iptal edip saf bir kar amacı gütmeyen organizasyona dönüşmek zorunda kalacak ve 852 milyar dolarlık değerlemesi ile 2026 sonunda başlatılması planlanan IPO süreci anında buharlaşacak. Ancak bu, sermayenin AI sektörüne doğru çığır açan akışını durduramaz; bunun yerine Musk'un kendi xAI'si en güçlü rakibini kaybeder.

OpenAI kazanırsa, kar amacı gütmeyen kuruluşların kar amacı güden bir yapıya dönüşmesine izin veren yasal boşluk tamamen ortaya çıkacaktır. Bu, gelecekteki teknoloji girişimcilerinin tamamen "kar amacı gütmeyen" bir maskenin altında vergi muafiyeti ve kamuoyunun ahlaki ışığından yararlanarak en iyi yetenekleri ve erken dönem sermayeyi düşük maliyetle çekmelerini, teknolojide bir kırılma noktası elde ettikten sonra karmaşık hisse senedi yapıları aracılığıyla bunu özelleştirip ticarileştirmelerini mümkün kılacaktır.

Bu durumu teknolojik devrimin tarihsel akışında değerlendirdiğinizde, sadece ticari rekabetin bir başka notudur. 19. yüzyıl sonunda Edison ile Tesla arasındaki alternatif akım ile doğru akım mücadelesi ya da 20. yüzyıl sonunda Microsoft ile Netscape arasındaki tarayıcı savaşı gibi. Dev şirketler, mahkemede şimdiki çıkar dağıtım kurallarını kazanmak için çekişiyorlar.

Mahkemede kazanmak veya kaybetmek, teknolojinin gelişimine ilişkin nesnel kanunları değiştiremez. İnsanlık kaderini gerçekten belirleyen, avukatların dikkatle hazırladığı savunma argümanları değil, dünya çapında bulunan veri merkezlerinde gün boyu ve gece boyu çalışarak elektrik ve veri yutan GPU kümeleridir.

Ekran Oakland mahkemesine döndü. Duruşma sırasında, mahkeme mikrofonları ve ekranları geçici bir teknik arıza yaşadı. Hakim Rogers, "Ne diyebilirim ki? Federal hükümetten finanse ediliyoruz." diyerek bir şaka yaptı.

Mahkeme içinde bir gülüş dalgası yükseldi. Bu kendi kendini alay eden sahne, milyarlarca dolarlık tazminat talepleri, insanlığın varoluşu ve terminator krizleri hakkında konuşan Silicon Valley devlerine karşı son derece absürt bir karşıtlık oluşturuyordu. Bu büyüleyici gerçeklikte, yapay zekânın tekerlekleri, eski ticari etik ve hukuki sınırları sansır şekilde ezerek, kendi yaratıcıları bile tahmin edemeyeceği bir geleceğe doğru ilerliyor.