Yazar: Ada, Şen Çay TechFlow
18 Mayıs 2026, Musk ile OpenAI arasındaki yüzyılın dava duruşması günudur.
Dokuz jüri üyesi, sabah 8:30'dan itibaren görüşmeye başladı. İki saatten az bir sürede, tüm iddiaların zaman aşımına uğradığına ve tüm taleplerin reddedildiğine birlikte karar verdiler.
Yargıç Yvonne González Rogers'a memur, notu verdi. O, jüri kararını kabul etti ve şöyle ekledi: “Jürinin sonucunu destekleyecek yeterli kanıt var, bu yüzden hemen reddetmeye hazırım.”
Kararın bildirildiği anda, mahkeme tarafından yürütülen "tazminat tutarı" duruşması doğrudan kesildi. Artık bu hesabı hesaplamak ilgisi kalmadı.
134 milyar dolar, Altman'ın görevden alınması, OpenAI'nin kâr amaçlı varlığının dağıtılması, hepsi buharlaştı.
O gün Musk kendisi bile mahkemede yoktu; 14 Mayıs'ta kapanış argümanları sırasında katılmadı ve Trump heyetiyle Beijing'e gitti, bu daha önemli gibi görünüyordu.
Dava dosyasının açılmasıyla başlayıp sayım yapmaya başlayan bir dava
TechCrunch'a göre, dava boyunca jüri, Musk'un iddialarının geçerli olup olmadığını değerlendirmedi. Sadece bir şeyi kararlaştırdı: Geç kaldınız.
Geç kalmak nedir?
OpenAI'nin savunma mantığı basit ve kaba: Dedikleriniz "hırsızlık" veya "haksız zenginleşme" gerçekten gerçekleşmiş olsaydı, bu olaylar 2021 yılından önce olmuş olurdu. 2024 yılında dava açtığınıza göre, dava süresi geçmiş durumda.
Jüri, bu savı dokuz oyla biranlık kabul etti.
Hiçbir jüri üyesi, Musk'un "geç keşif" argümanını kabul etmedi. Yani, OpenAI'nin bunları yaptığını daha sonra öğrendiğine dair kimse inanmadı.
Musk'un tazminat talebini değerlendirmede, hakim, Musk'un uzman tanığı Dr. Paul Vazan'a doğrudan şunu söyledi: "Analiziniz temel gerçeklerle hiçbir ilgisi gibi görünüyor."
Bu tür bir mahkeme içindeki çürütme, federal mahkemelerde uzun süredir görülmemişti. Judge'in amacı çok açık: tazminat talebinizin mantığı, aşağıdaki gerçeklerle bağlantısız bir hava kasasıdır.
Cevap olarak, Musk, X üzerinde bu davayı ayrıntılı olarak takip edenler için, Altman ve OpenAI kurucu ortağı Brockman'ın bir hayır kurumu çalmakla zenginleştiğinin şüphesiz olduğunu söyleyen bir tweet attı. Tek soru, bunu ne zaman yaptıklarıydı.
Yani aslında kaybetmedim, kaybettiğim takvim.
OpenAI'nin baş avukatı William Savitt, "Bu temel bir karar. Davayı çok geç açtınız ve bunu, piyasa rakibini yeneemediğiniz için bir silah olarak kullanmak için bekliyordunuz." dedi.
Mahkeme salonundaki "Rashomon"
Üç haftalık sorgulama, Musk'un dava talebinden çok daha ilginç.
İlk kontrast, Ilya Sutskever'den geliyor.
Bu OpenAI eski baş bilim insanı, 2023 Kasım'da Silicon Valley'de şok dalgaları yaratan "Altman'ın görevden alınması başarısızlığı" olayının ana planlayıcılarından biriydi. Mahkemede, Altman'ın sürekli yalan söyleme davranışlarının kanıtlarını toplamak için birkaç ay geçirdiğini ifade etti; daha sonra tutumunu değiştirerek, Altman'ın yeniden görevine getirilmesini desteklemekten pişman olduğunu söyledi.
Bu kanıt, her iki taraf için de iyi bir şey değildir.
İkinci çelişki, Ultraman'ın kendisinden geliyor.
Otoman, çapraz sorgulamada "bazen yalan söylediğini" kabul etti. Aynı zamanda beş tanık, davadaki ifadelerinde onun "dürüst olmadığını" anlattı.
Geleneksel şirket yönetimi bağlamında bu ifade, CEO'nun çantalarını paketleyip gitmesi için yeterliydi. Ancak 2026 AI endüstrisi gerçekliğinde hiçbir şey olmadi. OpenAI'nin değeri hâlâ artıyor, IPO hazırlanıyor ve Altman hâlen pozisyonunda.
Üçüncü karşıtlık, en ince.
OpenAI, Shivon Zilis'ı mahkemeye çağırdı. Bu Neuralink yöneticisi, aynı zamanda Musk'ın dört çocuğunun annesi. Ancak onun ifadesi, Musk'ın OpenAI kurucu taahhütleriyle ilgili iddialarını doğrulamadı.
Bu tipik bir karakter suikastı stratejisidir. Yasal olarak ne söylediğinin önemi yoktur, önemli olan jürinin, dört çocuğunuz olan bir kadının bile sizi desteklemediğini gördüğünü görmesidir.
Elon Musk, mahkemede tanık olarak, OpenAI'ye ilk olarak yaklaşık 38 milyon dolar yatırım yaptığını kabul etti. Ancak OpenAI'nin avukatı Sarah Eddie, kapanış argümanlarında bu paranın "herhangi bir koşul olmadan" verildiğini vurgulayarak, Musk'un "iddia edilebilir bir hayır kurumu" olmadığını belirtti.
Gerçek kazananlar mahkemede değil
18 Mayıs'ta jüri kararını verirken, OpenAI'nin değeri 852 milyar dolara ulaşmıştı ve şirket 2026 Q4'teki IPO yolunda hızla ilerliyordu.
Eğer Musk bu dava kazanırsa, OpenAI'nin PBC (Kamu Yararı Şirketi) yapısı devrilir ve bu, şirketin hisse senedi piyasasına çıkması için yasal önkoşuldur.
Ancak OpenAI zafer kazandı, sadece davayı kazanmakla kalmadı, aynı zamanda IPO'nun son kilometresinde en büyük hukuki belirsizlik olan "mümkün olan yeniden yapılandırma riskini" masadan tamamen kaldırdı.
PitchBook analisti Harrison Rolfes, daha önceki raporunda, Musk'un davası olmasa bile, OpenAI'nin 2026 Q4'te halka açılma planının "çok agresif" olduğunu ve gerçek pencerenin 2027 yılının ortasına veya sonlarına kadar ertelenebileceğini yazmıştı.
Üç neden var. İlk olarak, bu şirket hâlâ büyük kayıplarla karşı karşıya ve 2026 yılında 14 milyar dolar kayıp, yaklaşık 17 milyar dolar nakit tüketimi bekleniyor. İkincisi, Kongre'nin Altman'ın çıkar çatışmasıyla ilgili soruşturması hâlâ devam ediyor. Üçüncüsü, 2025 yılı Ekimine kadar OpenAI'nin mevcut ve eski 600'den fazla çalışanı, ikincil piyasadan 6,6 milyar dolar nakit çekmiş; yaklaşık 75 temel üye, kişi başı 30 milyon dolarlık üst sınırı kullanarak nakit çekmiştir.
OpenAI'nin her içihale teklifi artıyor. Ancak temel çalışanların nakde dönüştürme oranına ve temposuna bakıldığında,更像是 kaçıyor gibi görünüyor. Bu iki durum birbirini dışlamıyor; değerleme piyasaya anlatılan hikâyedir, nakde dönüştürme ise kendine anlatılan gerçekliktir.
Peki, Otaman kendisi nasıl?
Bir tersine çevrilmemiş gerçek, OpenAI'nin yeniden yapılandırılmış hisse yapısında, Altman'ın hissesi "TBD" (belirsiz) olarak listeleniyor. O, şu ana kadar milyarlarca dolarlık değer kazanma potansiyeline sahip bu şirkette hiç hisse sahibi değil.
Piyasa analistlerine göre, Otman, Musk ile olan yasal çatışmada kazanırsa hisse hakkı alacaktır.
18 Mayıs'ta saat 10:23'te, not法官'a verildikten sonra, Altman'ın hisse senedi bulmacasının en büyük hukuki engeli ortadan kalktı.
Bu dava asla "doğru/yanlış" hakkında değildi
En basit soruya geri dönelim.
Elon Musk, gerçekten kazanabileceğini mi düşünüyor?
Tradingkey analizine göre, Musk, OpenAI'nin İPO penceresini kullanarak hukuki belirsizlik yaratarak OpenAI'nin halka açılım ritmini bozmak istiyor.
Eğer bu analiz geçerliyse, 134 milyar dolarlık tazminat talebi asla gerçek hedef olmamıştır.
Tek gerçek hedef: ertelemek.
Her ekli çeyrek, OpenAI'nin IPO'sunda biraz daha belirsizlik getirir ve kendi xAI'sinin göreli değerini artırır.
OpenAI'nin avukatları, dava sürecinde aynı hikâyeyi tekrar tekrar kullanıyor ve bu dava, "rekabetin piyasada karşılaşılamaz hale gelmesi sonrasında yapılan bir yasal saldırı" olarak tanımlanıyor.
Belki de Musk kendisi için baştan beri kazanmak değil, bu yasal aracı kullanmak amaçlıydı.
Bu sefer, mahkeme bile ona iki ay daha fazla avantaj vermek istemiyor. Dokuz üyeli jüri, iki saatten az bir sürede 9'a 0 oyla karar verdi. Oakland Federal Mahkemesi'nde, kimse bu hukuki oyununda Musk'ın oyununa katılmak istemiyor.
Kaçırdığınız zaman
Bu zaman çizelgesini birlikte inceleyelim.
2015 yılında Musk ve Altman, kar amacı gütmeyen bir AI laboratuvarı kurdu.
2018 yılında, Musk yönetim kurulundan ayrıldı.
2019 yılında OpenAI, kâr amaçlı bir alt şirket kurdu.
2023'te Musk, kendi rekabetçisi xAI'yi kurdu.
2024'te Musk, Altman ve OpenAI'yi dava etti.
Ekim 2025'te OpenAI, PBC yeniden yapılandırmasını tamamladı; eski kar amacı gütmeyen varlık yaklaşık %26 hisseye sahip kaldı, Microsoft ise yaklaşık %27'yi elde etti.
18 Mayıs 2026'da Musk bu dava kaybetti.
OpenAI'nin avukatları, mahkemede Musk'ın erken dönemlerde OpenAI'yi kâr amaçlı bir yapıya dönüştürmeyi, kendi kontrolünü koruma koşuluyla ve hatta şirketin Tesla'ya entegre edilmesini öne sürdüğünü gösterdi.
Yani, "hayır işini ticarete dönüştürmek" fikrini ilk ortaya atan kişi, muhtemelen kendisi.
O zaman onun payı yoktu.
Bu, sabah ilk trene binme konusunda bir dava. Musk o trene binemedi ve kalan şey, pek de kötü görünmeyen bir hikâye anlatmak oldu.
Musk'un hukuk ekibi itiraz hakkı saklıdır. Judge González Rogers ise itiraza ilişkin tutumunu doğrudan ifade etti: "Jürinin kararını destekleyen çok sayıda kanıt vardır."
Anlam net, itiraz edin, yine de kazanamazsınız.
OpenAI'nin IPO rota haritasına geri dönün.
OpenAI, 2026 Q4'te halka açılmayı hedeflemeye devam ediyor, ancak PitchBook gibi analiz kuruluşları, şirketin maliyet yapısı ve 1,15 trilyon dolarlık uzun vadeli altyapı taahhüdü göz önünde bulundurulduğunda, zaman çizelgesinin 2027 yılına ertelenmesi daha olası olduğunu düşünüyor.
2026 yılında 14 milyar dolar zarar ve 17 milyar dolar nakit tüketimi beklenen bir şirket için 1,15 trilyon dolarlık taahhüt.
Bu, OpenAI'nin gerçekten çözmek zorunda olduğu sorun.
Ancak Musk'un davası, her zaman sadece bir aperitifti.