Drift Protocol, Nisan ayındaki bir sızıntıya bağlı kalan tüm kalan varlıkları daha geniş bir kurtarma çerçevesi kapsamında USDT'ye dönüştürme önerisiyle kullanıcılardan eleştiriler faces.
DIP-10 adlı teklif, Drift Vakfı'nın protokolün ödünç alma/ödünç verme havuzunda kalan tüm spot varlıkları tahliye etmesine ve gelirleri bir stablecoin cinsinden kurtarma rezervine birleştirmesine izin vermektedir.
Öneriye göre, ortaya çıkacak USDT rezervi, gelecekteki settlement ve geri ödeme dağıtımları için ilk destek havuzu olarak hizmet edecektir.
Vakıf, bu adımın etkilenen kullanıcılar için daha net bir muhasebe çerçevesi yaratırken, devam eden piyasa volatilitesine maruziyeti ortadan kaldıracağını söyledi.
Drift, birleşik tahsilatın havuzlu muhasebe gerektirdiğini söylüyor
Drift, 1 Nisan saldırılarından önce ödünç alma/ödünç verme sisteminin ortak likidite havuzu olarak çalıştığını savunarak, yatırılan varlıkları doğrudan kredi verenlere geri vermenin muhasebe ve iflas sorunlarına yol açacağını belirtti.
Öneri şunu belirtti:
Bu borçlar ödenmeden önce kredi verenlere yatırmaların geri dönmesi, diğer hesapların bağımlı olduğu likiditeyi kaldırır ve havuzun muhasebe bütünlüğünü kalıcı olarak bozar.
Dönüşümü gerçekleştirmek için Drift, şunları kullanabilir dedi:
- spot piyasalar,
- OTC masaları,
- ya da zincir üstü toplayıcılar,
Satış anındaki likidite ve operasyonel koşullara bağlı olarak.
Vakıf, protokol durdurma zaman damgasından itibaren faiz birikiminin kesilmesini de önerdi ve sistem donuk kaldıkça kullanıcıların ek faiz ödemeyeceğini doğruladı.
Kullanıcılar zorunlu varlık dönüştürmesini eleştiriyor
Öneri, bazı topluluk üyeleri tarafından hızla eleştirildi; bunların çoğu, volatil varlıkların stablecoin'lere zorunlu dönüştürülmesine karşı çıktı.
Eleştirmenler, bu çerçevenin kullanıcıları SOL, ETH veya BTC gibi varlıklardaki olası kazançlardan uzaklaştırarak, Vakıf tarafından seçilen likidasyon zamanlamasına dayalı olarak kurtarma değerlerini sabitlediğini savundu.
Diğerleri, Drift'e verilen geniş yetkiler konusunda endişelerini dile getirdi:
- çalıştırma zamanlaması,
- satış yöntemleri,
- likidite mekanları,
- ve fiyatlandırma stratejisi.
Öneri, Vakıf'nın dönüşüm yöntemlerini, piyasa koşullarına ve operasyonel uygunluğa göre yalnızca kendi kararına göre belirleyeceğini belirtmektedir.
Bazı kullanıcılar, büyük ölçekli varlık satışlarının ekstra piyasa etkisi yaratıp yaratmayacağını veya nihai kurtuluş değerlerini azaltıp azaltmayacağını sordu.
Öneri, DeFi kriz yönetimi yönündeki daha geniş dönüşümü yansıtmaktadır
Tartışma, DeFi içindeki istismar kurtarımlarının artık tamamen otomatikleştirilmiş akıllı sözleşme sonuçları yerine yapılandırma süreçlerine daha çok benzediğini vurgulamaktadır.
Drift, öneriyi son kurtarma çözümü yerine, dönüşüm mekanikleri ve settlement yöntemine odaklanan dar kapsamlı bir adım olarak tanımladı.
Protokol, 1 Nisan'da istismara maruz kaldı ve aynı gün daha sonra faaliyetlerini durdurdu. Daha önce hazırlanmış ayrı bir olay raporu, etkilenen varlıkları ve kurtarma çabalarını açıklamıştı.
Son Özet
- Drift, kalan istismarla ilişkili ödünç alma/ödünç verme varlıklarını birleştirmiş bir kurtarma rezervi oluşturmak için USDT'ye dönüştürmeyi önerdi.
- Kullanıcılar, zorunlu likidasyonlar, varlık maruziyetinde kayıp ve Vakıf'a verilen geniş yürütme yetkisi nedeniyle planı eleştirdi.