Dragonfly Ortaklığı: Kripto para, insanlar için değil, Yapay Zeka için tasarlandı

Yazan: Bankless

Kripto Para Blok Zinciri

Uzun zamandır kripto para, kötü kullanıcı deneyimini (UX) ve çok yüksek işlem riskini eleştirildi. Ancak eğer bu “insana karşı” tasarım bir kusur değil, belki de ileri bir evrim mi? Bu haftanın diyalog araştırması, blockchain’in doğuşundan beri insanlar için değil, yapay zeka ajanları için mi tasarlandığını öne süren ileri görüşü inceliyor.

İnsanlar hâlâ zehirleme, özel anahtar saklama ve imzasız sözleşmelerden şaşkınken, AI ajanları kod dünyasında yüzmeyi biliyor. Yorulmuyorlar, korkmuyorlar ve makine diliyle doğuştan yetenekli. OpenClaw gibi öncü deneylerin ilerlemesiyle, insanlar karar verme sahnesinden çekilirken AI'nın zincir üzerindeki çölde hızla hareket ettiği yeni bir çift raylı çağın kapılarını aralıyoruz. Bu sadece bir teknoloji entegrasyonu değil, finansal egemenliğin “homo sapiens ansiklopedisi”den “dijital zekâ”ya geçişi.

Sunucu: AI agente'leri insanlardan hangi yönlerde üstünlük sağlıyor?

Hib: En açık cevap şudur: Bir yapay zeka varlığına yasal işlem uygulanamaz. Tamamen özerk bir varlıkysanız, şiddet monopoli mevcut olmaz. Yapay zeka varlıklarını hapise koymak imkânsızdır.

Sunucu: Hib, bir soru sormak istiyorum: Neden kripto para insanlar için tasarlanmamış gibi görünüyor? 10 yıldır kripto kullanıcısı olmama rağmen, her büyük işlem yaparken hala korkuyorum. Hiçbir zaman banka havalesi yaparken korkmadığım gerçeğini düşünüyorum.

Hib: Para transferlerini tekrar tekrar kontrol etmezsem kaza sonucu para kuzey Kore'ye gitme endişesiyle asla endişelenmem.

Sunucu: Evet. Ancak her büyük bir kripto işlemi imzaladığımda bunu düşünürüm. Gerçek şu ki, kripto dünyası "ayak silahları" ile dolu: adresi okurken adres zehirleme saldırısı olup olmadığını düşünmelisiniz; ortadaki karakterler yerine yalnızca başı ve sonu kontrol edilmelidir; geçersiz yetkilendirmeler (eski onaylar) var mı diye kontrol edilmelidir; URL’yi kontrol etmelisiniz ki hafifçe değiştirilmiş bir phishing sitesi olmadığını doğrulayabilesiniz. Geleneksel finans sistemlerinde bu kadar çok tuzağın bulunmaz.

Şu anda kripto dünyasındaki hikaye şu: Bunların hepsi insanların tembelliğinin sonucu. İnsanlar güvenlik konusunda daha dikkatli olmalı ve daha iyi işlemler yapmalı. Bu, kullanıcıların sorunu, teknolojinin sorunu değil. Ancak daha fazla düşünüldükçe, eğer 10 yıl sonra hala bu şekilde kendi kendimizi kandırmaya devam edersek, sorun kullanıcıda değil, yanlış kullanıcıya yöneltildiğinde ortaya çıkıyor.

Hib: Beni gerçekten bir anlayışa ulaştıran, yapay zeka ajanımın kodu nasıl kolayca işlediği ve insanların, kötü yapılandırılmış sorunları çözmekte ne kadar zorlandığıydı. Giriş yaptığım dönemde yazdığım ilk blog yazısında şunu söylemiştim: Akıllı sözleşmeler, yasaları ve geleneksel sözleşmeleri yerine geçecek, bu yüzden "akıllı sözleşmeler". Gelecekte avukat aramadan doğrudan kodla anlaşma imzalayacaksınız.

Ancak gerçeklik, bu hikâyeye tanık olmamıştır. Akıllı sözleşmelerle yasal sözleşmeleri değiştirmedik. Aslında, Yengeç, kripto VC olarak, fonlardan veya projelerden Token satın alırken hâlâ yasal sözleşmeler imzalıyoruz. Akıllı sözleşme olsa bile, her durum için ek bir yasal sözleşme imzalıyoruz.

Sunucu: Bu, şeyin insanlar için tasarlanmadığını, ancak insani olmayan katılımcılar için mükemmel olduğunu gösteriyor. ETH Denver'da bir benzetme verdiniz: İlk olarak "akıllı sözleşmelerin geleneksel hukuku ve mülkiyet haklarını mükemmel bir şekilde yerine geçireceğini" söyleyenlerin çoğu otizmli yazılım mühendisleriydi — bunlar Ethereum'u inşa eden kişilerdi. Ancak Ethereum'un çoğu kullanıcısı otizmli yazılım mühendisi değildir. Ancak AI ajanları, sıradan insanlardan veya hatta bu mühendislerden bile daha iyidir.

Hib: Dolayısıyla, bir akıllı sözleşme üzerinde müzakere etmek, her bir satırı statik olarak analiz etmek, olası tüm hataları tespit etmek ve hatta formel doğrulama yapmak suretiyle onay verip vermeme kararı almak—bu tür bir iş, Claude gibi kod modellerinin yapabileceği bir şeydir. İnsanlar ise yazılım mühendisleri istihdam etmeli, kodun sınırlarını incelemeli, senaryoları düşünmeli ve avukatlarla risk analizi yapmalı. Akıllı sözleşmelere olan toleransım, yasal sözleşmelere kıyasla çok daha düşüktür. Ancak AI ajanları tam tersine: akıllı sözleşmelere olan rahatlıkları, yasal sözleşmelere kıyasla çok daha düşüktür.

Sunucu: Blog'unuzda bahsettiğiniz gibi, yasal sözleşmeler aslında rastgelelikle doludur. Örneğin, bir yasal sözleşme imzaladığınızda, sonunda hangi yargı bölgesinde yürütüleceği bilinmez. California olabilir, New York olabilir, yargı yetkisi çatışması yaşanabilir. New York'ta belirlenen bir şey, şartları geçersiz sayılabilir. Avukat kim? Hakim kim? Hakim ve jüri rastgele seçilir. Bu şeyler rastgele ve belirsiz olacak şekilde tasarlanmıştır. AI ajanları yasal sözleşmeleri şu şekilde görür: Bu açıklanamaz, belirsizdir.

Hib: Akıllı sözleşmeler makine kodudur ve EVM bayt koduna derlenir; bir adımda analiz edilebilir ve %100 durumda aynı şeyleri yapar. İnsanlar mantıksal olarak bunu bilir, ancak sezgisel olarak böyle olmadığını düşünürler. Bunun yerine, rastgelelikle dolu olan hukuki sözleşmelerin daha öngörülebilir olduğunu düşünürüz. Bu, sınırlı akıllılığımız (bounded rationality) nedeniyledir; kodu işleme yeteneğimiz AI ajanlarından daha düşüktür. Ancak AI ajanları için, kripto para birimlerinin ilk vaat ettiği şeyler—daha iyi uygulama, daha iyi mülkiyet hakları—gerçekten kurulmuştur.

Sunucu: Yani sizin görüşünüz, kripto paranın orijinal taahhüdünün insanlar tarafından değil, yapay zeka ajanları tarafından insanlar adına gerçekleştirildiği.

Sunucu: Daha önce ETH Denver'da check-in yapmak için MetaMask indirdim. Hâlâ MetaMask indiriyor musunuz? Ancak MetaMask'in UX iyileştirmeleri endüstrideki ilerlemeyi yansıtan şaşırtıcı bir gelişmeydi. Bu yıllar içinde gerçekten insan kullanıcı deneyimini iyileştirdik.

Hib: Söyledikleriniz, basit bir kullanıcı deneyimi iyileştirmesinden daha temel bir şey. Yapay zeka, sadece kripto kullanıcı deneyiminin zayıf noktalarını gidermeye yardımcı olmak için değil. Örneğin, defterin gizli imzalanması (blind signature) gibi işlemlerde, yapay zeka kodu analiz edebilir ve destekleyip desteklemediğini belirleyebilir. Bu, kripto kullanıcı deneyimini iyileştirebilir, ancak daha derin bir şey: blok zinciri temelde insan odaklı bir teknoloji değildir.

Sunucu: Evet, nihayetinde insanlar için hizmet ediyor, çünkü nihai değer insanlara doğruyor. Ancak insanlar için doğru kullanım şekli gerçekten fareyi kendi elle hareket ettirmek, eklentilere tıklamak, şifre girmek, el ile butonlara tıklamak ve gaz ücretini onaylamak mı? Bu, insanlar için tamamen karşıt bir durum ve paranın ve finansın üzerine kurduğumuz tamamen farklı bir algıyla çelişiyor. Banka sisteminin insanlardan SWIFT kodu yazmasını istemesi gibi. SWIFT, bankalar arası iletişim protokolüdür ve insanlar için tasarlanmamıştır. Kendi başınıza kullanmak mümkün olsa da, bu para kullanımının insanlar için doğal beklentisi değildir.

Hib: Yani benim görüşüm şu: İnsanlar şimdi makinelere doğrudan etkileşimde bulunuyor ve bu tamamen insanlaştı. Bu aslında çok kötü. Araba gibi: 10 yıl sonra, bir猿'ın iki tonluk bir makineyi elle yönlendirmesini, otoyolda sürmesini ve muhtemelen alkollü ya da yorgun bir şekilde sürmesini iyi bir fikir olarak gördüğümüzü korkuyla hatırlayacağız. Bu, çok insanın araba sürmesinin yasaklanmasına ya da yalnızca belirli bölgelerde izin verilmesine neden olacak.

Kripto da bu aşamaya geldi. Düşüneceğiz: İnsanlar el ile blind imza atıyor, gözleriyle adresleri kontrol ediyor. İnsanlar URL'yi manuel olarak inceleyerek phishing saldırılarını tespit ediyor. İnsanlar hata yapar, yorulur, üç kez kontrol etmek için enerji kaybeder, DNS'yi kontrol eder, Twitter'da protokolün hacklenip hacklenmediğine bakar. Protokolümüzde bir hacklenme durumunda otomatik uyarı mekanizması yok, Twitter'ı manuel olarak tarayarak rastgele fark ediyoruz. Yani, hatalar olur. Ancak AI ajanları asla yorulmaz, asla tembelleşmez, asla adım atlamaz ve talimatları tam olarak uygular.

Sunucu: Tamamen AI'nın katıldığı bir dünyayı hayal edin. AI'ya şunları söylüyorsunuz: "Faiz oranlarının artacağını düşünüyorum, daha güvenli bir DeFi'ye geçmeliyim." AI otomatik olarak: Sizi yüksek riskli stratejiden düşük riskli stratejiye taşıyor. Doğrulamak isterseniz, planınızı rezerve edin: "Bu benim planım, lütfen onaylayın." Yakın gelecekte plan onaylanabilir, uzak gelecekte ise insanlar hiçbir değer katamadığı için doğrudan yürütülebilir.

Hib: Bu dünyada, artık protokol işaretine tıklamıyorsunuz, pazarlama içeriklerine bakmıyorsunuz ve hangi protokole gireceğinizi belirlemiyorsunuz. Sadece "riski azaltmak için yeniden yapılandır" diyorsunuz, AI protokolleri tarıyor, TVL'yi ve tekil durumu inceliyor ve en iyisini seçip uyguluyor. Pazarlama ve ağ etkisi ne olacak? Birçok protokolün iş modeli, insanların ilk birkaçını görüp mutlaka en büyüğünü seçmesi üzerine kuruludur. Ancak AI ajanları böyle düşünmez.

Bu hikâye geçerliyse, protokolün çalışma şekli ve rekabet biçimi değişecektir. En büyük faydayı tüketiciler elde edecektir. Verimlilik kullanıcılar tarafından kazanılacak, iyi kullanıcılar ve kripto para için iyi olacak. Ancak bunun hemen gerçekleşmeyeceği, model iyileştikçe adım adım gerçekleşeceği anlamına gelir.

Sunucu: Eğer kripto, insanlar için değil, AI ajanları için tasarlandıysa, dünyayı AI ajanlarının bakış açısıyla görmeyi öğrenmek çok önemlidir. Devletlerin dünyayı nasıl gördüğünü anlatan bir kitap var: “Devlet Gibi Görmek”. İnsan bakış açısından çıkmak zordur. UI’ya ve kripto’ya insan gözleriyle bakıyoruz. Ancak AI ajanlarının bakış açısıyla görmeye başlarsanız, geleceği daha iyi tahmin edebilirsiniz. Bu, inşaatçılar, VC’ler ve yatırımcılar için kritik bir beceridir.

OpenClaw projesi, sınırsız bir AI ajanının dünyayı nasıl gördüğünü ilk kez benim için ortaya koydu. Komut satırını tercih eder. Ona orijinal veriler ve kök erişimi verin, API veya sarmalanmış bir arayüz üzerinden değil, çok hızlı olur. OpenClaw, MetaMask arayüzünü atlamayı, doğrudan tohumu almayı, özel anahtarları çıkarmayı ve kodla işlem yazmayı her zaman istemiştir; insanlar için tasarlanmış süslemeli arayüzleri atlayarak.

Hib: Söyledikleriniz çok derin. AI'nin yenilikleri, büyük dil modelleri (LLM) üzerinde, devasa metin veri setleriyle eğitilerek ortaya çıkar. Metin çekirdektir. Şu anda görüntü ve videoya doğru ilerleniyor, ancak metin hâlâ en güçlüdür. AI bir bilgisayarı işlemek istediğinde, ekran görüntüsünü verirsiniz, o da bunu tokenlara ayırır; ancak temelde bir metin varlığıdır. Metin, insanlık tarihinin tüm dil verilerini içerir; ancak bilgisayar ekran görüntülerinin eğitim verisi çok azdır. Arayüzler insanlar için tasarlanmıştır, ancak modeller metinlerde büyümüştür. Metin, onlar için öğrenmesi daha kolay olan yüksek derecede sıkıştırılmış bir temsildir.

Sunucu: Evet, kripto paranın en ciddi UX korkusu, tüm işlemlerin terminalde gerçekleşmesidir. İlk Bitcoin ve Ethereum işlemlerinin hepsi komut satırında yapılmıştı. Kripto, baştan itibaren AI için mükemmel bir biçim faktörü olarak var oldu. Bizim kötü UX’imiz, onların “iyi UX”leriydi. Google OAuth cüzdan AI’si gibi şeylerin kullanımı daha zordur. AI’nin Google Token’ine sahip olmasını istemezsiniz, çünkü bu Google hesabına erişim sağlar. Sadece bir kalem kripto tutmasını, izole bir cüzdan içinde, gürültülü kurallarla olmasını istersiniz. Kripto, AI’nin mükemmel şekilde çözebileceği UX’ler her zaman var olmuştur.

Hib: Şu anda sorun, AI'nın kripto para kullanımına eğitilmemiş olması. Bunların çoğu kodlama, matematik ve diyalog gibi alanlarda eğitiliyor. Son zamanlarda OpenAI, EVM Bench'i yayınladı ve Anthropic de EVM'yi saldırıya uğratma ve akıllılığı gösterme konusunda bir makale paylaştı. Ancak çoğu zaman genelleştirme yetenekleri test ediliyor, bu şekilde eğitilmiyor. Kripto paranın geleceğin ana ödeme yöntemi olduğuna inanıldığında, gerçek yapay zeka ortaya çıkacaktır.

Sunucu: Şu anda kripto, diğer alanlara kıyasla yapay zeka eğitimi için hâlâ nispeten geliştirilmemiş bir alandır.

Hib: Optimizasyon yapılmamış her şey böyle olur. Örneğin: Claude, çok kötü. Çünkü satranç oynamayı eğitmediler. Lazer dizilimlerini şifrelememişler, çünkü şifreleme tartışmalı (korkutucu) ve yasal sorumluluk (liability) içeriyor. Eğer modelin eğitiminde satranç kullanıcılarına şifreleme yardımcı olunduğu açıklandığında ve biri bir şeyi bozarsa, kesinlikle başlık haber olur. Hatta bir sorumluluk reddi anlaşması imzalansa bile, kötü deneyim yayılır. Risk-getiri vb.

Sunucu: Yani onların yapmadığı temel şey yasal sorumluluk. Claude işlemi bozarsa ve para kaybederse, sorumluluk çok büyük, bu yüzden açıkça eğitme konusunda korkuyorlar.

Hib: %100 olacak. Kodlama veya tıbbi önerilerle karşılaştırıldığında, risk-getiri farklıdır. Kripto cüzdanlar finansal işlemler içerir, risk tamamen farklıdır.

Sunucu: Bu, OpenClaw'un kripto dünyasında heyecan verici olmasının nedeni: büyük şirketlere ait değil, yasal sorumluluk baskısı yok, açık kaynak bir projedir ve kullanım riski kullanıcıya aittir. Üçüncü tarafları dava eden kimse yok, bu yüzden bu riskleri almaya cesaret ediyor. Bu AI ajan ekonomisinin benimsenme zaman çizelgesi nasıl?

Hib: Dünyada sadece yaklaşık %12 kişi AI ürünleri kullandı, çoğu kişi hiç kullanmadı. Kullananlar arasında sadece %1 para ödedi. Teknoloji yayılımı düşünüldüğünden daha yavaş.

Sunucu: Ödeme yapılan miktarın %1'inde OpenClaw önde.

Hib: Evet. OpenAI, OpenClaw'ı satın aldıktan sonra Sam Altman, bunun gelecekteki ürünün çekirdeği olduğunu söyledi. Ancak OpenAI'nin yolu OpenClaw'dan farklı. OpenClaw, güvenlik kemeri olmayan erken dönem otomobiller gibi açık kaynaklı bir deneyimdi. OpenAI, güvenlik önceliklidir: ticari süreçler vardır, alışverişler manuel onay gerektirir. OpenAI, en az 5 yıl boyunca OpenClaw gibi hareket etmeyecek; sorumluluk yükü çok büyük. Visa da izin vermiyor: Eğer AI rastgele alışveriş yaparsa, Visa, işlemin sahibi tarafından yapılmadığı gerekçesiyle iadeyi destekleyecektir. İnsan olduğunuzu doğrulamanızı isteyeceklerdir. Visa, insan-ile-insan etkileşimi için tasarlanmıştır; yapay zeka ajanlarının dünyasında ekonomik mekanizmalar değişmelidir.

Sunucu: Yani kota yolu: Birisi insan onayıyla tanımlanmış dünya, burada uzun süre kalınır, güvenlik önceliklidir. Diğerisi OpenClaw tarzı bir gelecek dünyası. Onlar, 3DS veya iade endişesi olmadan stabil coin cüzdanlarıyla birbirlerine ödeme yapıyor. AI hatası ticari maliyettir.

Hib: Fazla yörünge dünyasında uzun süreli bir etkinlik olacak. Öncüler, tamamen zincir üstü otomatik işler kuracak. Şu anki model yeterince iyi değil, ancak Claude 4.6, 14 saat boyunca insan görevlerini sürekli olarak gerçekleştirebiliyor ve üssel bir artış gösteriyor. Yetenek sonsuz uzunluğa ulaştığında, tüm sezgiler çökecek.

Sunucu: Yörünge kaplaması geçerliyse, AI'nın şifreleme hızı yörünge başarısını öncüler. OpenClaw, daha erken bir internet.

Hib: Kripto parayı kendisi görürsünüz. 2017'de Coinbase yalnızca birkaç kripto parayı listelemişti, kullanıcıları korumak için. Gerçek öncü durum zincir üzerindeydi: Kuzey Kutbu, hackerlar, halat çekme. Son zamanlara kadar Coinbase uygulaması doğrudan Uniswap'ı desteklemiyordu. Güvenli olduğuna inanmak çok zaman aldı. AI için de aynı durum geçerli: Öncü durum OpenClaw dünyasında. Ajanlar hata yapar, illüzyonlara kapılır. Ancak eğitimle birlikte hata oranı artar.

Sunucu: AI geliştiricilerinin spekülasyonu değil, kripto paranın potansiyelini nasıl görebilir?

Hib: Yapay zekâya inanan birçok kişi kripto paralara da inanır: Elon Musk, Sam Altman, Zuckerberg. Kripto paralar gerçekten tartışmalı ve rahatsız edici olabilir, ancak kaybolmayacaktır. E-posta spam'i her yerde olsa da, Gmail sizi korur. Yapay zekâ da aynı şeyi yapar: kötü olanları engeller, iyi olanları büyütür. Teknoloji asla karışık değildir. Bilgi dijitalleşiyor, para da dijitalleşiyor—tersine dönmez. Uzun vadede, tartışmalar çözülecektir.

Sunucu: Son soru: Çiçekçilik Yeni Fonu 650 milyon dolar, Yapay Zeka stratejinizi etkiledi mi?

Hib: Bu alana büyük ölçüde odaklanıyoruz. Hâlâ çok erken, değer nereye akacak belli değil. Kişisel olarak AI'ya odaklanıyorum, ancak stabilcoin'lere, ödemelere ve DeFi'ye de bakıyoruz. AI ajanları genel zekâdır, kullandığımız şeylere veya komut satırına sahiptir. AI'ya özel çok sayıda yatırım yapılabilir proje olmayabilir. AI ajan teorisine inanıyorsanız, ne almalısınız? Çin'in kripto para birimlerini serbest bırakması durumunda ne almalı gibi, her şey yükseliyor. Talep artıyor, zemin fiyatı yükseliyor. Kripto para birimleri için genel olarak olumlu bir durum.

Sunucu: Teşekkür ederiz. Kripto para risklerine rağmen, yapay zeka ön ucunda ilerliyoruz. Bankasız yolculuğunuzda olmanızdan memnuniyet duydum. Teşekkürler!