Ana Nokta
Mart 2011'den beri 35,55 BTC'yi dokunulmamış olarak tutan bir Bitcoin adresi, New York eyaletindeki bir dava hakkında sanık olarak adlandırıldıktan sonra varlıklarını harekete geçirdi. mempool.space verileri, 2 Haziran'da 16:46 UTC'de 952.104 numaralı Bitcoin bloğunda, cüzdanın 15 BTC'yi yeni bir adrese gönderdiğini ve 20,55 BTC'yi değişim olarak tuttuğunu kaydetti. Dava, 11 Mart 2026'da açıldı ve 1 Mayıs'ta düzeltildi; dava verenler, yaklaşık 285 milyar dolar değerindeki 3,8 milyon BTC'nin yasal sahipliğini talep ediyor. Mahkeme, OP_RETURN mesajları aracılığıyla zincir üstü hizmeti onayladı ve 1LwWt cüzdanı 31 Temmuz 2025'te, 90 günlük yanıt süresiyle teslim edildi.
Neden önemli: Durgun cüzdanlı bir sanıkten gelen canlı bir yanıt, pasif bitcoin tutarları üzerine yapılan iddiaların nasıl değerlendirileceğini etkileyebilir.
Piyasa Duygusu
Dikkatli Aşağıyı Bekleyen, Yasal Nedenli, Dalgalı.
Neden: 285 milyar dolarlık mülkiyet davasında adı geçen bir cüzdan, uzun süredir aktif olmayan bitcoinleri harekete geçirdi; bu da pasif varlıklar etrafında yasal belirsizliği artırabilir.
Benzer Geçmiş Olaylar
Kleiman v. Wright davasında, Florida jürisi Aralık 2021'de Craig Wright'ın, David Kleiman'ın ailesine 1,1 milyon bitcoinin yarısını ödemek zorunda olmadığını buldu, aynı zamanda ilgili bir şirket 100 milyon dolar tazminat aldı. (OPB) Fark, Kleiman davasında bilinen taraflar arasında iddia edilen ortaklık varlıklarına ilişkin bir anlaşmazlık olduğu halde, bu durumda birçok pasif cüzdana karşı terk edilmiş malvarlığı iddialarının kullanılmış olmasıdır.
Ripple Etkisi
Dormant-cüzdan davaları, daha fazla pasif sahibin kontrolü veya mülkiyeti kanıtlamak zorunda kalırsa hukuki güven kanalı aracılığıyla yayılabilir. Daha fazla adlandırılmış cüzdan, varlıkları harekete geçirmeye veya hizmete itiraz etmeye başlarsa, dava terk edilmiş mülk meselesinden ziyade mülkiyet kanıtı meselesine dönüşebilir.
Fırsatlar ve Riskler
Fırsatlar: Ek olarak adlandırılmış cüzdanlar zincir üzerinde veya mahkemede yanıt verirse, aktif sahiplerin onaylanması, terk edilmiş varlık belirsizliğini azaltabilir; bu, uzun süre tutulan BTC için potansiyel bir güven sinyalidir.
Riskler: Mahkeme geniş hizmet ve sahiplik argümanlarını kabul ederse, pasif cüzdan yasal riski artabilir; eski madeni para hareketleri etrafında kaldıraç azaltılması, haberlerden kaynaklanan volatiliteden dolayı olan aşağı yönlü kayıpları sınırlar.