İllinois, her kripto işlemine doğrudan bir vergi uygulayacak ilk ABD eyaleti olmak üzere ve kripto lobisi bunu mahkemede zaten engellemek için mücadele ediyor. orijinal rapora göre, Digital Chamber of Commerce, verginin gelecek yıl yürürlüğe girmesinden önce %0,2'lik bu vergiyi engellemek için bu hafta dava açtı. Vergi, bitcoin transferlerinden akıllı sözleşme etkileşimlerine kadar her şeye uygulanacak ve Wyoming ve Texas gibi daha dostça çerçeveler oluşturan eyaletlerden belirgin bir fark oluşturacak.
Bu adım, devlet düzeyindeki gelir elde etme çabaları ile dijital varlıkların sınırsız doğası arasındaki uzun süredir süren gerilimi yeniden canlandırıyor. Illinois, verginin devlet hazinesine fon sağlayacağını savunurken, Dijital Odak bu verginin anayasaya aykırı, ayrımcı ve pratikte uygulanamaz olduğunu iddia ediyor. Davada, dijital varlık işlemlerinin geleneksel ödeme sistemlerinden nasıl farklı olduğu ve kripto para birimlerine özel odaklanmanın borsalar, cüzdan sağlayıcıları ve bireysel kullanıcılar için yasal ve lojistik zorluklar yarattığı açıkça ortaya konacaktır.
Her İşlem Üzerine Bir Vergi
Her işlem, transfer veya DeFi etkileşimi üzerinde uygulanacak sınırsız %0,2 vergi, sıkça işlem yapanlar ve yüksek frekanslı katılımcılar için hızla kabul edilemez hale gelebilir. Borsalardaki maker-taker ücret yapısı genellikle bu seviyenin altındadır; üzerine devlet vergisi eklemek ince marjları ortadan kaldırır ve hacmi Illinois kullanıcılarını tamamen kısıtlayan platformlara yönlendirebilir. Aynı mantık zincir içi faaliyetler için de geçerlidir: staking, kira verme veya sadece bir takas gerçekleştirme gibi her işlem, geleneksel menkul kıymet transferleri için var olmayan ek bir maliyet taşıyorsa, aniden ortaya çıkar.
Bu sürtünme, Digital Chamber tarafından sadece dolar miktarı değil, aynı zamanda merkeziyetsiz sistemlerden böyle bir verginin hesaplanması, toplanması ve ödenmesiyle ilgili lojistiklerin tanımsız kalması nedeniyle vurgulanıyor; uygulama ve uyum sorularını ortaya çıkarıyor. Hiçbir eyalet, kripto işlem değerleri üzerinde benzer bir vergiyi başarıyla uygulamadı ve Illinois, haritalanmamış bir alana girecektir.
Yasal Argümanlar ve Anayasal Sorunlar
Savaştaki temel iddialar, verginin Elektronik Ticaret Üzerine Vergi Özgürlüğü Yasası’nın elektronik ticarete yönelik ayırt edici vergiler yasaklamasını ihlal edebilir ve muhtemelen devletler arası faaliyetlere yük getirerek Ticaret Maddesi ile çakışabileceğidir. Dijital Odanın, fiziksel bir settlements olmaksızın yalnızca dijital varlıklara uygulanan bir işlem vergisinin devlet yetkisini aşacağını savunması beklenmektedir. Davanın bu anda gelmesi, federal kripto mevzuatının Kongre’de ilerlemekte olduğu bir dönemi de kapsar—bu da davanın, devlet düzeyindeki denemelerin piyasayı parçalama riski taşıdığını savunmak için kullanabileceği başka bir noktadır.
Bu çatışmalar için önceki örnekler var. Bankalar, Senato Oylamasından Dört Gün Önce ABD Tarihinin En Büyük Kripto Tasarısını Öldürmeye Çalışıyor, güçlü mevcut kurumlar ve yasama organları çatıştığında kripto politikalarının ne kadar çekişmeli olabileceğini vurguluyor. Illinois davası bir katman daha ekliyor: federal politika yapıcıların hâlâ tanımlamaya ve düzenlemeye çalıştığı bir faaliyeti tek bir eyaletin tek taraflı olarak nasıl vergilendirmeye kalktığı nedir?
Piyasa katılımcıları için sonraki aşama ne?
Mahkeme Illinois'in tarafında olursa, diğer nakit sıkıntısı yaşayan eyaletler de kendi işlem vergilerini uygulamak için hızla ona eşlik edebilir. Bu senaryo, uyumun parçalanmasına neden olacak ve borsaların yüksek vergi oranına sahip bölgelerden kullanıcıları coğrafi olarak dışlamaya yönelik bir eğilimi hızlandıracaktır. Örneğin, bazı platformlar zaten lisans maliyetleri nedeniyle belirli eyaletlerin sakinlerini engelliyor; bir işlem vergisi sorunu daha da ağırlaştırır. Aynı zamanda, Haftalık Tokenizasyon Özeti'nde son zamanlarda zincir üstü RWAs'ın 20 milyar doların üzerine çıktığı belirtilen tokenizasyon ve gerçek dünya varlık pazarları, büyük finansal merkezler benzer önlemleri benimserse ek bir zorlukla karşı karşıya kalacaktır.
Digital Chamber’in davası, diğer endüstri gruplarından ve kripto şirketlerinden destek çekebilir, ancak hızlandırılmış bir karar verilmesi düşük olasılıktadır. Vergi henüz yürürlüğe girmemiş olup, hukuki süreç için zaman tanımaktadır. Bu süre içinde, Illinois'teki traderlar ve hizmet sağlayıcılar, operasyonlarını değiştirmeye mi yoksa durmaya mı karar verecekleri konusunda belirsizlikle karşı karşıyadır. Sonuç, sadece Illinois için değil, bu çatışmaları yakından izleyen düzinelerce eyalet meclisi için bir referans oluşturabilir.
Vergi miktarı küçük görünse de, yapısal etkiler büyüktür. Endüstri bunu engelleyemezse, her eyalet kendi vergisini ekleyebilir ve hareketsizlikten yararlanan bir varlık sınıfını, birbirine uyumsuz vergi rejimlerinin bir çaprazlığı haline getirebilir. Bu, dava arkasındaki temel varsayımdır.