Dijital Kamarası, New York Mahkemesinde BTC Durgun Cüzdan İddiasına Karşı Çıkıyor

Dijital Chamber adlı blok zinciri endüstrisi grubu, New York bir mahkemesine, on binlerce “uyku halindeki” Bitcoin adresi üzerindeki tartışmalı iddiayı reddetmesi için amicus briefi sundu — bu dava, kendi kontrolünde tutulan dijital varlıkların mülkiyet hukukuna nasıl muamele edileceğini yeniden şekillendirebilir. Ne oldu - Digital Chamber’in Pazartesi günü sunulan brief’i, New York Yasama Kanunu’nun 7-B maddesine göre 39.069 pasif Bitcoin adresinin terk edildiği ileri sürülen ve sahipliklerin dava edenlere aktarılmasını isteyen bir dava ile mücadele ediyor. Sani, blok zinciri analiz firması Timechain Index’in kurucusuna göre, bu adreslerde yaklaşık 3,7 milyon BTC — şu anki fiyatlara göre yaklaşık 234 milyar dolar — bulunuyor. Listede Satoshi Nakamoto ile bağlantılı adreslerin de bulunduğu bildiriliyor. Endüstri grubunun itiraz nedeni - Digital Chamber, mahkemeye kendi kontrolünde tutulan, uyku halindeki cüzdanların terk edilmiş olarak kabul edilmesinin, kendi kontrolünde tutulan cüzdanlar üzerinde “geniş bir mülkiyet belirsizliği yaratacağını” uyardı. Brief, dava edenlerin teorisinin dijital mülkiyetin uzun süredir kabul edilen ilkelerini zedeleyeceğini ve kripto dışına gelen geleneksel finans sektörüne de etki edebileceğini savunuyor. Chamber, borsaları, bankaları ve yatırım firmalarını da kapsayan 250’den fazla endüstri üyesini temsil ediyor. Davanın arka planı - Dava, Mayıs ayında Noah Doe adıyla bir talep sahibi ve iki Wyoming şirketi tarafından açıldı. Noah Doe, bazı sahiplerin coinlere erişimini kalıcı olarak engelleyen bir güvenlik açıklaması tespit ettikten sonra bu cüzdanları bulduğunu iddia ediyor. Kendisi, sahipleri bulmak için bir yıldan fazla zaman harcadığını ve daha sonra iddia edilen cüzdanların çoğunda haklarını Wyoming şirketlerine devrettiğini söylüyor. Artan hukuki itirazlar - Digital Chamber’in sunumu, bu konuda ikinci amicus brief’idir. Diğer itirazlar arasında kendisini “John Doe 33” olarak tanıtan pseudonim bir sanık tarafından verilen, Bitcoin adreslerinin hukuki varlıklar değil, sadece veri dizileri olduğunu ve bu nedenle dava edilemeyeceğini savunan bir talep yer alıyor. M&A avukatı Ian R. Cohen da amicus curiae olarak dosyaya katılmak isteyerek, dava edenlerin New York’un kayıp mal kanununu yanlış yorumladığını savunuyor. Zincir üzerindeki aktivite iddiayı zorluyor - Davada adı geçen birkaç cüzdan son zamanlarda fon hareketi yapmış; bu da cüzdanların gerçekten terk edildiğini sorgulatıyor. Galaxy Digital araştırma direktörü Alex Thorn, listedeki en az 31 adresin Haziran ayında toplam 17.527 BTC transfer ettiğini (Şubat ayında 4.834 BTC hareketi yapan beş adrese kıyasla) belirtti. Galaxy Research ayrıca Ağustos 2011’den beri aktif olmayan “1KV47” adlı uzun süre uyku halindeki bir adresin 30 BTC hareketi yaptığını da vurguladı. Mahkeme durumu ve pratik sınırlar - New York Yüksek Mahkemesi Hakimi Kathy J. King, 14 Temmuz’da planlanan sözlü savunmalar için davayı durdurdu ve bu tarihe kadar dava edenlerin herhangi bir varsayılan karar talebinde bulunmasını engelledi. Mahkeme nihayetinde dava edenlerin lehine karar verse bile, hukuki sahiplik Bitcoin’e erişimi otomatik olarak sağlamaz — erişim hâlâ özel anahtarları gerektirir ve dava bu anahtarların elde edildiğini kanıtlamaz. Neden önemli - Sonuç, kayıp veya uyku halindeki dijital varlıkların devlet hukukuna nasıl muamele edileceğine dair büyük bir öncülük oluşturabilir. Endüstri grupları, dava edenlerin lehine bir kararın kendi kontrolünde tutma haklarını tehdit edebileceğini ve özel anahtar sahiplerine belirsiz hukuki maruziyet yaratabileceğini uyarıyor; dava edenlerin savunucuları ise kararın haklı talep sahipleri için mülkiyeti geri kazandırabileceğini savunuyor. Bu dava, kripto endüstrisi, hukuk uzmanları ve daha geniş piyasalar tarafından yakından izlenecek.