Coinbase, Senato'nun Clarity Yasası'ndan destekini geri çekti, kripto para yasası tasarısı üzerindeki görüşmeyi tehdit etti

WASHINGTON, D.C. - 16 Ocak 2025 - Senato Bankacılık Komitesi'nin önemli kripto para yasasıyla ilgili planlanan oylaması, ABD'nin en büyük kripto para borsası olan Coinbase'in, önerilen Clarity Yasası'na resmen destek vermesini geri çekmesinin ardından potansiyel olarak iptal edilebilir. Bu gelişim, ABD'deki dijital varlık düzenlemesi konusunda ciddi belirsizlik yaratıyor.

Sanayi kaynakları, Coinbase'in Senato revizyonunun ertelenmesini istediğini doğruladı. Daha sonra, borsa resmen yasanın desteklenmesini geri çekti. "Crypto in America" programının sunucusu Eleanor Terrett, bu gelişmeyi sosyal medya platformu X'te ilk olarak rapor etti. Terrett, durumla ilgili olduğu söylenen anonim kaynaklara dayanarak bilgi verdi. Senato Bankacılık Komitesi'nin planlanan revizyonla ilerleyip ilerlemeyeceğini doğrulamaya çalıştığını ama başarısız olduğunu belirtti. Terrett ayrıca Başkanı Tim Scott'ın ofisinden yorum istedi. Potansiyel gecikme, kripto para birimi düzenlemesi savunucuları için önemli bir gerilemedir. Sanayide uzun süredir net mevzuat çerçeveleri aranmaktadır. Clarity Yasası, dijital varlıklar için kapsamlı piyasa yapısı kurallarını oluşturmayı amaçlamıştı. Bu kurallar, SEC ve CFTC arasında düzenleyici yururlukları tanımlayacaktı. Yasalama ayrıca tüketici koruma gerekliliklerini de ele almıştır. Ayrıca kripto para borsaları için uyum standartları oluşturmuştur.

Önerilen yasa tasarısı yıllar süren iki partili müzakerelerden doğdu. Yasama üyeleri, kripto para düzenlemesindeki yasal boşlukları gidermek amacıyla tasarıyı hazırladı. Mevcut düzenleyici ortam hâlâ birçok ajans arasında parçalanmış durumda. Bu parçalanma, kripto para işletmeleri için uyum sorunları yaratıyor. Clarity Yasası özellikle birkaç temel alanda açıklama yapmayı hedefledi:

• Düzenleyici yasal yetki Sermaye Piyasası Kurulu ve Hazine ve Menkul Kıymetler Komisyonu arasında
• Token sınıflandırma çerçeveleri dijital varlıkların menkul kıymet olarak nitelendirilmesinin tespiti için
• Değişim kaydı gereksinimleri kripto para işlemi yapan platformlar için
• Tüketici koruma standartları açıklama ve el koyma gereklilikleri dahil olmak üzere
• Piyasa bütünlüğü düzenlemeleri manipülasyonu önlemek ve şeffaflığı sağlamak için

Bazı sanayi grupları başlangıçta yasal yaklaşımı destekledi. Clarity Yasası'nın uygulama eylemlerine göre tercih edilmesi gerektiğine inandılar. SEC, uygulama yoluyla düzenleyici önlemlerle birçok kripto para birimi davasını takip etti. Bu yaklaşım, piyasa参与者 için yasal belirsizlik yarattı.

Coinbase'ın Stratejik Değişimi ve Sektörel Etkileri

Coinbase'in çekilmesi, önemli bir stratejik değişimi temsil eder. Borsa daha önce kapsamlı kripto para yasası için savunmalar yapmıştı. Endüstri analistleri bu değişiklik için birkaç potansiyel neden önermektedir. Şirket, en son taslakta problemli maddeleri belirlemiş olabilir. Alternatif olarak, Coinbase farklı düzenleyici stratejiler izleyebilir. Borsa şu anda, menkul kıymet yasalarını ihlal etmekle suçlanan bir SEC dava ile karşı karşıyadır. Bu hukuki mücadele, şirketin yasal önceliklerini etkileyebilir. Diğer endüstri katılımcıları, Coinbase'in kararından sonra konumlarını yeniden değerlendirebilir. Büyük kripto para şirketleri genellikle kendi savunma çabalarını koordine eder. Bölünmüş bir endüstri, yasal hareketi zayıflatabilir. Yasama organları, karmaşık yasaları ilerletmeden önce genellikle konsensüs arar.

Mevcut durum, devam eden düzenleyici tartışmaların en son bölümüdür. Kripto para düzenlemesi tartışmaları, 2018 yılından itibaren ciddi bir kongre dikkati kazanmaya başladı. O zamandan beri birçok yasal teklif ortaya kondu. Bunlardan hiçbiri, kongrenin her iki odasından da nihai geçişe ulaşmadı. Aşağıdaki tablo, kripto para yasalırlığındaki önemli kilometre taşlarını göstermektedir:

Bu tarihi bağlam, kripto para yasalama zorluklarını göstermektedir. Teknolojik karmaşıklık taslak hazırlama zorlukları yaratmaktadır. Kurumlar arası düzenleyici yasal yetki anlaşmazlıkları meseleleri daha da karmaşık hale getirmektedir. Sektördeki parçalanma ek zorluklar sunmaktadır. Farklı kripto para sektörleri sıklıkla çelişen düzenleyici tercihlere sahiptir.

Yasal gecikmeler, çok sayıda kripto para piyasası segmentini etkileyebilir. Düzenleyici belirsizlik genellikle kurumsal yatırımı azaltır. Birçok geleneksel finansal firma, kripto para piyasalarına girmeden önce daha net kuralları bekler. Devam eden belirsizlik, yaratıcılığı yurtdışına itebilir. Diğer yasal bölgeler, daha net düzenleyici çerçeveler kurmuştur. Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği, yakın zamanda kapsamlı kripto para düzenlemelerini uygulamıştır. Singapur ve Dubai de net düzenleyici ortamlar yaratmıştır. Amerikan şirketleri bu yasal bölgelere operasyonlarını taşıyabilir. Yerel kripto para yatırımcıları, koruma standartları konusunda devam eden belirsizlikle karşı karşıyadır. Tüketici savunma grupları, net kuralların gerekliliğini vurgulamışlardır. Zayıf yatırımcıların daha iyi korunma ihtiyaçları olduğunu savunurlar. Sektör katılımcılarının iş planlamaları için uyum belirsizliği giderilmelidir. Birçok kripto para şirketi, önemli yasal risklerle çalışmaktadır. Düzenleyici netlik olmadan hizmetlerini güvenle genişletememektedirler.

Kanun Verme Gecikmeleri Üzerine Uzman Görüşleri

Düzenleyici uzmanlar, potansiyel gecikmeyle ilgili birkaç hususa dikkat çekiyor. Eski CFTC başkanı Brian Quintenz, yakın zamanda kripto para yasası zorluklarını tartıştı. Esnek ve kapsamlı çerçeveler yaratmanın zorluğuna dikkat çekti. University of Pennsylvania hukuk profesörü David Hoffman, yuridik karmaşıklıkları vurguladı. Var olan finansal düzenlemelerin kripto para modellerine ne kadar kötü uyduğunu açıkladı. Blockchain Association CEO'su Kristin Smith, potansiyel gecikmeden duyduğu hayal kırıklığını ifade etti. Kongre eylemine acil ihtiyaç olduğunu vurguladı. Uzmanların bu görüşleri, yasanın karmaşıklığını gösteriyor. Ayrıca düzenleyici boşluğun yaygın olarak fark edildiğini gösteriyorlar.

Potansiyel kripto para yasası gecikmesi, dijital varlık düzenlemesi için önemli bir gelişmedir. Coinbase'in Clarity Yasası'na desteği geri çekmesi, yasal belirsizliği yaratmaktadır. Bu durum, kripto para politikası oluşturma konusundaki devam eden zorlukları vurgulamaktadır. Pazar katılımcılarının, Senato Bankacılık Komitesi gelişmelerini yakından izlemeleri gerekir. Kripto para endüstrisi hâlâ düzenleyici netlik aramaktadır. Yasal ilerleme, pazarın olgunlaşması için hâlâ hayati öneme sahiptir. Gelecekteki gelişmeler, Amerika'nın kripto para düzenleyici manzarasını yıllar boyu şekillendirecektir.

S1: Clarity Yasası nedir?
Clarity Yasası, kapsamlı piyasa yapısı kuralları oluşturmayı amaçlayan önerilen kripto para yasasıdır. Düzenleyici yasal bölgeleri tanımlar ve dijital varlık işletmeleri için uyum standartları oluşturur.

S2: Coinbase neden kripto para birimi yasasından destek çekti?
Sektör kaynakları, Coinbase'in bir değer artırma ertelenmesini talep ettiğini ardından da onayını geri çektiğini doğruladı. Belirli nedenler açıklanmamış olsa da, muhtemel mevzuat maddeleriyle ilgili endişelerin bu karara etki etmesi muhtemel.

S3: Bu gecikme kripto para piyasalarını nasıl etkileyebilir?
Devam eden düzenleyici belirsizlikler kurumsal yatırımı azaltabilir ve potansiyel olarak daha net düzenleyici çerçevelere sahip yasal bölgelere inovasyonu iterek, piyasa gelişimini ve tüketici korumayı etkileyebilir.

S4: Sonraki adımda kripto para yasasıyla ilgili ne olacak?
Senate Bankacılık Komitesi, revizyonu gerçekleştirmek, yasayı gözden geçirmek veya daha fazla eylemi ertelemek olmak üzere markup işlemine devam etmeye karar vermelidir. Sanayi grupları bu süre zarfında muhtemelen kendi çıkarlarını savunma çabalarını artırır.

S5: Bu, sıradan kripto para yatırımcılarını nasıl etkiliyor?
Yatırımcılar, düzenleyici korumalar konusunda devam eden belirsizlikle karşı karşıyadır. Net bir mevzuat genellikle tüm katılımcıları yararlandıracak daha iyi tüketici korumaları, açıklama gereklilikleri ve piyasa bütünlüğü hükümlerini kurar.