Coinbase CEO'su, Senato'nun kripto para yasası için yenilik açısından tehlikeli bir geri adım olduğunu eleştirdi

WASHINGTON, D.C. — 15 Mayıs 2025 — ABD Senatosu'nun kapsamlı kripto para yasası oluşturma girişimleri, yeni bir ciddi engelle karşılaştı. Coinbase CEO'su Brian Armstrong, Senato Bankacılık Komitesi'nden gelen taslak yasa teklifine karşı sert bir kamuoyu eleştirisine başladı. Armstrong, önerinin önemli bir düzenleyici geri adım temsil ettiğini savunuyor. Karşı çıkması, tarihi yasa tasarısının geleceğini hemen tehdit altına aldı. Bu gelişme, hızlı gelişen dijital varlık sektörü ile dikkatli bir yasa yapıcı organı arasındaki derin gerilimi vurguluyor.

Brian Armstrong, eleştirilerini detaylıca uzun bir sosyal medya gönderisinde paylaştı. Mevzuat taslağının iki gününü dikkatle incelediğini belirtti. Sonuç olarak, yasa teklifinin çözdüğü problemlerden daha fazla sorun yaratacağını sonuca vardırdı. Armstrong, mevcut düzenleyici belirsizliğin taslaktaki çerçeveleme yapısına göre daha iyi olduğunu özellikle belirtti. Tutumu, devam eden kripto para düzenlemesi tartışmalarında dönüm noktası niteliğindedir. Sektör liderleri genellikle düzenleyici açıklık isterken, bu taslak endişeye neden oldu.

Armstrong, önerinin arkasındaki iki partili çabayı tanıdı. Ancak, taslaktaki temel eksikliklerinin niyetlerini geçtiğine inanıyor. CEO'nun analizi, onun temel olarak zararlı gördüğü birkaç temel maddeden bahsediyor. Bu maddeler, Amerikan dijital ekonomisini yeniden şekillendirebilir. Ayrıca, yaratıcılık ve yatırımı daha elverişli yurt dışı yargı alanlarına yönlendirebilir.

Armstrong'un muhalefeti, Senato'nun kripto para taslağındaki dört belirli maddesine odaklanıyor. Her bir nokta, dijital varlık ekosisteminin farklı bir temelini ele alıyor. İlk olarak, onun vurguladığı şey de facto tokenize edilmiş menkul kıymetler yasağıBu madde, finansal teknolojinin dönüştürücü bir alanını bastıracak olabilir. Tokenizasyon, emlak ya da tahviller gibi geleneksel varlıkların likidite ve erişilebilirliğini artırmayı taahhüt ediyor.

İkinci olarak, taslak etkili olabilecek önlemleri öngörüyor blok merkezsiz finans (DeFi)DeFi platformları geleneksel aracılar olmadan çalışır. Kanun teklifinin uyum gereksinimleri merkeziyete dayalı varlıklara yönelik gibi görünmektedir. Bu nedenle, çoğu DeFi protokolü önerilen kurallar çerçevesinde pratik olarak işlemeye devam edemez. Bu, blokzincirin temel yaratıcılığından doğan bir alt sektörü tehdit eder.

• Tokenize Edilmiş Menkul Kıymetler Yasak: Varlık dijitalleşmesinde yaratıcılığı durdurabilir.
• DeFi Engelleme: Hedefler, merkezi kuralları karşılayamayan protokollerdir.
• CFTC Yetkisi Zayıfladı: SEC'ye güç devretir, düzenleyici dengeyi değiştirir.
• Stabilcoin Ödül Yasaklama: Kullanıcı kabulünü ve verimi artıran önemli bir özelliği kaldırır.

Üçüncüsü, Armstrong fatura için eleştirdi Commodity Futures Trading Commission (CFTC) yetkisinin zayıflamasıRaporlara göre taslak, Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK) rolünü orantısız şekilde güçlendiriyor. Endüstridekilere göre bazı dijital varlıklar için CFTC’nin daha uygun ve esnek bir düzenleyici olduğu görülüyor. Bu geçiş, mevcut menkul kıymet yasaları altında daha sıkı uygulamalara yol açabilir.

Son olarak taslakta bir Stabilcoin ödüllendirme özelliklerine potansiyel yasakBu özellikler, faiz getiren hesaplar gibi, kullanıcıların benimsemesi için kritik öneme sahiptir. Dolarla sabitlenmiş dijital paraları tutmak için ikna edici bir sebep sağlarlar. Bir yasak, sabit paraların faydasını önemli ölçüde azaltacaktır.

Yönetmelik Zaman Çizelgesi ve Artan Basınç

Senato'nun hareketi, yıllardır devam eden düzenleyici belirsizliğin ardından gelmektedir. SEC ve CFTC gibi temel ajanslar, yuridik yetki çekişmesi içine girmiştir. Önemli mahkeme kararları, dijital varlıkları tahvil ya da emtia olarak tanımlamaya çalışmıştır. Bu arada, yasalı çabalar tekrar tekrar komitede ertelenmiştir. Bu taslak yasa, muhtemel iki partili bir uzlaşmayı temsil etmiştir. Armstrong gibi büyük bir sanayi liderinin reddetmesi, yeni zorluklar yaratmaktadır.

Diğer endüstri sesleri şimdi yorumlarda bulunmaya başladı. Düşünce tankları ve hukuk uzmanları taslak metni incelemeye başladı. Erken analizleri, Armstrong'ın aşırı uzunluk ve teknik uygulanabilirlik konularındaki endişelerini sıklıkla yineliyor. Kanun teklifinin yazarları, metni önemli ölçüde yeniden gözden geçirmeye yönelik artan baskıyla karşı karşıya. Ancak hem tüketici koruma savunucularını hem de inovasyon savunucularını memnun edecek bir uzlaşmaya ulaşmak hâlâ zorlu bir zorunluluk.

ABD, bir boşlukta hareket etmemektedir. Diğer büyük ekonomiler kendi düzenleyici çerçevelerini ilerletmektedir. Avrupa Birliği, 2024 yılında Sinerjik Varlıklar Pazarları (MiCA) düzenlemesini uygulamaya koydu. MiCA, 27 ülkeden oluşan blok için kapsamlı, ancak sıkı bir kural seti sunmaktadır. Benzer şekilde, Birleşik Krallık ve Singapur daha net rehberler oluşturdu. Bu ülkeler, blokzincir işletmelerini ve uzmanları çekmeyi hedeflemektedir.

Kısıtlayıcı bir ABD yasası hızlanabilir "zihin göçü" ve sermaye kaçağıGeliştiriciler ve girişimciler daha öngörülebilir kurallara sahip yasal bölgelere taşınabilir. Bu göç, ABD içinde yüksek teknoloji iş yaratımını ve ekonomik büyümeyi etkiler. Armstrong'ın uyardığı şey aslında bu küresel rekabeti ima etmektedir. Senato taslağının Amerika'nın finansal teknolojideki lider konumunu kaybetmesine yol açacağını öne sürmektedir.

Fatura'nın Pratik Etkisi Üzerine Uzman Analizleri

Finansal teknoloji alanında uzmanlaşmış hukuk uzmanları, taslak metni analiz etmeye başladı. Ön değerlendirmeleri, Armstrong'ın endişelerinin abartılı olmadığını gösteriyor. "Dijital varlık" ve "dijital varlık emniyeti" gibi terimler için önerilen tanımlar özellikle geniştir. Bu kapsam, bilinçsizce çok çeşitli yazılım ve dijital kayıtları içine alabilir. Böyle bir aşırı uzunluk, geliştiriciler ve şirketler için hukuki risk yaratır.

Ayrıca, merkezsiz protokoller için uyum yükü teknik olarak imkânsız görünüyor. DeFi platformları sıklıkla yasal olarak sorumlu tutulabilecek merkezi bir operatörün olmaması nedeniyle. Mevzuat bu varlıklar için işe yarar bir yol sunmuyor. Bu ihmal, meşru ve şeffaf protokollerin kapanmasına neden olabilir. Bu arada, yasadışı aktörler sadece kuralları yok sayacak ve meşru rekabeti olumsuz etkileyecektir.

Coinbase CEO'su Brian Armstrong'ın Senato kripto para yasası taslağına karşı güçlü muhalefeti, kritik bir dönüm noktasını işaretlemektedir. Analizi, yasanın ilerleme değil, geriye dönük ve tehlikeli bir adım olarak sunulduğunu göstermektedir. Belirlenen hatalar—tokenizasyon, DeFi, düzenleyici denge ve stablecoin faydaları—Web3 inovasyonunun kalbindeki sorunlara vurgu yapmaktadır. Bu an, temel bir soruyu zorunlu kılmaktadır. ABD yönetmelikleri, sorumlu inovasyonu teşvik edecek mi yoksa aşırı kısıtlayıcı önlemlerle mi sınırlayacak? İlerleme yolu için dikkatli bir gözden geçirme gerekmektedir. Yasama organı üyelerinin, tüketici korumayla rekabetçi ve ileriye dönük bir finansal sistemin ihtiyaçları arasında denge kurmaları gerekmektedir. Teknolojik liderlik için küresel yarış, kongre görüş birliğinin beklenmesini beklemeyecektir.

S1: Coinbase'in CEO'sunun Senato kripto para yasası'na karşı olan ana nedeni nedir?
Brian Armstrong taslakla karşı çıkar çünkü mevcut düzenleyici belirsizlikten daha fazla zarar vereceğini düşündüğüne dair spesifik maddelere inanır. Tokenize edilmiş menkul kıymetler ve DeFi gibi temel inovasyonların yasaklanacağını ve engelleneceğini savunur.

S2: Bu yasa, merkezsiz finans (DeFi) nasıl etkiler?
Taslak yasa teklifinin kurallarının merkezi şirketler için tasarlandığı görülüyor. Merkezi bir operatörü olmayan çoğu DeFi protokolü, bu kurallara uymakta zorlanabilir. Bu da onların ABD'de yasal olarak işlem yapmalarını etkili bir şekilde engelleyecektir.

S3: Tokenize edilmiş menkul kıymetler nedir ve neden yasa onları hedef alıyor?
Tokenize edilmiş menkul kıymetler, hisseler veya emlak gibi geleneksel varlıkların sahiplenmesini temsil eden dijital jetonlardır. Meclis tasarısının dili bu teknoloji üzerinde de facto bir yasa oluşturacak kadar geniştir, bu da ABD'de gelişimini durdurabilir.

S4: Bu Senato taslağı Avrupa'daki düzenlemelere göre nasıl?
AB'nin MiCA düzenlemesi kapsamlı olsa da net bir kural kitabını sağlıyor. Eleştirildiği gibi ABD taslağı, DeFi gibi temel inovasyonlara daha kısıtlayıcı olarak görülüyor ve bu da Amerika'nın rekabet dezavantajı içinde olmasına neden olabilir.

S5: Bu kripto para yasasıyla ilgili bir sonraki adımlar nelerdir?
Taslak yasa teklifi, Armstrong gibi sanayi liderlerinden, hukuk uzmanlarından ve diğer senatörlerden gelen geri bildirimlere yanıt olarak büyük ölçüde değişikliklere uğrayacaktır. Mevcut halde onaylanmasının artık çok muhtemel olmadığı görülüyor.