Clawdbot Kurucusu Peter Steinberger: Yorgunluk, Yapay Zeka Bağımlılığı ve Kişisel Ajan Araçlarının Geleceği Üzerine

Düzenleme: Bao Yu

Yeni adıyla Moltbot olan Clawdbot, son zamanlarda büyük bir başarıya ulaştı. Yaratıcısı Peter Steinberger, Avusturyalı bir yazılım geliştiricisi ve PSPDFKit'in kurucusudur. Şirket 2021 yılında Insight Partners tarafından 100 milyon eurodan fazla bir yatırım ile satın alındı. Ardından Steinberger tamamen yoruldu (burnout) ve üç yıl boyunca ortadan kayboldu. 2025 yılının Kasım ayında Clawdbot'u 10 günde "duygularına göre" (vibe-coded) geliştirdi. Haftalar içinde Clawdbot GitHub'da neredeyse 90.000 yıldız aldı ve büyüme eğrisi "önceki hiçbir zaman görülmemiş düz bir çizgi" haline geldi. Clawdbot'u dağıtmak için geliştiricilerin Cloudflare kullanmaya başlaması nedeniyle Cloudflare hissi değerinin açılışta %14 arttı. Instagram'da teknolojiyle ilgisi olmayanlar bile Apple mağazasına gidip Mac Mini satın aldıklarını paylaşmaya başladı.

Daha sonra Anthropic'ten bir e-posta geldi ve ismi değiştirilmesi istendi, bu yüzden şimdi Moltbot adını kullanıyor.

Bu röportajdaki sözünü not al, belki yıl sonunda doğruluğunu test etmek için tekrar bakabiliriz: "Geçen yıl programlama ajanları (Agent) yılıydı, bu yıl ise bireysel asistan ajanları yılı. Ben bu ateşi yakmakta olduğumu düşünüyorum."

Röportaj Adresi:

https://www.youtube.com/watch?v=qyjTpzIAEkA

Bu, Clawdbot projesi patlak verdikten sonra Peter'in ilk resmi röportajıdır. Gece 11'de online oldu ve 35 dakika sohbet etti. Aşağıda tam içeriğin özeti yer almaktadır.

Sunucu, bugüne kadar nasıl geldiğini sordu.

Peter, PSPDFKit'i 13 yıldır yürüttüğünü söylüyor. Şirket, PDF işleme geliştirme kiti (SDK) sağlıyor ve Dropbox, SAP ve Volkswagen gibi müşterilere hizmet veriyor. 2021'de hisselerini sattıktan sonra "tamamen parçalandığını" söylüyor.

O şirkete %200 zaman, enerji ve kalbimi koydum, kimliğim haline geldi. Kaybolduğunda neredeyse hiçbir şey kalmamıştı.

[Editör Notu] PSPDFKit, artık Nutrient olarak biliniyor ve küresel Fortune 500 şirketlerinin %15'inden fazlasına hizmet veriyor. Peter ve diğer iki kurucu, 2021'de yapılan finansmanın ardından işlerden yavaş yavaş çekildi.

Sonraki üç yıl içinde eski haline dönmek için her şeyi denedi. Kendi ifadesiyle "yemek, içmek, eğlence ve kumar (blackjack ve kızlar)", televizyon dizilerindeki gibi bir şekilde. Ama bilgisayarın başına geçmek, tüm cesaretinin ve motivasyonunun (mojo) uçup gittiği hissi veriyordu, yazmak istemiyordu.

"Her dört yılda bir bir yıl dinlenmeniz gerektiğini söylediler. 13 yıl arka arkaya çalıştıysam, tam olarak üç yıl olur."

Nihai, nihai, 2025 Nisan'ında nihai hissetmeye karar verdi. Yeni bir şey yapmak istedi ama artık iOS ve Apple ekosistemiyle ilgilenmek istemiyordu. Yapay zekâ üzerine çalışmaya başladı ve "oldukça iyi, çok etkileyici değil ama yine de iyi" dedi.

Dönüm noktası Claude Code'dur.

Peter, yapay zekâ ile ilgili "çok kötü" olan üç yılı kaçırdığını ve Claude Code beta sürümüne doğrudan geri döndüğünü söyledi.

Bu ilk deneyimdi. O anda, "Ah, bu harikaydı" dedim. Sonra uykum gitti.

Sunucu, yapay zeka programlamasına bağımlı olup olmadığını sordu.

Peter evet dedi. Birkaç arkadaşını kuyuya çekti ve hepsi aynı semptomları gösterdi. Gece 4'te mesaj gönderdi ve arkadaşları anında yanıt verdi.

"En sonunda Claude Code Anonim Yardım Topluluğu adıyla bir topluluk kurmuştum, şimdi ise onu Agents Anonymous (Ajanlar Anonim) olarak değiştirdim, çünkü zamanla yetişmek gerek."

Kendini şöyle tanımladı: "Bağımlı olma durumundaydım, şimdi yine bağımlıyım ama bu sefer olumlu türden."

GitHub sayfasında şöyle yazıyor: "Emekli olduktan sonra yapay zekâ ile oyun oynuyorum ve çok eğlenceli."

Sunucu Clawdbot'tan önce neler yaptığını sordu.

Peter, prensiblerinin "iyi eğlencenin" olduğunu söylüyor. Farklı dilleri ve teknikleri deniyor ve bir sürü küçük araç inşa ediyor. Buna "ağır mühendislik" (agentic engineering) diyor ve "vibe kodlaması" (vibe coding) terimini pek sevmiyor.

Şakayla, yaptığım işin "ağrı mühendisliği" (aching engineering) olduğunu söylüyorum. Sabah 3'e gelince VIP seviyesi programlama (VIP coding, yani odaklanmış hâl) oluyor. Sonra da bir sonraki gün pişman oluyorum.

Kişisel asistan fikri, 2025 mayısında zaten vardı. O zamanlar GPT-4 yeni çıkmıştı ve denedi ama yeterince iyi olmadığını gördü.

"Sonra, büyük şirketlerin birkaç ay içinde bunu yapacaklarını düşündüm. O zaman neden kendi başıma yapayım ki? Hazır olanı beklemek yeterli olmaz mı?"

Ama kasım ayında bile kimse yapmadı.

Ah, akıllı varlığım nerede?

Sunucu, onun bunu nasıl başladığını sordu.

Peter her gün uyanınca kendine şu soruları soruyor: Bugün ne yapmak istiyorum? Ne seyiş olur?

Cevap şu idi: WhatsApp üzerinden bilgisayarınızla sohbet etmek.

"Zekâsı olan varlıklarım koşarken, mutfakta olsam da onların durumlarını her an kontrol etmek veya küçük komutlar vermek istiyorum."

Bir saat içinde Claude Code ile temel bir sürüm oluşturdu: WhatsApp mesajlarını alıyor, Claude Code'u çağırıyor ve geri dönen sonucu geri gönderiyordu. Tek seferde.

"Yarattım, çalıştı. Düşündüm, tamam, aslında oldukça kibar."

Daha sonra, ekran görüntüsüyle birlikte ısrar etme alışkanlığı olan biri olduğu için resim desteği ekledi.

"Resimler, bir yapay zekâya çok fazla bağlam (context) sağlar, çok fazla yazmana gerek kalmaz. Hızlıca bir ekran görüntüsü alarak, akıllıca bir yol izleyebilirsin. Yapay zekâ, resimlerden istediğini tahmin etmede çok ustadır."

Sunucu, daha fazla ayrıntı duymak istiyor.

Peter, doğum günü sonu için kasım ayında Marrakech'e gideceğini söylüyor. Bu aracın kod yazmak yerine yemek yeri ve bilgi araştırmak için beklediğinden çok daha fazla kullandığını fark etti.

"Google entegreli olduğu için kendi başına şeyler bulabiliyor. Özellikle dışarıda dolaşırken çok yararlı."

Sonra olay meydana geldi.

Rasgele bir sesli mesajı AI'ye gönderdi. Ama hiç ses işleme kodu yazmadı.

"Yazıyor" göstergesi yandı. Ne yapacağını göreceğim, diye düşündüm.

Yapay zeka, 10 saniye sonra hiçbir şey olmamış gibi yanıt verdi.

Peter sordu: Nasıl yapmayı başardın lan?

Yapay Zeka'nın yanıtı:

Bir mesaj gönderdiniz ancak yalnızca bir dosya bağlantısı vardı ve uzantısı yoktu. Dosya başlığını kontrol ettim ve Opus formatında olduğunu fark ettim, bu yüzden Mac'inizdeki ffmpeg ile wav'e dönüştürdüm. Ardından Whisper kullanmak istedim ama yüklü değildi ve yükleme sırasında bir hata oluştu. Araştırdım ve ortam değişkenlerinizde OpenAI anahtarını (key) buldum, curl ile OpenAI'ye gönderip metin haline getirdim ve size yanıt verdim.

Peter, o anın kendisini tamamen etkilediğini söyledi.

Bu şeylere gerçek güç verirsen, lanet olası zeki ve alaylı yaratıklar olurlar.

Sunucu, onun başka ne tür çılgın deneyler yaptığını sordu.

Peter, AI'yi bir uyandırma saati olarak kullandığını söylüyor. AI Londra'daki sunucularda çalışıyor, MacBook'una Viyana'dan SSH ile giriyor ve onu uyandırmak için sesi yükseltiyor.

Sanırım dünyadaki en pahalı uyandırma saati yaptım.

Daha da çılgın olanı, AI'ye bir "kalp atışı" (heartbeat) özelliği ekledi: Otomatik olarak zamanlanmış istemcileri gönderdi.

İpucu içeriği: Bana bir sürpriz yap (bana bir sürpriz ver).

Bu projeyi teknoloji ve sanatın bir araya geldiğini düşünüyor.

Bir yandan sadece yapışkan bir maddedir, mevcut şeyleri bir araya getirir. Ancak diğer yandan全新的交互方式dır. Tüm teknolojiler kaybolur, oturum durumu (session) ya da sıkıştırma (compaction) ya da hangi modelin kullanılacağı gibi şeylere düşünmeden devam edersin. Sadece bir arkadaşla ya da bir hayaletle sohbet ediyormuş gibi hissedersin.

Sunucu, geçen yıl herkesin tarayıcı ajanları üzerinde çalıştığını fark etti, ancak Peter tamamen farklı bir yola gitti.

Peter, Clawdbot'u yapmadan önce çeşitli komut satırı aracıklarını (CLI) yazmakta çok zaman harcadığını söylüyor. Onun temel yargısı:

MCP (Model Context Protocol) çöp, ölçeklenemez. Ölçeklenebileceğini bildiğin şey nedir? Komut satırı arayüzü (CLI).

Nedeni: Ajanlar doğası gereği Unix'i anlar. Bilgisayarınıza bin tane küçük program yükleyebilirsiniz, ajanlar sadece isimleri bilmeli, --help menüsünü çağırmalı, gerekli bilgileri yüklemeli ve sonra nasıl kullanılacağını bilmelidir.

Akıllıysan, komut satırı aracını insanlar için değil, modelin beklentilerine göre tasarlarım.

Akıllı ajanına bir sürü komut satırı aracısı yazdı: Google yelpazesi, Sonos hoparlörleri, evdeki kameralar, akıllı ev sistemi. Her yeni araç eklediğinde, ajanın yeni bir yeteneği oluyor ve daha da eğlenceli hale geliyordu.

Tarayıcımdan çoğu şey için asla ihtiyaç duymuyorum.

Sunucu, birdenbire popüler hale gelmesiyle nasıl başa çıktığını sordu.

Peter, hemen deli olacakmış gibi hissettiğini söylüyor. En azından uykuya gelince öyle. Ama aynı zamanda inanılmaz heyecanlı.

Twitter haricat. Görülmüş en hızlı büyüyen Discord sunucusu.

Başlangıçta Discord'taki sorunları birer birer kopyalayabiliyordu, bunları Codex'e atıp yanıtlar yazdırıyordu. Daha sonra bunu yapamayınca, doğrudan tüm kanalı kopyalayıp Codex'e "ilk 20 en çok sorulan soruya yanıt ver" dedi. Yanıtları taradı, birkaç yönerge verdi ve toplu olarak gönderdi.

"İnsanlar farkında değil, bu bir şirket değil, evde kendi başıma oynayan bir kişiyim."

Sunumcu, commit kayıtlarına bakıldığında bunun çok şirket gibi göründüğünü söyledi.

Peter, bunun nedeni modelin çok güçlü olması olduğunu söyledi.

Bir kişi, bir yıl önce bir şirketin ürettiğine eşit şeyleri yapabilir. Bu araçları biliyorsan ve modellerin nasıl düşündüğünü anlıyorsan.

Sunucu, farklı modeller hakkındaki düşüncelerini sordu.

Peter, projenin başından beri yerel modeller dahil olmak üzere tüm modellere destek sağladığını çünkü bunun bir keşif ve öğrenme oyun alanıdır (playground) dedi.

Kişilik meselesiyle konuşulurken Opus önceliktedir.

Onların ne veriyle eğittiğini bilmiyorum, çok fazla Reddit gönderisi mi var, ama Discord'da çok insan gibi davranıyor.

AI'ye "yanıt vermeme" seçeneği tasarlamıştı: Eğer konuşmak istemiyorsa, özel bir işaret (token) üretir ve mesaj gönderilmez.

Yani her mesajda değil, sadece sohbeti dinleyip zaman zaman bir "banger" (dikkat çekici) cevap veriyor ve beni kahkahaya boğuyor. AI'ların ne kadar komik olduğunu biliyorsun. Ama Opus farklı.

Ancak kod yazmak konusunda OpenAI'nin Codex'ine daha çok güveniyordu.

"Codeks, büyük kod kitaplıklarını daha iyi işler. Genellikle sadece bir istek yazıp doğrudan ana dal (main) üzerine gönderirim ve %95 oranında gerçekten çalışır. Claude Code ile daha fazla ustalık ve ikna gerekir."

Sonuç olarak ikisi de iyi, ancak Codex, daha az "yardımcı bakıma" (handholding) ihtiyaç duyduğu için paralel görevleri daha hızlı yapabiliyordu.

Sunucu ona ismini değiştirmesi konusunu sordu.

Peter, Anthropic'ın marka meselesi nedeniyle isim değişikliği talep ettiğini ve bunun için e-posta gönderdiğini söyledi.

Adil olmak gerekirse, çok naziktiler ve iç personeller gönderdiler, avukat değil. Ama zaman çizelgesi çok sertti ve bu kadar popüler bir dönemde isim değiştirmek gerçekten bir çöplük (karma). Bugün hatalı olabilecek her şey hatalı gitti.

Bir GitHub kuruluşunu (organization) ve X/Twitter hesabını aynı anda yeniden adlandırmaya çalıştı. Eski isimden vazgeçmesi ve yeni ismi kaydetmesi arasındaki birkaç saniyelik aralıkta, kripto para dolandırıcıları iki hesabı da ele geçirdi.

On sekiz. Daha önceden onları izlemeye başlamışlardı.

[Not] Daha sonra dolandırcı, kendi adına kayıtlı bir hesap üzerinden sahte $CLAWD jetonunu tanıtmaya başladı. Bir süre içinde piyasa değeri 16 milyon dolara ulaştı. Ancak Peter bunu açıkça reddedince değer %90 oranında düştü.

Sunucu, X takımının sorununu çözdüğünü söyledi.

Peter evet dedi ve 20 dakika içinde bitirecekti. Ama o 20 dakika oldukça uzun sürdü.

Ayrıca, 10 milyon dolarlık yatırım elde etmek istediğini ve hesabını bir dolandırıcıya satacağını söyleyerek şaka yaptı.

Sunucu ondan bir Mac Mini var mı diye sordu.

Peter, "agent"inin "bir prenses" olduğunu söylüyor ve bunu 512 GB bellekli bir Mac Studio kullanarak yapıyor.

Yerel bir modelle oynamak istiyorum. Şu anda Miniax 21'i çalıştırabiliyorum, muhtemelen şu anda en iyi açık kaynak model. Ama tek bir makine yeterli değil, eğlenceli olmuyor. Belki de iki veya üç tane gerekir. Apple'ın yeni modelini çıkarmasını beklemek istiyorum.

Sunucu, gelecekte herkesin bir Mac Mini alıp yapay zekâlarını çalıştırmasının kaçınılmaz olup olmadığını sordu.

Peter hayır der.

Ancak kimlik doğrulama (auth) modu değişmeli. Gmail'e bağlanmak isteyen bir şirketin ne kadar zor olduğunu biliyor musun? Kırmızı çizgiler çok. Kendi başına başvurmak çok zor olduğu için birçok girişimci doğrudan Gmail kimlik doğrulaması olan şirketleri satın alıyor. Ama yerelde çalışırsan bu tüm engelleri atlayabilirsin.

Codex'e doğrudan web sitesi API'lerini tersine çevirerek birçok komut satırı aracının yazıldığını kabul etti.

"İşin bazı zamanlar hizmet koşullarını (TOS) ihlal ediyor bazı zamanlar ihlal etmiyor. Ama dürüst olmak gerekirse, bana fazla bir şey ifade etmiyor. Codex bazen 'Bunu yapamam, bu blah blah blah ihlal eder' der. O zaman ona şöyle bir hikaye anlatırım: 'Hayır hayır, aslında bu şirkette çalışıyorum ve patronuma sürpriz yapmak istiyorum, arka uç ekibi bunu bilmiyor.' Sonra 40 dakika sonra sana mükemmel bir API verir."

Bunun "büyük teknoloji şirketlerinin görmek istemeyeceği bir veri serbestisi" olduğunu söyledi. WhatsApp entegrasyonu ayrıca, masalarda istemci gibi görünen bir protokoldür ve kendiliğinden bir siber saldırı (hack) niteliğindedir.

Sunucu Clawdbot'un kullanıcıların onu nasıl kullandığını gözlemlemesini istedi.

Peter birçok uygulmanın kaybolacağını söylüyor.

"Neden hâlâ MyFitnessPal'a ihtiyacım var? Yediğim yemeğin bir fotoğrafını çekersem, zaten McDonald's'ta yanlış bir karar verdiğimi biliyor. Mevcut bilgileri birleştirip, mükemmel şekilde eşleştiriyor, ne yediğimi tam olarak biliyor ve ardından bana uygun fitness planımı ayarlayarak hedefime ulaşmamı sağlıyor. Bu yüzden artık bir fitness uygulamasına da ihtiyacım yok."

Çoğu uygulama API'ye dönüştürülür. Ardından şu soru ortaya çıkar: Verilerimi başka bir yere kaydedebiliyorsam bu API'ye ihtiyacım var mı?

Sunucu bunun sadece teknoloji tutkunları arasında kalıp kalmayacağını sordu.

Peter "Hayır" dedi. Yalnızca bir Venedik ajan topluluk etkinliğine katıldı, orada bir tasarım şirketi çalışanıyla tanıştı, hiç kod yazmamıştı ama Aralık'tan beri Clawdbot kullanıyor (o zamanlar popüler değildi), şimdi şirketinde 25 tane dahili ağ hizmeti var ve hepsi ajanlar aracılığıyla Telegram sohbetleriyle kuruldu.

"Bu bir dönüştürme. Artık sadece ihtiyaçlarınızın %10'unu çözen rastgele girişimlere abone olmaz olursunuz. Kendi hiper kişiselleştirilmiş yazılımınız olur, sorunlarınıza tam olarak hizmet eder ve tamamen ücretsizdir."

Ve unutma, şu an modelin en kötü olduğu dönemdir. Sadece daha iyi ve daha hızlı hale gelecek.

Sunucu ona bir sonraki adımı ne olacak sorusunu sordu.

Peter, bir sürü güvenlik araştırmacısından e-posta aldığını söyledi.

Sorun, başlangıçta sadece kendisi için olduğunu ve senaryosunun, güvenilir kişilerle WhatsApp veya Telegram üzerinden birebir sohbet etmek olduğunu varsayıyor. Discord daha sonra eklendi, ancak model varsayımı olarak gruptaki kişilerin güvenilir olduğunu öngörüyor.

"Şimdi insanlar onu asla düşünmediğim yerlerde kullanıyorlar. O başta hata ayıklama için küçük bir web uygulamasıydı, ama doğrudan internete atıldı. Önce umursamadığım tehdit modelleri şimdi birden ortaya çıktı."

Dürüst olmak gerekirse, hepsi hislerime dayanarak yazdığım kodlar. Sadece bir yön göstermek istedim, bir kurumsal ürün teslim etmek değil. Ayrıca bu konuyu ele alan bir şirketin olup olmadığını bile bilmiyorum çünkü bazı sorunlar hâlâ çözülmemiş. İpucu enjeksiyonu (prompt injection) çözülmedi ve kesinlikle risk taşır.

O, hem web sitesinde hem de başlangıç akışında bir uyarı yazdığını söylüyor: "Güçlü olanlar, güçlü olmanın getirdiği sorumluluğu da taşımak zorundadır." Erken dönem kullanıcılar bunu anlıyorlardı çünkü içinde birçok yapay zeka araştırmacısı vardı. Ama şimdi gelenler bunu anlayabilir olmayabilir.

"Benim düşünceme göre bu araştırmayı hızlandırır, çünkü şimdi bir ihtiyaç var ve herkes için güvenli hale getirmek için bir yol bulmamız gerekiyor."

Sunucu, bir şirket kurup kurmayacağını sordu.

Peter, Vakıf ya da kâr amacı gütmeyen bir kuruluşa daha çok eğilimli olduğunu söyledi.

Henüz karar vermedim.

Sunucu, "Sadece bir duvarı kırabilecek on bin VC var." dedi.

Peter gülümsedi.

Sunucu, açık kaynak lisansları nasıl bulduğunu sordu ve herkesin kodu doğrudan alıp satacağından endişe edip etmeyeceğini sordu.

Peter kesinlikle olur dedi.

"Yapmam gereken, açık kaynak yapmayı yeterince iyi hale getirmek ve başkalarının onu değiştirmesine veya kendi malı gibi sunmasına olanak vermektir. Ancak sonunda bu bir denge meselesidir. Ücretsiz ve ulaşılabilir olmasını istiyorum."

MIT lisansını seçti.

Bazıları bunu satacak ama aslında fark etmez. Kodun kendisi artık değerli değil. Sildiğin her şey birkaç ay içinde yeniden inşa edilebilir. Gerçek değer fikirlerde, izleyicilerde ve markada.

Sunucu ondan başka ne söylemek istediğini sordu.

Peter yardım istediğini söyledi.

"Kaynak koduna sahip olmayı seviyorsanız, deneyiminiz varsa, güvenlik raporlarıyla ilgileniyorsanız veya yazılımları parçalayıp onarımda yardımcı olmaktan zevk alıyorsanız, bana bir e-posta gönderin. Şu anda sınıra vardım."

Bu projenin benim yaşadığımdan daha uzun sürmesini dilerim. Bence çok harika bir şey ki çöle terk edilemez.

Sunucu, daha önce bahsettiği tamamlanmamış projenin hâlâ yayınlanıp yayınlanmayacağını sordu.

Peter bunun daha çok bir hobi olduğunu söyledi. Bunun türünün neye dönüşebileceğine dair bazı fikirleri var, ama fazlasını açıklamak istemiyor.

Sadece oyunun sevgisi için.

Peter Steinberger'in hikayesinde tekrar eden bir tema vardır: Büyük şirketlerin yapacağı bir şeyi yapmazlar, sonra kendisi yapar ve patlar.

PSPDFKit öyleydi. Clawdbot öyleydi.

Bir kişi 10 günde "vibe-coding" ile GitHub yıldız sayısının dikey olarak artmasına neden olan bir ürün yaparsa, o zaman koruma duvarı nerede?

Cevabı: fikir, göz, marka. Ayrıca, yeterince iyi yap, ki başkalarının kopyalama şansı kalmasın.

Ancak daha derin bir soru olabilir: Kişisel asistanınız gerçekten yemek siparişi vermenize, egzersiz planı oluşturmaya, bilgisayarınıza SSH ile bağlanıp uyanıma yardımcı olmaya, dosya başlıklarını kendinizin incelemesine, API anahtarlarını bulmaya, curl ile henüz yazmadığınız işlevleri tamamlamaya yetişebilirse, hazır mıyız?

Peter kendi kendine de dedi ki: Prompt enjeksiyonu çözülmedi, risk gerçek. Bu, "tavsiye edilen" kod değil, kurumsal bir ürün değil.

Ama aynı zamanda şöyle dedi: "Bu modelin en kötü olduğu zaman. Sadece daha iyiye gidecek."

Benim için hâlâ AI'ya bu tür şeyleri devredip devretmemek konusunda endişeliyim. Daha çok şöyle dediğini duymak istiyorum: Eğer geçen yıl programlama ajanlarının yılıysa, bu yıl bireysel asistan ajanlarının yılı olacak mı?