ClawdBot Kurucusu, Token Yatırıma Katılmadığını, Meme Topluluğu Reaksiyon Verdi

iconTechFlow
Paylaş
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconÖzet

expand icon
Meme odaklı pazarlarda izlenecek açık kaynaklı ClawdBot asistanı ve alternatif kripto paralar, 40.000 GitHub yıldızına ve 10.000 Discord üyesine ulaşmasının ardından dikkat çekti. Kurucusu Peter Steinberger, bir jeton planlamadığını reddetti ancak CLAWD memeli kripto paralar hâlâ 16 milyon dolara ulaştı. Meme ile ilgili alternatif kripto paralarda açık pozisyonlar artarken, dolandırıcılar hesapları ele geçiriyor ve topluluklar tanınmayı talep ediyor.

Yazan: Curry, Deep Tide TechFlow

25 Ocak'ta ClawdBot adında açık kaynaklı bir AI asistanı popüler hale geldi.

Bu iki gün içinde muhtemelen Twitter ve yerli/yabancı tüm büyük medya kaynaklarında yoğun bir şekilde duyuruldu. Projenin GitHub yıldız sayısı 40.000'i aştı. Yabancılar, Mac mini'lerin bu yüzden tükenmesinden dolayı onun nedeni olarak 7x24 saat boyunca sürekli olarak çalışması gerektiğini söylüyorlar. Bu yüzden başka görevlerin olmayan, hem kullanışlı hem de güçlü yeni bir Mac harika bir seçim olur.

resim

Aynı anda projenin Discord topluluğuna yaklaşık 10.000 kişi girdi.

ClawdBot kurucusu Peter Steinberger, artık çok az kod okuduğunu ve artık AI'ların bunu yapmasının yeterli olduğunu söyleyen bir tweet attı.

Bu da, Dan Koe'nun "Bir Günde Hayatını Nasıl Düzeltirsin?" adlı motivasyonel tweeti ardından Twitter'da yeni bir fenomen olan "ClawdBot'u Hızlıca Nasıl Dağıtılır?" teknik konusunun ortaya çıkmasına neden oldu.

Dikkat doğal olarak hareketliliğe neden olur ve kripto para dünyasındaki arkadaşlar koklayarak gelir.

Aynı ada sahip memeli kripto para birimi CLAWD aslında 25 numaralı günde piyasaya çıkmıştı ve bir süre içinde piyasa değeri 16 milyon dolara ulaşmıştı. Her şey çok tanıdık görünüyordu: popüler bir yapay zeka projesi, aynı ada sahip bir jeton, erken oyuncuların büyük kazanç elde etmesi. Tek problem şu ki:

Kurucu, bir coin çıkarmayacağını söylüyor.

27 Ocak'ta Peter Steinberger, Twitter'da bir açıklama yaptı:

"Beni tekrar DM etme, bana tekrar rahatsız etme. Asla bir token çıkarmayacağım. Bana ait token sahibi olarak listelemiş olan her proje dolandırıcılıktır. Hayır, hiçbir ücreti kabul etmiyorum. Projelerinizi zarara uğratıyorsunuz."

resim

Aynı gün, tekrar bir tweet attı:

GitHub kullanıcısı bir arkadaşım varsa hesabımı geri alabilmelerini isteyebilir miyim? Hesabım şifreleme dolandırıcısı tarafından ele geçirildi.

Sen çıkartmazsan, sana özel mesajla gönderirim. Hâlâ çıkartmazsan, hesabını ele geçirip senin için yayın yaparım.

Meme'lerin bir resmi açıklama beklerken yatağını terketmiş fakir bir geliştiriciyle kıyaslandığında, ClawdBot'u yapan bu geliştirici, para bakımından eksik kalıyor gibi görünmüyor.

Arka planını araştırdım, Peter daha önce PDF geliştirme araçlarıyla bir PSPDFKit şirketi kurmuş.

2021'de, Insight Partners bu şirkete 100 milyon euro yatırım yaptı. O zamanın döviz kuruyla yaklaşık olarak:

1.16 milyar dolar.

Yatırım tamamlandıktan sonra Peter ve ortakları emekli oldular. Kendi sözleriyle "emekliliğimden geri dönmüş ve yapay zekâyla oynamaya başlamıştım" ve şimdi emekliliğinden geri dönmüş, yapay zekâ ile bazı işler yapmaya devam etmektedir.

resim

Ürünlerle emekli olan biri için senin o küçük token kazançların hiçbir şey ifade etmiyor.

Ama Meme'li kahramanlar gerekiyor.

Bu hikayenin en ilginç kısmı budur. Kripto para birimleri dünyasındaki algıda, "kim kâr etmek istemez?" ilk prensiptir. Bir proje popüler hâle gelirse, bunun ardından token çıkarmak mantıklıdır.

Yayınlamıyorsan, ya sahte bir şey yapıyorsun ya da daha iyi bir fırsat bekliyorsun, bu projenin şifrelemeyle pek bir ilgisi olsa da.

Bu yüzden bazıları, dolandırıcılık yapmak için özel mesajlar yollar, hesapları rahatsız eder ve hatta hesapları ele geçirirler.

Geçen yıl ve ondan önceki yılda AI memeleri ilk popüler hale geldiğinde kullanılan kalıplar şuydu:

Bir teknik proje ya da ürün prototipi olur, ardından ekip coin çıkarmak istediğini duyurur, topluluk bunu takip eder ve anlatı kendini destekler. Bu da "teknik meşruiyet" olarak adlandırılır: bir şeyin varsa, coin çıkarabilme yetkine sahipsin demektir.

Şimdi değişti.

Şu anda popülerliği fark etmek, önce aynı ada sahip bir kripto para birimini kaydettirmek ve ardından "resmi talep"i beklemek. Talep edilirse herkes mutlu olur, talep edilmezse devam eder. Her durumda, küçük yatırımcılar hangisinin gerçek olduğunu ayırt edemez.

Meme'lerde, bu tür "zorla babalık" modelleri normale dönüştürülmeye çalışılıyor.

Çin memeleri ya da yurtdışı memeleri olsun, herhangi bir popüler olayda resmi karakterlerin bahsedilmesi, ima edilmesi ya da onaylanması, asla durmayan bir harekettir.

Sadece bu tür bir girişimcilik biraz fazla kurt gibiydi.

Eskiden memeler "tanrı yaratmak" anlamına gelirdi; teknik bir geçmişe sahip bir kurucu bulup, onu bir sonraki Vitalik gibi sunmaktı. Daha sonra "tanrıdan yararlanmak" oldu; projelerin isimleri Elon ve Trump'a yaklaştı.

Şu anda "Tanrı Bağlaması"dayım, işbirliği etmezsen hesabını ele geçiririm.

Yaratıcılıktan zorlamaya geçerek, AI memelerinin anlatı döngüsü gerçekten sona ermiş olabilir.

Peter Steinberger'in yukarıdaki tweet açıklamasında söylediği bir söz gerçekten düşünmeye değer: Siz tam olarak...Zarar vermekBu proje.

Herkesin kullanabileceği açık kaynaklı ve ücretsiz bir yapay zeka asistanı, kripto para sektöründen gelen rahatsız edici durumlar nedeniyle bu sorunlarla uğraşmak zorunda kalıyor.

Projenin kapanıp kapatılmayacağını veya kodun özel hale getirilip getirilmeyeceğini bilmiyoruz. Ancak gerçekten o noktaya gelindiğinde, zarar görenin kesinlikle kripto paraları satanlar olmayacağını biliyoruz.

En çok zarar görenler, bu aracı gerçekten kullanmak isteyen sıradan geliştiriciler olacaktır.

Ama bu önemli mi?

Kripto para dünyasında, önemli olan para kazanmaktır.

Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir. Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.