Claude KYC Uygulaması, Vekil İstasyon Endüstrisinde Tartışmalar Yarattı

Yazar: Kaori

Mo, bir Claude geçiş istasyonunun yöneticisidir. Geçtiğimiz iki ay içinde, Claude modeli performansına yüksek talep olan bir dizi müşteriye hizmet verdi; bunların %80'i ülkede, kalanlar Avrupa, Latin Amerika, Güney Asya ve üçüncü dünya ülkelerinde dağılmıştı, 'sadece ABD dışında'.

O, bu işin gözlemlerini kendi web sitesinde ve sosyal medya hesaplarında da paylaştı ve önceki olarak bir transit noktasından habersiz olan kullanıcıların bu gri alanın nasıl çalıştığını ilk kez öğrenmesini sağladı. Transit noktası, platformun risk kontrolü, teknik kapasitesi ve müşteri güveni arasında sürekli olarak dengelenen bir rolüdür.

Mo, kendisini geleneksel bir transit istasyon yöneticisi olarak tanımlamıyor, fiyat savaşlarına girmiyor ve yalnızca B türü müşterilere kaliteli hizmet sunuyor. Bu işin uzun vadeli var olabilmesi için ABD modelinin uzun süre liderlikte kalması gerektiğini savunuyor. Ancak aynı zamanda AI konusunda genel olarak iyimser değil, bölgeye göre %40 indirim olsa bile, birçok üçüncü dünya ülkesi için kaliteli akıllı kaynaklar hâlâ ağır bir yük.

Dün Claude'nin pasaport KYC doğrulamasını sunduğu haberini duyduğunda, Mo bu olayın nakliye endüstrisine etkisinin sınırlı olacağını düşündü, ancak sadece bir gün geçtikten sonra KYC'nin soğuk havası yayılmaya başladı. Onu daha da endişelendiren, bu yeni düzenlemenin daha fazla sıradan kullanıcının nakliye hizmetlerine yönlendirilebileceği ve sıradan kullanıcıların güvenilir kanalları ayırt etme maliyetinin çok yüksek olabileceği; bu her zaman iyi bir şey olmayabilir.

Mo'nun anlatımı şudur:

Dün Claude'nin pasaport KYC doğrulaması yapması gerektiği haberleri yayılınca, birçok kişi ara noktanın tamamen kapanacağına inandı, ancak Claude'nin şu anki KYC'si rastgele tetikleniyor ve işimin şu an için büyük ölçüde etkilenmeyeceğini düşünüyordum.

İkinci gün, bu olayın işimiz üzerinde olumsuz bir etki yarattığını fark ettik, hesap havuzunun toplam maliyeti artacak ve kanal stabilitesi bir miktar etkilenecek.

Hesap biriktirmek ya da KYC sağlayıcı aramak gibi, tüm ara platform işi için birçok karşı önlem vardır. Elbette, bu sadece şu an için geçerli, ileride tüm kullanıcılar için yaygınlaşacak mı bilinmez.

Claude'nin KYC yapması kendi kararı, şu anda tüm AI alanı hâlâ büyüme aşamasında ve diğer şirketler Claude kadar büyük bir talep veya başka bir baskı ile karşı karşıya değil, bu yüzden diğer modeller henüz KYC yapmadı, ancak sonraki durum belirsiz.

Aracı ticaret, düşük fiyattan alıp yüksek fiyattan satmaktır; hesap limitlerini çekip belirli bir maliyet kapanma süresi içinde tamamen satmak, ardından kar elde etmek.

Bu işe girmek için gerçekten düşük bir eşiğe sahipsiniz; elinizde bir veya iki müşteri varsa başlayabilirsiniz.

Daha önce değerli biriyle karşılaştım, ancak web sitesine baktığımda, altı aydır çalışıyordu ve hâlâ HTTP kullanıyordu. Saldırılara karşı koruma oranı çok düşük ve müşteri verileri kolayca sızabilirdi.

Ayrıca, bu işi temizce yapmak herkesin seçimi değildir.

Bir türü, kullanıcıların çağrı kayıtlarını paketleyenlerdir; bazı ara sunucular, C uç hacmini artırmak için görünürde çok düşük fiyatlarla işlem yapar ve arka uç veritabanını—örneğin, size verdiğiniz Prompt ve modelin döndürdüğü içerikleri—model eğitim şirketlerine satar. Aslında bu parayı kazanırlar. Buna kıyasla, modelin sahteciliği nispeten hafif bir sorundur.

Ortak kullanıcıları ayırt etmenin maliyeti çok yüksek ve bazı transit noktaları başta gerçek ürün satıyor, daha sonra sahte karıştırıyor.

Birçok kullanıcı, güvenilir bir ara sunucu nasıl seçileceğini soruyor; önce bu kanalın hangi üst kaynaktan tersine çevrildiğini net bir şekilde sormak gerekir. Genel olarak en yüksek kalite, Amazon AWS tarafından sağlanan Claude hizmetidir; ardından Claude'nin kendi tersine çevrilmiş hizmetleri gelir; daha sonra Antigravity gibi sektörde iyi bir itibara sahip kanallar gelir. Eğer hangi kaynaktan çıktığını açıklayamıyorsa, bir soru işareti koyulmalıdır.

Farklı kanallar çıktı sonuçlarını etkiler; AWS ve resmi kanallardan çıkarılanlar çok daha temiz olur. Ayrıca önbellek vurma oranına dikkat etmeniz gerekir. Basit bir örnek vermek gerekirse, bu modelle üç kez konuşursanız, önceki metinden önceden saklanan bilgileri okuyabiliyor mu? Vurma oranı yüksekse size para kazandırır.

Daha ileri düzeyde, yerel Web Arama ve çok modallı resim anlama gibi resmi kanalların tipik özelliklerini test edebilirsiniz. Yerel modeller bu iki işi de yapabiliyor. Aynı promtu hem resmi modele hem de ara sunucuya aynı anda gönderin ve çıktı kalitesini, cevap derinliğini ve çıkarım yeteneğini karşılaştırın. Eğer ara sunucunun cevabı açıkça daha yüzeysel ve daha hızlıysa, sürümün düşürüldüğüne dair bir işaret olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda üçüncü taraf değerlendirme yazılımlarından da yararlanabilirsiniz.

Nisanın başlarında Claude resmi miktarı ayarladı, tüm tedarik çok kısıtlı oldu ve transit noktalarına büyük etki yaptı. O dönemde çok zorlu bir dönem yaşadık, müşterilerin ihtiyaçlarını karşılamak için teknik ekibimizin farklı kanallar kurmasına izin verdik ve güvenilir bazı dış kanallar da ekledik.

Bu deneyim, bana bir ters mantıklı bir ayırt etme yöntemi öğretti: Eğer model tüm ağda risk kontrolü uyguluyorsa ve havuzunuz kurumuşsa, müşteriler genellikle anlayış gösterir. Ancak havuzunuz kurumamışsa, müşteriler tam tersine sizin sahtecilik yaptığınızı fark eder. Bu nedenle, ciddi bir şekilde engellendiyseniz ve krediniz kalmamışsa, bu aslında sizin gerçek olduğunuzun bir göstergesidir.

C ucu için ara platform işlevi konusunda, müşterileri çekmek için fiyat savaşları çok şiddetli. Müşteri grubunuza aniden kendi reklamınızı göndermek, sahne yaparak birbirinizi küfür etmek, daha da aşırı olarak, web sitenizi çökertmek için saldırılar yapmak.

Bu sektörde en uzun süre çalışanlar bile yaklaşık iki veya üç yıldır; ilk iki yıl, bildiğim kadarıyla daha kolaydı ve bir gece zengin olanlar vardı. Şimdi hem katılımcı sayısı arttığı hem de risk yönetimi artırıldığı için daha zorlaştı.

Bu yüzden bu yıl birçok kişi hızlı para kazanmak istiyor.

En çılgın kişiyi gördüm, orijinal fiyatı 1,8 TL, şimdi indirimli 0,8 TL ve orijinal olduğunu söylüyor. Kullanıcı geceye kadar kullandıktan sonra yanlış olduğunu fark etti, onunla tartışmaya başladı, sonunda kaçtı. Ayrıca çok sayıda küçük müşteriyle çalışan arkadaşlar da giderek bunun daha da zorlaştığını düşünüyor ve iki ay sonra çekilmeyi düşünüyorlar.

Bu satırı yaklaşık bir yıldır takip ediyorum ve farklı topluluklara katıldım, ancak gerçek bir ara bağlantı noktası olarak yalnızca iki aydan az bir süredir faaliyet gösteriyorum.

Yurt içi ve yurt dışı müşteriler mevcut; yurt içi müşteriler yaklaşık %80'ini oluşturuyor. Temel olarak yalnızca Claude ile çalışılıyor ve bunun yanı sıra GPT'nin 5.4 ve 5.3 sürümleri de sunuluyor. Bu iki modelden gelen müşteriler, model performansı ve çıktısı açısından yüksek beklentilere sahip; çoğu tamamen geliştirme ve araştırma ekibidir.

İlk aşamada OpenClaw'un popülerliği nedeniyle Agent konusunda çok ilgili olan yeni kullanıcılar geldi. Ancak daha sonra Claude'un çeşitli maliyetleri ve günlük kullanım alışkanlıkları nedeniyle bu kullanıcılar yavaş yavaş kayboldu. Sonunda kalanlar geliştiriciler, araştırma ve geliştirme ekipleri ve bazı B2B işletmeler oldu.

Ayrıca SEO ve GEO yapıyorum, bu yüzden birçok yurt dışındaki geliştirici sipariş arıyor, Avrupa, üçüncü dünya, Latin Amerika, Güney Asya'dan gelenler var, ancak Amerika'dan hiç yok.

Bali'de bir surf dükkanı sahibi bile merakla gelip "Bunu nasıl satıyorsunuz?" diye sordu. O da bir beyaz adamdı ve Claude'nin neden o kadar pahalı olduğunu düşünüyordu. Dünyanın her yeri Claude'nin çok iyi olduğunu biliyor, ama aynı zamanda Claude'nin fiyatından da şikayet ediyor. Claude, tüm dünyada harika bir model, ancak kurumsal düzeyde olan veya kararlı Token tedariki sağlayabilen şirketler dışında, herkesin bunu kullanabilmesi mümkün değil.

Beni en çok etkileyen, Hindistan ve İran gibi üçüncü dünya ülkelerinin müşterileriydi.

Maaş seviyelerine göre, Claude'un fiyatı onlar için büyük bir yük oluşturuyor ve sadece daha ucuz kanallara yönelmek zorunda kalıyorlar.

Onlar doğrudan Sonnet var mı diye sorarlar, Sonnet ile Opus arasındaki fiyat farkı 2 ila 3 kat olabilir; doğal olarak daha iyi fiyat/performans oranına sahip kanallara yönelirler ve hatta bu temelde daha ucuz modelleri kullanırlar.

Bir zamanlar İran'dan bir müşteriyle iletişim kurmuştum; savaş nedeniyle engellendikleri için çok sayıda işi yapmak için akıllı bir AI'ya ihtiyaç duyuyorlardı ve hatta hükümet tarafından tutuklanma riskini göze alıyorlardı. Onlarla iletişim kurarken savaşın benim için o kadar uzak olmadığını hissettim.

Daha önce yurt dışındaki ticareti nispeten gelişmiş ülkelerle yapmayı düşünüyorduk, ancak aslında birçok üçüncü dünya müşterisinin de bu zorluklarla karşılaştığını ve AI kullanmak istediğini fark ettik ve bu nedenle geçiş noktalarına yönlendirildik.

Anthropic'ın bu KYC sürecinde gerçekten hangi kullanıcı grubunu engellemek istediğini kimse bilmiyor; ara sunucular, distilasyon saldırı laboratuvarları mı, yoksa sınırlı bölgelerdeki kullanıcılar mı? Bence hepsi.

Ancak bu konuda hissettiklerim karmaşık; bir yandan birçok normal kullanıcıyı yolda bırakıyor ve Claude'ye gerçekten ihtiyaç duyanlar, geçiş noktalarına yönelmek zorunda kalıyor, bu da geçiş noktaları işleri için bir nevi iyi bir şey. Ancak diğer yandan, normal kullanıcılar güvenilir kanalları zor buluyor ve pazar, saf sahte ürün satan geçiş noktaları tarafından karıştırılıyor.

Sıradan bir şey değil, bu iyi bir şey değil. Claude aboneliğini sürekli olarak sürdürebilecek yeteneğe sahip olanlar, kararlılık açısından yüksek beklentilere sahiptir. Zaman maliyeti harcayıp sahtekarlık olup olmadığını ayırt etmek, herkesi ara sunucu konusunda hayal kırıklığına uğratabilir.

Ben kendimi tipik bir transit istasyon şefi olarak düşünmüyorum.

Ara veri merkezinin var olmasının temel nedeni bilgi farkıdır; hem yurt içi hem de yurt dışı, ucuz API talep eden müşteriler süresizce var olduğu sürece bu iş varlığını koruyacaktır.

Bir iddia sahibiyim: eğer ABD modeli güçlü olmaya devam ederse, ara nokta sürekli var olacak, çünkü çok pahalı olacak.

Dolar kuru burada, aynı modeli eğitmek için ABD'de 10 milyon dolar gerekiyor, Çin'de ise muhtemelen 10 milyon Çin yuanı yeterli, bu fiyat farkı her zaman devam edecektir.

Ancak Çin modeli gerçekten yükseliyorsa ve ABD modelini alt edecek kadar güçlüyse, ara nokta gerçekten oynamaz hale gelir, çünkü Çin modelinin kabul görmesi kesinlikle ABD'den daha yüksektir.

Yani bu işin uzun vadeli varoluşu, tamamen ABD modelinin uzun süre ilk sırada kalmasına bağlıdır.

İşin kendisi açısından bakıldığında, giriş engeli düşük ve herkes katılabilir, aynı zamanda tavanı çok yüksektir; hatta platformla "birbirini tamamlar" diyebiliriz, çünkü platform ne kadar kapatırsa kapatılsın, aktarma merkezleri kaybolmaz.

Ancak AI konusunda genel olarak iyimser değilim.

Daha önce, AI çağı başladığında, birçok yorucu fiziksel iş, temel zihinsel iş ve tehlikeli görevlerin makine akıllığı tarafından çözüleceğini ve insanların ruhsal dünya ve insanlık üzerine odaklanacak zaman bulacağını hayal ettim.

Ancak daha sonra, birçok hizmetin bölgesel fiyatlandırma ile uygulandığı, örneğin Afrika'da Claude modeli satın almak sadece %60 indirimle mümkün olsa da, bu %60 indirim yerel halk için hâlâ çok yüksek bir maliyet olduğu ortaya çıktı.

Bu bölgelerde AI kullananlar kanatlanır, AI kullanmayanlar ise yere ayakla yürür. Bu hız, zenginlik ve fakirlik arasındaki boşluğu daha da genişletecek ve daha fazla varlık zenginlere odaklanacaktır.

Açık kaynak modelleri ilerliyor olsa da, kendi cihazlarınıza kurup günlük yaşamda kullanabilecek olanlar hâlâ az.

Büyük modellerin geleceği hem açık kaynaklı hem de kapatılmış bir dönem olabilir. Herkesin daha iyi akıllara eşit şekilde erişmesini sağlamak çok ciddi bir konudur.

Şu anda uzun süredir yapmak istediğim, bazı açık kaynak modellerini ya da Çin’de nispeten daha uygun maliyetli modelleri dışarı çıkarmak ve bunları doğrudan Latin Amerika ülkelerine, gelişmekte olmayan Avrupa ülkelerine, ardından Güney Asya ve Güneydoğu Asya’ya sunmak.

AI konusu, teorik olarak herkesin yararlanabileceği bir şey olmalı. Bir iş olarak ara bir nokta olarak çalışmaya devam edeceğim, ancak bu işin dışında gerçekten açık kaynaklı şeyler yapmaya eğilimli olacağım. Bu, görebildiğim ve yapabildiğim bir şey.